元SEC弁護士：トーレス判事が新しいXRP判決をすぐには出さない可能性が高い

米国証券取引委員会(SEC)の元(SEC)弁護士が、現在進行中のXRP訴訟でリップル社とSECの間で提案された和解案が最近拒否されたことを明らかにしました。法律専門家によると、共同請求を却下したアナリサ・トーレス判事の決定は、単なる「手続き上の誤り」を超えており、新たな判決を遅らせる可能性が高い、より深い実質的な問題を示しているという。

手続き上の障害か、それともより深刻な問題か？

先月、トーレス判事は、リップルとSECからの共同申し立てを拒否し、リップルの罰金を減少させ、以前の差し止め命令を解除する提案された和解を最終化することを拒否しました。裁判所は「手続き上の不当性」を挙げましたが、元SEC弁護士のマーク・ファゲルは、問題はもっと深刻だと示唆しています。彼は、(元ツイッター)で「手続き上の不正確さ」だけではなく、彼らのアプローチにおける「重要な実質的問題」だと指摘しました。トーレス判事は、この画期的な事件の最終判決を修正する正当性を示すために、両当事者がはるかに「高いハードル」をクリアする必要があると効果的に伝えました。

リップルとXRPの影響

この拒否の直接的な結果として、リップルの元々の1億2500万ドルの罰金は有効のままであり、リップルによる特定のXRP販売に対する現行の差止命令も有効です。これは、SECのリップルに対する訴訟が技術的には未解決のままであることを意味し、以前に確立された判決を変更したい場合、両者により説得力のある法的論拠を示すことを挑戦しています。裁判官の姿勢は、徹底した法的根拠なしに単に「ゴム印」を押すことに対する消極的な姿勢を示しており、暗号のための証券法を解釈する上での裁判所の役割を強調しています。

訴訟に向けた進むべき道

何年にもわたる法廷闘争は、暗号の世界で引き続き注目される武勇伝です。リップル社とSECはどちらもこの問題の解決に熱心なようですが、トーレス判事の最近の判決は、最終解決への道筋には法的基準の厳格な遵守と、以前の判決に対する修正に対する強力で十分に裏付けられた議論が必要であることを強調しています。暗号コミュニティは、両当事者が将来の提出書類でこの正当化に対する高まる要求にどのように対処するかを待っています。