**ワシントンでは、SECの最新の政策円卓会議で、コード主導のイノベーション、個人のエンパワーメント、中央集権的な金融管理からの解放にスポットライトが当てられ、分散型金融が中心的な役割を果たしました。## DeFiは米国の価値観を体現し、SECコミッショナーは規制論争の中で主張米国証券取引委員会(SEC)の(SEC)委員であるヘスター・パース氏は、6月9日にワシントンD.C.で開催されたCrypto Task ForceのSpring Sprint円卓会議シリーズの最終セッションで聴衆に演説し、アメリカの中核的な価値観を具現化する上での分散型金融(DeFi)の重要性を強調しました。「DeFiとアメリカンスピリット」と題されたこのイベントは、カストディ、トークン化、取引など、暗号の主要な規制テーマに焦点を当てた数か月にわたるイニシアチブを締めくくりました。元SECコミッショナーのトロイ・パレデス氏が司会を務めたこのセッションは、パース氏がデジタル資産に関する進行中のSEC政策議論の形成に役立ったと述べた一連の集大成となりました。パース氏は、DeFiを従来のプラットフォームと混同してはならないと明言しました。DeFiは、仲介者が提供するサービスではなく、ユーザーがオープンソースプロトコルと直接対話するシステムです。「DeFiは、他の誰かが提供および制御するサービスにアクセスするために人々が行く場所ではありません。それは、中央集権的な仲介者なしで取引の活動に従事するために人々が使用するソフトウェアコードです」と彼女は説明しました。コミッショナーは、そのようなコードを作成し公開する人々に対する憲法上の保護をしっかりと強調し、次のように述べました。> SECは、SECが伝統的に規制してきた活動を他者がそのコードを使用して行うことを根拠に、単にコードを公開するだけの人物を規制することにより、修正第1条の権利を侵害してはなりません。> > 「もし他の誰かがそのソフトウェアプロトコルを使用して法律を違反した場合、そのユーザー—ソフトウェアの開発者ではなく—が責任を問われるべきです」とコミッショナーは付け加えました。彼女はコードの公開と保管や意思決定を伴う運用の役割との間に明確な区別を示し、後者のみが規制の監視を引き起こす可能性があると示唆しました。 パース氏は、中央集権的なサービスをDeFiとしてブランド化しようとする欺瞞的な取り組みに対して警告を発し、「DeFi-In-Name-Only (DINO)」という用語を作り出し、規制当局は投資家に対する明確な脅威に引き続き焦点を当てるべきだと強調しました。彼女は、「中央集権的なエンティティには、詐欺、利益相反、プリンシパルエージェントの問題、情報の非対称性、および従来の金融の世界で一般的なその他の問題の可能性が伴います。これらはすべて、DeFiが対処するように設計されています。」彼女は次のように強調しました。> SECの取り組みは、投資家が同業他社と取引を行うためにオープンソースのソフトウェアコードを使用することや、そのようなコードの作成者からではなく、金融サービスのプロバイダーから投資家を保護するために費やすのが最善です。> > ピアース委員は、中央集権的な行為者に対する正当な規制監視を確保しつつ、個人の権利を保持するバランスの取れたアプローチを求めて締めくくりました。
SECコミッショナーがDeFiの行き過ぎを拒否し、米国の中核原則を擁護
**ワシントンでは、SECの最新の政策円卓会議で、コード主導のイノベーション、個人のエンパワーメント、中央集権的な金融管理からの解放にスポットライトが当てられ、分散型金融が中心的な役割を果たしました。
DeFiは米国の価値観を体現し、SECコミッショナーは規制論争の中で主張
米国証券取引委員会(SEC)の(SEC)委員であるヘスター・パース氏は、6月9日にワシントンD.C.で開催されたCrypto Task ForceのSpring Sprint円卓会議シリーズの最終セッションで聴衆に演説し、アメリカの中核的な価値観を具現化する上での分散型金融(DeFi)の重要性を強調しました。「DeFiとアメリカンスピリット」と題されたこのイベントは、カストディ、トークン化、取引など、暗号の主要な規制テーマに焦点を当てた数か月にわたるイニシアチブを締めくくりました。元SECコミッショナーのトロイ・パレデス氏が司会を務めたこのセッションは、パース氏がデジタル資産に関する進行中のSEC政策議論の形成に役立ったと述べた一連の集大成となりました。
パース氏は、DeFiを従来のプラットフォームと混同してはならないと明言しました。DeFiは、仲介者が提供するサービスではなく、ユーザーがオープンソースプロトコルと直接対話するシステムです。「DeFiは、他の誰かが提供および制御するサービスにアクセスするために人々が行く場所ではありません。それは、中央集権的な仲介者なしで取引の活動に従事するために人々が使用するソフトウェアコードです」と彼女は説明しました。コミッショナーは、そのようなコードを作成し公開する人々に対する憲法上の保護をしっかりと強調し、次のように述べました。
「もし他の誰かがそのソフトウェアプロトコルを使用して法律を違反した場合、そのユーザー—ソフトウェアの開発者ではなく—が責任を問われるべきです」とコミッショナーは付け加えました。彼女はコードの公開と保管や意思決定を伴う運用の役割との間に明確な区別を示し、後者のみが規制の監視を引き起こす可能性があると示唆しました。
パース氏は、中央集権的なサービスをDeFiとしてブランド化しようとする欺瞞的な取り組みに対して警告を発し、「DeFi-In-Name-Only (DINO)」という用語を作り出し、規制当局は投資家に対する明確な脅威に引き続き焦点を当てるべきだと強調しました。彼女は、「中央集権的なエンティティには、詐欺、利益相反、プリンシパルエージェントの問題、情報の非対称性、および従来の金融の世界で一般的なその他の問題の可能性が伴います。これらはすべて、DeFiが対処するように設計されています。」彼女は次のように強調しました。
ピアース委員は、中央集権的な行為者に対する正当な規制監視を確保しつつ、個人の権利を保持するバランスの取れたアプローチを求めて締めくくりました。