ジェシー、ゴールデンファイナンス
6月9日、ビットコイン Coreの開発者は、今年10月にビットコイン Coreソフトウェアのバージョン30をリリースする予定であると報じられました。これにより、大量の非財務データを含むOP_RETURN出力のフィルタリングがなくなります。 この変更により、デフォルトのデータキャリア制限が現在の 80 バイトから 4MB 近くに増加し、ノードオペレータは -datacarrier パラメータと -datacarriersize パラメータを手動で変更できるようになります。
このニュースが出るとすぐに、ビットコインコミュニティ内で激しい議論が巻き起こり、提案の支持者はオンチェーンイノベーションの可能性を解き放つために必要なステップと見なし、反対者はそれをビットコインのコアバリューへの裏切りと見なし、感情の激しさは一部のビットコイン保有者の清算にさえつながりました。
OP_RETURNの拡張問題は約2年間続いており、現在、コア開発者たちは10月に更新されるビットコインコアソフトウェアに拡張を実施する計画を立てていますが、論争は依然として続いており、これが最終的な結果ではありません。
スケーリングとは何ですか？なぜ論争を引き起こすのですか？
風波は最初2023年7月に始まりました。
2023年7月23日、コア開発者であり拡張派のコア推進者であるPeter ToddがPR#28130を提出し、OP_RETURNが持つデータの制限を削除することを提案したが、実現しなかった。
OP_RETURN は ビットコイン スクリプトのオペコードで、ビットコイントランザクションに少量のデータを埋め込むために使用されます。 これにより、ユーザーはブロックチェーンにデータを保存できますが、これらの出力は「証明可能なほど使用不能」であるため、UTXO(未使用トランザクション出力)セットの負担を増やすことはありません。 ビットコイン Coreの現在のデフォルトの制限は、OP_RETURNデータサイズが80バイトであり、83バイトを超えるOP_RETURNトランザクションはコンセンサスルールではなくノードポリシーを介して伝播されるというものです。
2025年4月28日、Peter Toddは再び同じことについてPR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406提案を提出し、設定オプションを今のところ残しておくことを提案しましたが、デフォルトでは制限されていません。 6月9日、ビットコイン Coreの開発者であるGloria Zhao氏は、10月30日に予定されているビットコイン Core 30のアップデートにより、OP_RETURN機能の80バイトの制限が撤廃され、各出力が最大4メガバイトのデータを伝送できるようになるとGitHubに投稿しました。 現在、この変更によって引き起こされた論争はまだ進行中であり、この変更についてはコミュニティ内で大きな意見の相違があります。
これらのスケーリング開発者の主な提案は、現在の 80 バイトの制限が重要なアプリケーションの開発の障害であるということです。 たとえば、W3C の検証可能な資格情報に準拠したデータの埋め込みに 96 バイトを超えるスペースが必要な場合、強化された Lightning Network アトミック スワップ メタデータと RGB プロトコルの複雑な状態証明も 80 バイトの制限の影響を受け、関連する機能を完全にまたは効率的に実装することが不可能になる可能性があります。
このニュースが出るとすぐに、ビットコインコミュニティ内で再び激しい議論を引き起こし、賛否両論が議論し、反対者が行動で抗議しました。 例えば、6月11日、マイニングプールOCEANの副社長であるJason Hughes氏は、最近のOP_RETURN変更決定に抗議して、すべてのビットコインを売却し、業界から撤退すると発表しました。
2年近くにわたって猛威を振るっているスケーリング論争は、最新の開発に関する更新があるたびに多くの議論を引き起こしてきましたが、議論の多くはビットコインコア開発チーム内の意見の相違と、その結果としてビットコイン過激派の間での議論の問題でした。 たとえば、一部の開発者は、小規模なスケーリングのリスクは制御可能であり、その利点は明らかであると考えています。 もう一方の派閥は、機能拡張の深淵に滑り落ちることを恐れて、猛烈に反対しています。 技術的な議論は、すぐにアイデアの戦いに発展しました。
興味深いことに、主流のマイニングプールや取引所は通常これについて意見を表明しません。
論争の核心：ビットコインの究極的な役割とは何か？
賛成派は、サトシ・ナカモトの時代のビットコインプロトコルにはOP_RETURNのデータサイズ制限がなく、80バイトの制限を撤廃することは、オープンシステムとしての本質に沿って、ビットコインの本来の精神に戻ることであり、技術はオープンなままで、その使用はコミュニティのイノベーションによって決定されるべきであると主張し、サトシ・ナカモトの当初の設計意図から始めます。 現在の80バイトの制限は、マイナーを直接mempool(MARA Slipstreamなど)または無制限のノード(Libre Relayなど)にコミットすることで回避できるため、制限を撤廃しても実際にはリスクが増えることはありません。
一方、スケーリングは、碑文やその他のプロトコルが現在複数のトランザクションを通じて80バイト以上のデータを保存しているなど、ネットワークの負担も軽減しますが、制限を削除した後、碑文はOP \ _RETURNを介してデータを直接保存できるため、不要な複数のトランザクションが削減され、ネットワークへの圧力が軽減されます。
さらに、スケーリングはマイナーの収入を増やすこともでき、4年ごとにビットコイン半分になるため、マイナーの収入は減少し、大規模なOP \ _RETURNトランザクションが可能になり、マイナーはブロックスペースをめぐって競争することでより多くの収入を得ることができ、マイナーがコンピューティングパワーに引き続き投資するインセンティブを与え、ビットコインネットワークのセキュリティを強化します。
反対派の主な主張は、この動きがブロックスペースを圧迫し、制限の撤廃により、より多くの非取引データ(スパム、低価値トークンなど)がチェーンに書き込まれ、ブロックスペースが混雑し、取引手数料を押し上げ、価値移転ネットワークとしてのビットコインの効率と有用性に影響を与える可能性があるということです。 そして、これは価値移転ネットワークとしてのビットコインの元の設計に反し、ブロックチェーンをデータストレージプラットフォームに縮小し、画像、テキスト、およびオーディオをブロックチェーンから遠ざけ、データストレージではなく簿記のためのビットコインの「純度」を維持する可能性があります。
さらに、Bitcoin Coreは設定オプション（-datacarrierや-datacarriersizeなど）を削除しましたが、これはユーザーの自主的な選択権を奪うものと見なされ、「親のような」戦略を強制するものです。一方で、設定オプションを保持することは、中本聡の「一CPU一票」の分散型理念により適しています。
そのような激しい議論の中で、本質的に皆が議論しているのは、ビットコインがこの世界において果たす究極の役割は何かということです。それは純粋で改ざん不可能な「デジタルゴールド」としての価値保存の基盤なのか？それとも、限られたが有用なアプリケーションを支える基盤となる決済層なのか？
OP_RETURNスケーリングは、この基本的な哲学的分裂に触れています。 反対派は、適用しようとするいかなる試みも「神聖さ」の冒涜であると主張しています。 賛成派は、適度な進化が繁栄する唯一の方法であると主張しています。 時代は変わり、パブリックチェーンは絶えず上昇しており、ビットコインは再び選択の岐路に立っています。
302k 投稿
268k 投稿
176k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
63k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
OP_RETURNの拡張波紋再び ビットコインとは一体何か？
ジェシー、ゴールデンファイナンス
6月9日、ビットコイン Coreの開発者は、今年10月にビットコイン Coreソフトウェアのバージョン30をリリースする予定であると報じられました。これにより、大量の非財務データを含むOP_RETURN出力のフィルタリングがなくなります。 この変更により、デフォルトのデータキャリア制限が現在の 80 バイトから 4MB 近くに増加し、ノードオペレータは -datacarrier パラメータと -datacarriersize パラメータを手動で変更できるようになります。
このニュースが出るとすぐに、ビットコインコミュニティ内で激しい議論が巻き起こり、提案の支持者はオンチェーンイノベーションの可能性を解き放つために必要なステップと見なし、反対者はそれをビットコインのコアバリューへの裏切りと見なし、感情の激しさは一部のビットコイン保有者の清算にさえつながりました。
OP_RETURNの拡張問題は約2年間続いており、現在、コア開発者たちは10月に更新されるビットコインコアソフトウェアに拡張を実施する計画を立てていますが、論争は依然として続いており、これが最終的な結果ではありません。
スケーリングとは何ですか？なぜ論争を引き起こすのですか？
風波は最初2023年7月に始まりました。
2023年7月23日、コア開発者であり拡張派のコア推進者であるPeter ToddがPR#28130を提出し、OP_RETURNが持つデータの制限を削除することを提案したが、実現しなかった。
OP_RETURN は ビットコイン スクリプトのオペコードで、ビットコイントランザクションに少量のデータを埋め込むために使用されます。 これにより、ユーザーはブロックチェーンにデータを保存できますが、これらの出力は「証明可能なほど使用不能」であるため、UTXO(未使用トランザクション出力)セットの負担を増やすことはありません。 ビットコイン Coreの現在のデフォルトの制限は、OP_RETURNデータサイズが80バイトであり、83バイトを超えるOP_RETURNトランザクションはコンセンサスルールではなくノードポリシーを介して伝播されるというものです。
2025年4月28日、Peter Toddは再び同じことについてPR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406提案を提出し、設定オプションを今のところ残しておくことを提案しましたが、デフォルトでは制限されていません。 6月9日、ビットコイン Coreの開発者であるGloria Zhao氏は、10月30日に予定されているビットコイン Core 30のアップデートにより、OP_RETURN機能の80バイトの制限が撤廃され、各出力が最大4メガバイトのデータを伝送できるようになるとGitHubに投稿しました。 現在、この変更によって引き起こされた論争はまだ進行中であり、この変更についてはコミュニティ内で大きな意見の相違があります。
これらのスケーリング開発者の主な提案は、現在の 80 バイトの制限が重要なアプリケーションの開発の障害であるということです。 たとえば、W3C の検証可能な資格情報に準拠したデータの埋め込みに 96 バイトを超えるスペースが必要な場合、強化された Lightning Network アトミック スワップ メタデータと RGB プロトコルの複雑な状態証明も 80 バイトの制限の影響を受け、関連する機能を完全にまたは効率的に実装することが不可能になる可能性があります。
このニュースが出るとすぐに、ビットコインコミュニティ内で再び激しい議論を引き起こし、賛否両論が議論し、反対者が行動で抗議しました。 例えば、6月11日、マイニングプールOCEANの副社長であるJason Hughes氏は、最近のOP_RETURN変更決定に抗議して、すべてのビットコインを売却し、業界から撤退すると発表しました。
2年近くにわたって猛威を振るっているスケーリング論争は、最新の開発に関する更新があるたびに多くの議論を引き起こしてきましたが、議論の多くはビットコインコア開発チーム内の意見の相違と、その結果としてビットコイン過激派の間での議論の問題でした。 たとえば、一部の開発者は、小規模なスケーリングのリスクは制御可能であり、その利点は明らかであると考えています。 もう一方の派閥は、機能拡張の深淵に滑り落ちることを恐れて、猛烈に反対しています。 技術的な議論は、すぐにアイデアの戦いに発展しました。
興味深いことに、主流のマイニングプールや取引所は通常これについて意見を表明しません。
論争の核心：ビットコインの究極的な役割とは何か？
賛成派は、サトシ・ナカモトの時代のビットコインプロトコルにはOP_RETURNのデータサイズ制限がなく、80バイトの制限を撤廃することは、オープンシステムとしての本質に沿って、ビットコインの本来の精神に戻ることであり、技術はオープンなままで、その使用はコミュニティのイノベーションによって決定されるべきであると主張し、サトシ・ナカモトの当初の設計意図から始めます。 現在の80バイトの制限は、マイナーを直接mempool(MARA Slipstreamなど)または無制限のノード(Libre Relayなど)にコミットすることで回避できるため、制限を撤廃しても実際にはリスクが増えることはありません。
一方、スケーリングは、碑文やその他のプロトコルが現在複数のトランザクションを通じて80バイト以上のデータを保存しているなど、ネットワークの負担も軽減しますが、制限を削除した後、碑文はOP \ _RETURNを介してデータを直接保存できるため、不要な複数のトランザクションが削減され、ネットワークへの圧力が軽減されます。
さらに、スケーリングはマイナーの収入を増やすこともでき、4年ごとにビットコイン半分になるため、マイナーの収入は減少し、大規模なOP \ _RETURNトランザクションが可能になり、マイナーはブロックスペースをめぐって競争することでより多くの収入を得ることができ、マイナーがコンピューティングパワーに引き続き投資するインセンティブを与え、ビットコインネットワークのセキュリティを強化します。
反対派の主な主張は、この動きがブロックスペースを圧迫し、制限の撤廃により、より多くの非取引データ(スパム、低価値トークンなど)がチェーンに書き込まれ、ブロックスペースが混雑し、取引手数料を押し上げ、価値移転ネットワークとしてのビットコインの効率と有用性に影響を与える可能性があるということです。 そして、これは価値移転ネットワークとしてのビットコインの元の設計に反し、ブロックチェーンをデータストレージプラットフォームに縮小し、画像、テキスト、およびオーディオをブロックチェーンから遠ざけ、データストレージではなく簿記のためのビットコインの「純度」を維持する可能性があります。
さらに、Bitcoin Coreは設定オプション（-datacarrierや-datacarriersizeなど）を削除しましたが、これはユーザーの自主的な選択権を奪うものと見なされ、「親のような」戦略を強制するものです。一方で、設定オプションを保持することは、中本聡の「一CPU一票」の分散型理念により適しています。
そのような激しい議論の中で、本質的に皆が議論しているのは、ビットコインがこの世界において果たす究極の役割は何かということです。それは純粋で改ざん不可能な「デジタルゴールド」としての価値保存の基盤なのか？それとも、限られたが有用なアプリケーションを支える基盤となる決済層なのか？
OP_RETURNスケーリングは、この基本的な哲学的分裂に触れています。 反対派は、適用しようとするいかなる試みも「神聖さ」の冒涜であると主張しています。 賛成派は、適度な進化が繁栄する唯一の方法であると主張しています。 時代は変わり、パブリックチェーンは絶えず上昇しており、ビットコインは再び選択の岐路に立っています。