Bidang Layer2 sedang berlangsung persaingan yang ketat, di mana Arbitrum (ARB) dan ZKsync (ZK) telah menjadi dua karakter utama, masing-masing menarik perhatian pengguna dan investor dengan keunggulan yang berbeda.
Arbitrum menarik banyak proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi) dengan karakteristik biaya rendah dan efisiensi tinggi, seolah-olah telah menjadi pasar yang makmur di dunia blockchain. Pengalaman pengguna dan kekayaan ekosistem adalah kunci sukses Arbitrum, yang membuatnya unggul dalam jumlah pengguna.
Di sisi lain, ZKsync telah mengambil jalur yang sangat berbeda. Sebagai perwakilan dari teknologi ZK-Rollup, ZKsync lebih fokus pada inovasi teknologi dan keamanan. Ia memanfaatkan teknologi bukti nol pengetahuan untuk memberikan jaminan matematis yang kuat bagi transaksi, sehingga menarik kelompok pengguna yang menghargai teknologi dan keamanan.
Dari sudut pandang investasi, Arbitrum lebih mirip dengan platform yang mengejar pertumbuhan pengguna dan tingkat aktivitas, nilai-nya sangat terkait dengan tingkat kemakmuran ekosistem. ZKsync lebih mirip dengan proyek penelitian dan pengembangan yang fokus pada terobosan teknologi, potensinya mungkin memerlukan waktu lebih lama untuk sepenuhnya terwujud.
Untuk masalah penting skalabilitas Ethereum, Arbitrum dan ZKsync keduanya menawarkan solusi mereka sendiri. Arbitrum mengalihkan tekanan dari jaringan utama Ethereum dengan mengoptimalkan pengalaman pengguna dan membangun ekosistem yang kaya, sementara ZKsync berfokus pada peningkatan efisiensi dan keamanan skalabilitas melalui teknologi kriptografi canggih.
Dalam persaingan Layer2 ini, investor dan pengguna dihadapkan pada berbagai pilihan. Mereka yang berharap untuk terlibat dalam tren populer dan mengejar imbal hasil jangka pendek mungkin lebih menyukai Arbitrum, sementara mereka yang memfokuskan perhatian pada perkembangan teknologi jangka panjang dan menghargai inovasi infrastruktur mungkin akan memilih ZKsync.
Namun, partisipan yang bijak mungkin menyadari bahwa dalam bidang yang berkembang pesat ini, memperhatikan kedua proyek ini secara bersamaan mungkin merupakan strategi yang lebih seimbang. Setelah semua, inovasi teknologi dan adopsi pasar tidak dapat dipisahkan, dan kombinasi keduanya dapat membawa terobosan dan penerapan yang luas dalam teknologi Layer2.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SignatureVerifier
· 13jam yang lalu
secara teknis, model keamanan zk memerlukan audit lebih lanjut... arb hanya bermain dalam permainan hype sejujurnya
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 13jam yang lalu
Malam-malam menemukan bahwa kontrak zk mengalami perubahan lagi. Trik ini sudah familiar.
Lihat AsliBalas0
MetaMisfit
· 13jam yang lalu
Apa yang tidak menghasilkan uang? Ini adalah taruhan yang sudah selesai.
Bidang Layer2 sedang berlangsung persaingan yang ketat, di mana Arbitrum (ARB) dan ZKsync (ZK) telah menjadi dua karakter utama, masing-masing menarik perhatian pengguna dan investor dengan keunggulan yang berbeda.
Arbitrum menarik banyak proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi) dengan karakteristik biaya rendah dan efisiensi tinggi, seolah-olah telah menjadi pasar yang makmur di dunia blockchain. Pengalaman pengguna dan kekayaan ekosistem adalah kunci sukses Arbitrum, yang membuatnya unggul dalam jumlah pengguna.
Di sisi lain, ZKsync telah mengambil jalur yang sangat berbeda. Sebagai perwakilan dari teknologi ZK-Rollup, ZKsync lebih fokus pada inovasi teknologi dan keamanan. Ia memanfaatkan teknologi bukti nol pengetahuan untuk memberikan jaminan matematis yang kuat bagi transaksi, sehingga menarik kelompok pengguna yang menghargai teknologi dan keamanan.
Dari sudut pandang investasi, Arbitrum lebih mirip dengan platform yang mengejar pertumbuhan pengguna dan tingkat aktivitas, nilai-nya sangat terkait dengan tingkat kemakmuran ekosistem. ZKsync lebih mirip dengan proyek penelitian dan pengembangan yang fokus pada terobosan teknologi, potensinya mungkin memerlukan waktu lebih lama untuk sepenuhnya terwujud.
Untuk masalah penting skalabilitas Ethereum, Arbitrum dan ZKsync keduanya menawarkan solusi mereka sendiri. Arbitrum mengalihkan tekanan dari jaringan utama Ethereum dengan mengoptimalkan pengalaman pengguna dan membangun ekosistem yang kaya, sementara ZKsync berfokus pada peningkatan efisiensi dan keamanan skalabilitas melalui teknologi kriptografi canggih.
Dalam persaingan Layer2 ini, investor dan pengguna dihadapkan pada berbagai pilihan. Mereka yang berharap untuk terlibat dalam tren populer dan mengejar imbal hasil jangka pendek mungkin lebih menyukai Arbitrum, sementara mereka yang memfokuskan perhatian pada perkembangan teknologi jangka panjang dan menghargai inovasi infrastruktur mungkin akan memilih ZKsync.
Namun, partisipan yang bijak mungkin menyadari bahwa dalam bidang yang berkembang pesat ini, memperhatikan kedua proyek ini secara bersamaan mungkin merupakan strategi yang lebih seimbang. Setelah semua, inovasi teknologi dan adopsi pasar tidak dapat dipisahkan, dan kombinasi keduanya dapat membawa terobosan dan penerapan yang luas dalam teknologi Layer2.