CTO Ripple Menjelaskan Mengapa XRP Ledger Ketinggalan Meskipun Ada 300+ Kesepakatan Bank

Konten Editorial yang Dipercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Kepala teknologi Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, menjelaskan kesenjangan antara daftar hubungan bank Ripple yang sering dipuji dan aktivitas on-chain yang masih rendah di XRP Ledger (XRPL), menjawab secara panjang lebar pada 30 Juli terhadap thread pertanyaan yang banyak dibagikan dari investor dan YouTuber Andrei Jikh. Dalam serangkaian pos di X, Schwartz menunjuk pada realitas kepatuhan, perilaku institusional, dan item peta jalan produk—terutama model “domain yang diizinkan” yang akan datang—sebagai alasan utama mengapa aliran institusional tetap sebagian besar di luar rantai hari ini.

300+ Kesepakatan Bank, Volume Kecil? CTO Ripple Menjawab

Prompt Jikh menangkap kritik yang telah lama ada: setelah lebih dari satu dekade dan "300+ kemitraan bank," mengapa XRPL tidak menyelesaikan "miliar dalam volume on-chain harian," mengapa para pembayar memilih aset yang volatil seperti XRP daripada stablecoin, dan—dalam dunia yang jenuh dengan token yang terhubung dengan fiat—apakah aset jembatan masih penting? Dia juga mengajukan pertanyaan tentang strategi tokenisasi, termasuk mengapa perusahaan seperti BlackRock akan memilih XRPL daripada mengoperasikan rantai captive, dan tentang risiko geopolitik untuk pengguna non-AS.

Bacaan Terkait: CEO Ripple Menyangkal Kemitraan SWIFT, XRP Akan Mengubah Infrastruktur Pembayaran Secara Dramatis Penjelasan utama Schwartz untuk penyelesaian on-chain yang lambat sangat blak-blakan tentang batasan yang dihadapi entitas yang diatur yang tidak dapat secara tidak sengaja bertransaksi dengan pihak lawan yang ilegal di likuiditas DEX publik: "Bahkan Ripple tidak dapat menggunakan XRPL DEX untuk pembayaran saat ini karena kami tidak dapat memastikan seorang teroris tidak akan menyediakan likuiditas untuk pembayaran. Fitur seperti domain berizin akan menangani ini." Pos tersebut mengakui "itu sangat lambat" untuk mengalihkan aliran institusi ke on-chain, meskipun ia berargumen bahwa institusi "mulai melihat manfaatnya."

Ditekan oleh pengguna lain mengenai apakah masalah risiko counterparty yang sama ada di L1 lainnya, Schwartz mengatakan bahwa, tergantung pada bagaimana fitur digunakan, “umumnya bursa terdesentralisasi di layer 1 publik tidak memberi Anda kontrol atau pengetahuan tentang siapa lawan transaksi Anda.” Poinnya adalah prosedural daripada moral—“regulasi tidak selalu sepenuhnya logis,” tambahnya—menekankan mengapa aliran pembayaran yang diatur telah berjuang untuk diarahkan melalui likuiditas terbuka.

Schwartz membingkai "domain yang diizinkan" sebagai desain yang dimaksudkan untuk menjaga keterbukaan buku besar sambil memberikan peserta yang terikat pada kepatuhan sebuah tempat dengan mitra yang ditegakkan oleh aturan. Dalam tindak lanjut, ia menggambarkan sebuah struktur di mana "ritel dipersilakan di bagian yang diizinkan asalkan mereka dapat membuktikan bahwa mereka tidak terkena sanksi," dan mengatakan bahwa "efek bersih" seharusnya adalah likuiditas di domain ini tetap sebanding dengan sisi terbuka karena pembentukan pasar antara keduanya.

XRP Vs. Stablecoins

Dalam pertanyaan stablecoin, Schwartz menolak ide bahwa volatilitas XRP secara otomatis mendiskualifikasi untuk pembayaran. Dia berpendapat ada kasus penggunaan di mana volatilitas "bukanlah minus, atau bahkan merupakan plus," dan—secara terpisah—menegaskan bahwa jembatan yang berfungsi memerlukan inventaris: "Mata uang jembatan hanya berfungsi jika seseorang menyimpannya sehingga Anda dapat mendapatkannya tepat saat Anda membutuhkannya." Dia menambahkan bahwa jika pengguna tidak tahu aset mana yang akan mereka butuhkan selanjutnya, mereka mungkin secara rasional memegang "jembatan dominan" karena lebih murah untuk beralih dari aset hub likuid ke apa pun yang muncul selanjutnya.

Bacaan Terkait: Apakah Blockchain Tidak Selamanya? Kontroversi Tentang Buku Besar yang Hilang di XRPL Menarik Perhatian CTO Ripple. Schwartz juga membahas apakah aset jembatan masih penting jika stablecoin semakin menutupi sebagian besar pasangan perdagangan. Ia mengakui bahwa "jika satu stablecoin menang," itu bisa bertindak sebagai jembatan, tetapi ia mengatakan tidak berpikir satu stablecoin dapat menang karena masing-masing "hanya... stabil relatif terhadap satu mata uang fiat tertentu" dan terikat pada yurisdiksi. Realitas multi-stablecoin ini, ia berargumen, meninggalkan ruang untuk jembatan netral yang menghubungkan "ekor panjang" aset tokenisasi.

Ketika ditanya mengapa perusahaan besar seperti BlackRock tidak sekadar membangun rantai mereka sendiri untuk tokenisasi—terutama karena beberapa perusahaan pialang melakukannya—Schwartz meremehkan pentingnya keseragaman rantai dalam dunia interoperabilitas dan portabilitas. Dia mendesak para skeptis untuk “menanyakan pertanyaan yang sama tentang Circle—mengapa mereka tidak meluncurkan USDC hanya di blockchain mereka sendiri?” yang menyiratkan jawaban yang jelas: keberadaan dan likuiditas berasal dari memenuhi pengguna di tempat mereka berada, di berbagai jaringan.

Dalam geopolitik, ia membedakan antara XRPL, yang ia deskripsikan sebagai infrastruktur netral, dan produk perusahaan Ripple, yang tersegmentasi berdasarkan yurisdiksi. "Jika Anda bertanya tentang XRPL, itu sebenarnya tidak berbasis di AS," tulisnya, menambahkan bahwa buku besar "tidak pernah mendiskriminasi peserta tertentu," dan mengakui bahwa, untuk produk Ripple sendiri, realitas lisensi berlaku dan beberapa koridor—"Korea Utara atau Kuba dalam waktu dekat"—diluar batas.

Schwartz lebih lanjut berargumen bahwa peran XRP dalam tumpukan pembayaran Ripple tetap material meskipun banyak di antaranya tidak terlihat di buku besar publik. “Saya tidak memiliki angka di depan saya,” tulisnya, “tetapi saya cukup yakin penggunaan XRP sebagai jembatan dalam Pembayaran Ripple jauh lebih besar daripada aset lainnya.” Dalam poin terkait desain XRPL, ia mengingatkan pembaca bahwa “XRP memiliki tempat istimewa di Buku Besar XRP.”

Pada saat berita ini ditulis, XRP diperdagangkan pada $3.13.

Bulls XRP mempertahankan 0.786 Fib, grafik 1-hari | Sumber: XRPUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang teliti, akurat, dan tidak bias. Kami menjunjung tinggi standar pengadaan yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.