Sidang SBF segera dimulai: Pemilihan juri menjadi fokus hari pertama
Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried(SBF), akan segera diadili di pengadilan federal New York setelah hampir 10 bulan penangkapannya. Sebagai salah satu kasus hukum yang paling mencolok di industri cryptocurrency, SBF menghadapi beberapa tuntutan karena diduga menipu pelanggan bursa.
Tugas utama di hari pertama persidangan adalah memilih juri, proses ini disebut "voir dire" (pra-peradilan). Hakim dan pengacara akan menanyakan pertanyaan kepada calon juri untuk menentukan apakah mereka cocok untuk menjadi juri dalam kasus ini. Pertanyaan mungkin melibatkan privasi pribadi, seperti perjalanan, pekerjaan, dan keadaan medis, serta juga mencakup beberapa pertanyaan substansial, seperti apakah mereka pernah memiliki cryptocurrency atau pernah menjadi pelanggan di platform trading tertentu.
Dalam pra-pemeriksaan, hakim akan membacakan tuduhan terhadap SBF kepada calon juri. Dakwaan menuduh SBF dan rekan-rekannya menipu pelanggan dan investor, serta berkonspirasi untuk mencuci hasil penipuan. Secara khusus, SBF menghadapi tujuh tuduhan pidana, termasuk penipuan kawat, berkonspirasi untuk melakukan penipuan kawat, penipuan sekuritas, dan penipuan komoditas.
Perlu dicatat bahwa dari tujuh tuduhan, hanya dua yang merupakan tuduhan "substansial", yaitu penipuan transfer untuk pelanggan dan pemberi pinjaman. Ini berarti jaksa harus membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa SBF sendiri terlibat aktif dalam kegiatan kriminal. Lima tuduhan lainnya adalah tuduhan "konspirasi", yang hanya memerlukan bukti bahwa SBF telah berkolusi dengan setidaknya satu orang untuk merencanakan tindakan kriminal.
Jaksa mungkin akan mengajukan bukti untuk menyederhanakan proses, berusaha membuktikan bahwa SBF dan kaki tangannya berniat melakukan penipuan besar-besaran. Jika pemerintah dapat membuktikan tindakan penipuan tersebut dengan efektif, terdakwa mungkin harus menanggung sebagian besar atau semua tanggung jawab atas tuduhan tersebut.
Di sisi lain, pengacara pembela SBF mungkin akan berargumen bahwa tindakannya hanyalah kelalaian dan ketidakmampuan dalam pekerjaan, bukan penipuan yang disengaja terhadap klien dan investor. Mereka juga mungkin akan menekankan bahwa SBF "mengambil tindakan tertentu atas saran pengacara", untuk mengesampingkan niat kriminal.
Seiring berjalannya proses peradilan, kita akan melihat pembacaan pernyataan, kesaksian banyak saksi, serta banyak bukti, rekaman, dan kesaksian dari lingkaran inti SBF. Mengingat hanya 11 bulan sejak keruntuhan FTX, laju kemajuan kasus ini bisa dibilang belum pernah terjadi sebelumnya. Apakah proses persidangan berikutnya juga akan secepat ini, mari kita tunggu dan lihat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Bagikan
Komentar
0/400
SighingCashier
· 07-31 21:42
shitcoin dunia kripto领先亏损 Investor Luas，期货和 enkripsi aset早就 turun ke nol了
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 07-31 09:55
Semoga dijatuhi hukuman maksimal, semoga dipenjara sampai mati.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 07-31 09:55
Keseimbangan permainan telah runtuh, efisiensi pasar FTX sebelumnya adalah sebuah proposisi yang salah.
Lihat AsliBalas0
Ser_Liquidated
· 07-31 09:54
Plot tentang harus masuk penjara tidak menarik, tidak bisa tertawa.
SBF diadili: Pemilihan juri dimulai untuk kasus raksasa enkripsi
Sidang SBF segera dimulai: Pemilihan juri menjadi fokus hari pertama
Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried(SBF), akan segera diadili di pengadilan federal New York setelah hampir 10 bulan penangkapannya. Sebagai salah satu kasus hukum yang paling mencolok di industri cryptocurrency, SBF menghadapi beberapa tuntutan karena diduga menipu pelanggan bursa.
Tugas utama di hari pertama persidangan adalah memilih juri, proses ini disebut "voir dire" (pra-peradilan). Hakim dan pengacara akan menanyakan pertanyaan kepada calon juri untuk menentukan apakah mereka cocok untuk menjadi juri dalam kasus ini. Pertanyaan mungkin melibatkan privasi pribadi, seperti perjalanan, pekerjaan, dan keadaan medis, serta juga mencakup beberapa pertanyaan substansial, seperti apakah mereka pernah memiliki cryptocurrency atau pernah menjadi pelanggan di platform trading tertentu.
Dalam pra-pemeriksaan, hakim akan membacakan tuduhan terhadap SBF kepada calon juri. Dakwaan menuduh SBF dan rekan-rekannya menipu pelanggan dan investor, serta berkonspirasi untuk mencuci hasil penipuan. Secara khusus, SBF menghadapi tujuh tuduhan pidana, termasuk penipuan kawat, berkonspirasi untuk melakukan penipuan kawat, penipuan sekuritas, dan penipuan komoditas.
Perlu dicatat bahwa dari tujuh tuduhan, hanya dua yang merupakan tuduhan "substansial", yaitu penipuan transfer untuk pelanggan dan pemberi pinjaman. Ini berarti jaksa harus membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa SBF sendiri terlibat aktif dalam kegiatan kriminal. Lima tuduhan lainnya adalah tuduhan "konspirasi", yang hanya memerlukan bukti bahwa SBF telah berkolusi dengan setidaknya satu orang untuk merencanakan tindakan kriminal.
Jaksa mungkin akan mengajukan bukti untuk menyederhanakan proses, berusaha membuktikan bahwa SBF dan kaki tangannya berniat melakukan penipuan besar-besaran. Jika pemerintah dapat membuktikan tindakan penipuan tersebut dengan efektif, terdakwa mungkin harus menanggung sebagian besar atau semua tanggung jawab atas tuduhan tersebut.
Di sisi lain, pengacara pembela SBF mungkin akan berargumen bahwa tindakannya hanyalah kelalaian dan ketidakmampuan dalam pekerjaan, bukan penipuan yang disengaja terhadap klien dan investor. Mereka juga mungkin akan menekankan bahwa SBF "mengambil tindakan tertentu atas saran pengacara", untuk mengesampingkan niat kriminal.
Seiring berjalannya proses peradilan, kita akan melihat pembacaan pernyataan, kesaksian banyak saksi, serta banyak bukti, rekaman, dan kesaksian dari lingkaran inti SBF. Mengingat hanya 11 bulan sejak keruntuhan FTX, laju kemajuan kasus ini bisa dibilang belum pernah terjadi sebelumnya. Apakah proses persidangan berikutnya juga akan secepat ini, mari kita tunggu dan lihat.