Robert Kiyosaki mengkritik ETF: "Kewajiban kertas" tidak dapat menggantikan aset fisik seperti emas, perak, dan Bit.
Penulis "Bapak Kaya, Bapak Miskin" Robert Kiyosaki baru-baru ini memperingatkan para investor bahwa ETF (Exchange Traded Fund) untuk Bitcoin, emas, dan perak hanyalah aset "versi kertas" yang tidak dapat menggantikan kepemilikan aset fisik. Dia membandingkan ETF dengan "gambar pistol", percaya bahwa itu mungkin berguna saat ekonomi stabil, tetapi tidak ada nilainya dalam krisis.
Kiyosaki menekankan bahwa emas, perak, Bitcoin, dan cara-cara untuk membela diri (seperti senjata) adalah pilihan terbaik untuk menghadapi ketidakstabilan. Ia telah lama mengusulkan untuk meninggalkan mata uang fiat dan beralih ke aset tanpa nama untuk melindungi dari inflasi dan risiko penurunan nilai dolar, serta menunjukkan bahwa jika penerbit ETF tidak memiliki cadangan yang cukup, klaim kertas mereka dapat runtuh karena krisis kepercayaan.
Namun, meskipun Kiyosaki skeptis terhadap ETF, para ahli industri seperti analis Bloomberg Eric Balchunas berpendapat bahwa kekhawatirannya tidak berdasar. Ia menunjukkan bahwa ETF Bitcoin spot secara ketat mengikuti mekanisme cadangan aset 1:1, dan pemegang kustodian serta penerbit secara hukum terpisah, memastikan keamanan.
Analis juga berpendapat bahwa industri ETF telah membangun reputasi yang dapat diandalkan selama 30 tahun beroperasi, terutama bagi investor biasa, karena menyimpan emas fisik atau Bit secara mandiri mungkin menghadapi biaya penyimpanan yang tinggi dan risiko keamanan (seperti pencurian atau penipuan), sedangkan ETF yang diatur menawarkan pilihan yang lebih mudah dan dengan hambatan yang lebih rendah.
Oleh karena itu, sudut pandang yang berbeda berpendapat bahwa bagi sebagian investor, ETF mungkin lebih aman dan nyaman dibandingkan dengan menyimpan cryptocurrency sendiri atau menanggung biaya keamanan penyimpanan logam mulia yang tinggi.
Secara keseluruhan, meskipun ETF Bitcoin spot telah berperan positif dalam menarik dana mainstream, namun model "kepemilikan tidak langsung" telah menimbulkan keraguan publik.
Kritikus yang dipimpin oleh Kiyosaki berpendapat bahwa kedaulatan aset yang sebenarnya harus dipegang erat oleh individu, terutama pada saat krisis, di mana klaim utang kertas dapat menjadi tidak berharga karena penarikan likuiditas atau kehilangan kepercayaan terhadap lembaga.
Di masa depan, seiring dengan terus berkembangnya skala ETF, diperkirakan benturan antara kedua pandangan ini akan terus berlanjut. Satu pihak mengutamakan keamanan dan kenyamanan, sementara pihak lainnya tetap berpegang pada prinsip keras "tidak menguasai kunci pribadi berarti tidak memiliki secara nyata", menunjukkan perbedaan yang signifikan antara mata uang kripto dan keuangan tradisional dalam kepemilikan aset dan mekanisme kepercayaan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Robert Kiyosaki mengkritik ETF: "Kewajiban kertas" tidak dapat menggantikan aset fisik seperti emas, perak, dan Bit.
Penulis "Bapak Kaya, Bapak Miskin" Robert Kiyosaki baru-baru ini memperingatkan para investor bahwa ETF (Exchange Traded Fund) untuk Bitcoin, emas, dan perak hanyalah aset "versi kertas" yang tidak dapat menggantikan kepemilikan aset fisik. Dia membandingkan ETF dengan "gambar pistol", percaya bahwa itu mungkin berguna saat ekonomi stabil, tetapi tidak ada nilainya dalam krisis.
Kiyosaki menekankan bahwa emas, perak, Bitcoin, dan cara-cara untuk membela diri (seperti senjata) adalah pilihan terbaik untuk menghadapi ketidakstabilan. Ia telah lama mengusulkan untuk meninggalkan mata uang fiat dan beralih ke aset tanpa nama untuk melindungi dari inflasi dan risiko penurunan nilai dolar, serta menunjukkan bahwa jika penerbit ETF tidak memiliki cadangan yang cukup, klaim kertas mereka dapat runtuh karena krisis kepercayaan.
Namun, meskipun Kiyosaki skeptis terhadap ETF, para ahli industri seperti analis Bloomberg Eric Balchunas berpendapat bahwa kekhawatirannya tidak berdasar. Ia menunjukkan bahwa ETF Bitcoin spot secara ketat mengikuti mekanisme cadangan aset 1:1, dan pemegang kustodian serta penerbit secara hukum terpisah, memastikan keamanan.
Analis juga berpendapat bahwa industri ETF telah membangun reputasi yang dapat diandalkan selama 30 tahun beroperasi, terutama bagi investor biasa, karena menyimpan emas fisik atau Bit secara mandiri mungkin menghadapi biaya penyimpanan yang tinggi dan risiko keamanan (seperti pencurian atau penipuan), sedangkan ETF yang diatur menawarkan pilihan yang lebih mudah dan dengan hambatan yang lebih rendah.
Oleh karena itu, sudut pandang yang berbeda berpendapat bahwa bagi sebagian investor, ETF mungkin lebih aman dan nyaman dibandingkan dengan menyimpan cryptocurrency sendiri atau menanggung biaya keamanan penyimpanan logam mulia yang tinggi.
Secara keseluruhan, meskipun ETF Bitcoin spot telah berperan positif dalam menarik dana mainstream, namun model "kepemilikan tidak langsung" telah menimbulkan keraguan publik.
Kritikus yang dipimpin oleh Kiyosaki berpendapat bahwa kedaulatan aset yang sebenarnya harus dipegang erat oleh individu, terutama pada saat krisis, di mana klaim utang kertas dapat menjadi tidak berharga karena penarikan likuiditas atau kehilangan kepercayaan terhadap lembaga.
Di masa depan, seiring dengan terus berkembangnya skala ETF, diperkirakan benturan antara kedua pandangan ini akan terus berlanjut. Satu pihak mengutamakan keamanan dan kenyamanan, sementara pihak lainnya tetap berpegang pada prinsip keras "tidak menguasai kunci pribadi berarti tidak memiliki secara nyata", menunjukkan perbedaan yang signifikan antara mata uang kripto dan keuangan tradisional dalam kepemilikan aset dan mekanisme kepercayaan.
#ETF # Bitcoin #emas