Vitalik mengkhianati lisensi MIT! Copyleft adalah penyelamat Sumber Terbuka

Penulis: Vitalik, pendiri Ethereum;

Kompilasi: AIMan@Jinse Finance

Judul asli: Vitalik: Mengapa saya sekarang lebih suka Copyleft

Dalam perangkat lunak sumber terbuka gratis (dan konten gratis yang lebih luas), lisensi hak cipta umumnya dibagi menjadi dua kategori:

• Jika konten dirilis dengan lisensi permissive (seperti CC0, MIT), maka siapa pun dapat mengakses, menggunakan, dan mendistribusikannya untuk tujuan apa pun tanpa batasan, mungkin hanya memerlukan aturan atribusi yang minimal.
• Jika konten diterbitkan di bawah lisensi Copyleft (misalnya CC-BY-SA, GPL), siapa pun dapat mengakses, menggunakan, dan mendistribusikan salinan tanpa batasan. Namun, jika Anda membuat dan mendistribusikan karya turunan dengan memodifikasi atau menggabungkan karya lain, maka karya baru tersebut juga harus diterbitkan di bawah lisensi yang sama. Selain itu, GPL juga mengharuskan semua karya turunan untuk menerbitkan kode sumbernya secara publik, dan ada beberapa persyaratan lainnya.

Ringkasan: Lisensi permissif memungkinkan berbagi bebas dengan semua orang, sementara lisensi Copyleft hanya memungkinkan berbagi bebas dengan orang-orang yang bersedia berbagi bebas.

Sejak saya tumbuh cukup untuk memahami arti perangkat lunak sumber terbuka gratis dan konten gratis, serta membangun beberapa hal yang saya rasa mungkin berguna bagi orang lain, saya telah menjadi penggemar dan pengembangnya. Di masa lalu, saya cenderung menggunakan model lisensi yang longgar (misalnya, blog saya mengikuti protokol WTFPL). Baru-baru ini, saya mulai beralih ke model lisensi Copyleft. Artikel ini menjelaskan alasan saya melakukan hal itu.

Gaya kebebasan perangkat lunak yang dipromosikan oleh WTFPL. Namun bukan satu-satunya gaya.

Mengapa saya selalu mendukung lisensi yang longgar

Pertama, saya ingin memaksimalkan adopsi dan penyebaran karya saya, dan menerbitkannya dengan lisensi yang longgar membantu mencapai hal ini, karena ini secara jelas menunjukkan bahwa jika ada orang yang ingin mengembangkan berdasarkan karya saya, mereka tidak perlu khawatir tentang masalah apa pun. Perusahaan biasanya enggan untuk menerbitkan proyek mereka secara bebas, mengingat saya merasa tidak memiliki kemampuan untuk meyakinkan mereka untuk sepenuhnya bergabung dengan kampanye perangkat lunak bebas, saya ingin menghindari ketidakcocokan yang tidak perlu dengan praktik mereka yang ada dan tidak akan menyerah.

Kedua, saya biasanya tidak suka hak cipta (dan paten) dari sudut pandang filosofis. Saya tidak suka ide bahwa dua orang saling berbagi data secara pribadi akan dianggap sebagai pelanggaran terhadap pihak ketiga, padahal mereka tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi, dan tidak memperoleh apa pun dari pihak ketiga ("tidak membayar" dan "mencuri" itu berbeda). Secara hukum, mengeluarkan karya ke domain publik sangat kompleks, ada banyak alasan untuk itu, jadi lisensi yang longgar adalah cara paling bersih dan aman untuk menghindari perlindungan hak cipta pada karya.

Saya sangat mengagumi filosofi Copyleft "menggunakan hak cipta untuk melawan dirinya sendiri" - ini adalah trik hukum yang cerdik. Dalam beberapa hal, ini cukup mirip dengan apa yang selalu saya anggap sebagai keindahan filosofis dari liberalisme. Sebagai sebuah filosofi politik, sering digambarkan sebagai melarang penggunaan kekerasan, tetapi ada satu pengecualian: melindungi orang dari kekerasan lain. Sebagai sebuah filosofi sosial, saya kadang-kadang melihatnya sebagai cara untuk menjinakkan refleks kebencian manusia terhadap dampak berbahaya, yang membuat kebebasan itu sendiri menjadi sesuatu yang suci, dan mencemari kebebasan itu menjijikkan: bahkan jika Anda merasa bahwa hubungan seksual yang tidak biasa dan sukarela antara dua orang adalah menjijikkan, Anda tidak dapat mengusut mereka, karena campur tangan dalam kehidupan pribadi orang yang bebas itu sendiri adalah menjijikkan. Oleh karena itu, secara prinsip, ada preseden dalam sejarah yang menunjukkan bahwa kebencian terhadap hak cipta dan menggunakan hak cipta untuk melawan dirinya sendiri adalah kompatibel.

Namun, meskipun karya tertulis Copyleft sesuai dengan definisi ini, hak cipta kode jenis GPL melampaui konsep sederhana "menggunakan hak cipta untuk melawan diri sendiri" karena secara ofensif menggunakan hak cipta untuk tujuan lain: memaksa publikasi kode sumber. Ini adalah tujuan publik, bukan tindakan egois untuk menerima biaya lisensi, tetapi itu masih merupakan cara penggunaan hak cipta yang ofensif. Hal ini lebih berlaku untuk lisensi yang lebih ketat seperti AGPL, yang mengharuskan publikasi kode sumber dari karya turunan, bahkan jika Anda tidak pernah menerbitkan karya tersebut, tetapi hanya menyediakannya melalui perangkat lunak sebagai layanan (SaaS).

Jenis lisensi perangkat lunak yang berbeda memiliki persyaratan yang berbeda untuk berbagi kode sumber bagi orang yang menciptakan karya turunan. Beberapa lisensi mengharuskan kode sumber untuk dirilis dalam berbagai keadaan.

Mengapa saya lebih antusias terhadap Copyleft hari ini

Perubahan saya dari mendukung toleransi ke mendukung Copyleft didorong oleh dua peristiwa besar dunia dan satu perubahan filosofi.

Pertama, sumber terbuka telah menjadi arus utama, mendorong perusahaan untuk lebih praktis dalam mengadopsi sumber terbuka. Banyak perusahaan di berbagai industri sedang merangkul sumber terbuka. Perusahaan seperti Google, Microsoft, dan Huawei semua merangkul sumber terbuka, bahkan sumber terbuka telah membangun paket perangkat lunak utama. Industri yang muncul, termasuk kecerdasan buatan dan teknologi kripto, lebih bergantung pada sumber terbuka dibandingkan sebelumnya.

Kedua, persaingan di bidang cryptocurrency semakin ketat, mementingkan keuntungan, kita semakin tidak bisa berharap orang-orang dengan murni niat baik akan mengopen source karya mereka. Oleh karena itu, argumen open source tidak dapat hanya bergantung pada "menyenangkan"; ia juga harus disertai dengan "kekuatan nyata", yaitu hanya membuka sebagian kode kepada mereka yang bersedia mengopen source.

Anda dapat secara intuitif memahami bagaimana kedua tekanan ini meningkatkan nilai relatif Copyleft melalui diagram di bawah ini:

Insentif untuk sumber terbuka paling berharga dalam situasi yang tidak realistis dan tidak terjamin. Saat ini, perusahaan-perusahaan utama dan bidang cryptocurrency berada dalam situasi ini. Ini membuat nilai insentif untuk sumber terbuka melalui Copyleft sangat tinggi.

Ketiga, argumen ekonomi ala Glenn Weil meyakinkan saya bahwa dalam kasus hasil skala superlinier, kebijakan optimal sebenarnya bukanlah sistem hak milik yang ketat ala Rothbard/Mises. Sebaliknya, kebijakan optimal memang memerlukan pendekatan non-nol yang lebih proaktif, mendorong proyek untuk menjadi lebih terbuka daripada seharusnya.

Secara fundamental, jika Anda mengasumsikan ekonomi skala, maka melalui penalaran matematis sederhana, keterbukaan non-nol adalah satu-satunya cara agar dunia tidak dikendalikan oleh satu entitas. Ekonomi skala berarti jika sumber daya yang saya miliki adalah dua kali lipat dari Anda, saya dapat mencapai kemajuan lebih dari dua kali lipat. Oleh karena itu, tahun depan, saya akan memiliki, misalnya, 2,02 kali sumber daya Anda. Jadi...

Gambar kiri: Pertumbuhan proporsional. Perbedaan kecil di awal, pada akhirnya akan menjadi perbedaan kecil. Gambar kanan: Pertumbuhan ekonomi skala. Perbedaan kecil di awal, seiring berjalannya waktu akan menjadi perbedaan yang besar.

Dalam sejarah, salah satu tekanan kunci untuk menghentikan dinamika ini dari kehilangan kontrol adalah bahwa kita tidak dapat memilih untuk tidak membiarkan kemajuan menyebar. Orang-orang bergerak antara perusahaan dan negara, membawa pemikiran dan bakat mereka ke sana. Negara-negara yang lebih miskin dapat berdagang dengan negara-negara yang lebih kaya dan mencapai pertumbuhan yang mengejar ketertinggalan. Kegiatan spionase industri ada di mana-mana. Hasil inovasi direkayasa ulang.

Namun, baru-baru ini ada beberapa tren yang mengancam keseimbangan ini, sekaligus mengancam faktor-faktor lain yang mengekang pertumbuhan yang tidak seimbang:

• Kemajuan teknologi yang pesat membuat kecepatan kurva super eksponensial jauh lebih cepat dibandingkan sebelumnya.
• Ketidakstabilan politik di dalam dan antar negara semakin meningkat. Jika Anda yakin bahwa hak Anda akan dilindungi, maka orang lain yang menjadi lebih kuat tanpa menyentuh Anda tidak akan merugikan Anda. Namun, dalam dunia di mana tindakan paksa lebih memungkinkan dan sulit diprediksi, seseorang menjadi lebih kuat daripada yang lain menjadi lebih berisiko. Sementara itu, di dalam negara-negara, keinginan pemerintah untuk membatasi monopoli juga telah melemah dibandingkan sebelumnya.
• Teknologi modern dapat menciptakan produk perangkat lunak dan perangkat keras yang bersifat proprietary, yang dapat dibagikan hak penggunaannya, tetapi hak modifikasi dan kontrol tidak akan terdistribusi. Secara historis, menyerahkan produk kepada konsumen (baik di dalam suatu negara maupun di antara negara) tidak terhindarkan berarti membuka produk tersebut untuk pemeriksaan dan rekayasa balik. Saat ini, keadaan tidak lagi demikian.
• Pembatasan ekonomi skala, yang secara historis merupakan faktor kunci yang membatasi pertumbuhan ekonomi yang tidak terkendali, kini semakin melemah. Secara historis, entitas yang lebih besar menanggung biaya pemantauan yang tidak proporsional dan sulit memenuhi permintaan lokal. Baru-baru ini, teknologi digital sekali lagi memungkinkan struktur kontrol dan pemantauan yang lebih besar.

Semua ini meningkatkan kemungkinan ketidakimbangan kekuatan yang terus ada antara perusahaan, antara negara, bahkan kemungkinan untuk memperkuat dan memperburuk keadaan.

Oleh karena itu, saya semakin setuju untuk meningkatkan upaya agar penyebaran kemajuan menjadi tindakan yang lebih memotivasi atau memaksa.

Beberapa kebijakan yang baru-baru ini dikeluarkan oleh pemerintah dari berbagai negara dapat diartikan sebagai upaya untuk secara aktif mendorong penyebaran yang lebih tinggi:

• Regulasi standarisasi Uni Eropa (misalnya USB-C terbaru), yang membuat sulit untuk membangun ekosistem proprietary yang tidak dapat berkompatibilitas dengan teknologi lain.
• Aturan transfer teknologi di Tiongkok
• Amerika Serikat melarang perjanjian non-kompetisi, saya mendukung perjanjian ini karena memaksa bagian "pengetahuan terselubung" dalam perusahaan untuk menjadi open source, sehingga ketika karyawan meninggalkan sebuah perusahaan, mereka dapat menggunakan keterampilan yang dipelajari di sana untuk memberikan manfaat bagi orang lain. Perjanjian kerahasiaan membatasi praktik ini, tetapi untungnya, dalam praktiknya terdapat banyak celah.

Dalam pandangan saya, kelemahan dari kebijakan semacam ini sering berasal dari sifat kebijakan pemerintah yang memaksa, yang mengakibatkan mereka lebih memprioritaskan jenis penyebaran yang sangat condong pada kepentingan politik dan bisnis lokal. Namun, keuntungan dan kerugian dari kebijakan semacam ini adalah bahwa mereka dapat mendorong penyebaran di tingkat yang lebih tinggi.

Copyleft menciptakan kumpulan kode besar (atau produk kreatif lainnya) yang hanya dapat digunakan secara sah jika Anda bersedia untuk membagikan kode sumber dari konten apa pun yang Anda bangun berdasarkan itu. Oleh karena itu, Copyleft dapat dilihat sebagai cara yang sangat luas dan netral untuk mendorong penyebaran, di mana Anda dapat mendapatkan manfaat dari kebijakan di atas sambil menghindari banyak kekurangan yang ada. Ini karena Copyleft tidak memihak pada aktor tertentu dan tidak menciptakan peran bagi perencana pusat untuk secara aktif menetapkan parameter.

Argumen-argumen ini tidak bersifat mutlak; dalam beberapa kasus, demi memaksimalkan kemungkinan sesuatu diadopsi oleh semua orang, menggunakan lisensi yang longgar adalah suatu hal yang layak. Namun, secara keseluruhan, manfaat menggunakan Copyleft saat ini jauh lebih besar dibandingkan 15 tahun yang lalu, proyek-proyek yang 15 tahun lalu menggunakan lisensi longgar sekarang setidaknya harus mempertimbangkan untuk menggunakan Copyleft.

Saat ini, simbol ini sayangnya mewakili makna yang sama sekali tidak terkait. Namun di masa depan, mungkin kita dapat memiliki mobil sumber terbuka. Mungkin, perangkat keras Copyleft dapat membantu kita mewujudkannya.