Ekosistem Subkultur Ethereum: L2 Menyediakan Tanah untuk Diversifikasi
Dalam artikel saya baru-baru ini yang membahas perbedaan antara L1 dan L2 dalam hal skalabilitas, saya menyimpulkan: perbedaan paling penting antara kedua metode ini bukanlah pada tingkat teknologi, tetapi pada struktur organisasi. Ini melibatkan pemisahan batas antara berbagai bagian dari ekosistem, serta bagaimana pemisahan ini mempengaruhi insentif dan kemampuan tindakan orang. Khususnya, ekosistem yang berfokus pada L2 pada dasarnya lebih beragam, dan dapat lebih alami dalam mempromosikan skalabilitas, desain EVM, dan pengembangan berbagai karakteristik teknologi lainnya.
Salah satu poin kunci yang saya ajukan dalam artikel sebelumnya adalah:
"Karena Ethereum adalah ekosistem yang berfokus pada L2, Anda dapat dengan bebas membangun sub-ekosistem yang memiliki fungsi unik, sambil tetap menjadi bagian dari ekosistem Ethereum yang lebih besar."
Dalam artikel ini, saya percaya bahwa ini tidak hanya berlaku pada tingkat teknis, tetapi juga pada tingkat budaya. Blockchain tidak hanya memiliki pertimbangan teknis yang unik, tetapi juga budaya yang unik. Ethereum dan Ethereum Classic pada hari kedua setelah hard fork, kedua rantai ini secara teknis sama sekali. Namun, secara budaya, mereka sangat berbeda, perbedaan ini membentuk fokus pengembangan yang berbeda, kelompok pengguna, bahkan tumpukan teknologi mereka delapan tahun kemudian. Hal yang sama berlaku untuk Ethereum dan Bitcoin: pada awalnya, Ethereum secara garis besar adalah "Bitcoin dengan kontrak pintar", tetapi sepuluh tahun kemudian, perbedaan ini menjadi lebih mendalam.
Lingkup pengaruh budaya
Budaya dan mekanisme insentif memiliki efek yang serupa—sebenarnya, budaya itu sendiri adalah bagian dari mekanisme insentif. Ia mempengaruhi siapa yang akan tertarik pada ekosistem, siapa yang akan terpinggirkan. Ia menentukan motivasi orang untuk bertindak, serta jenis tindakan apa yang dapat diambil. Ia mempengaruhi apa yang dianggap sah—baik dalam desain protokol, maupun di tingkat ekosistem dan aplikasi.
Budaya blockchain memiliki pengaruh besar pada beberapa bidang yang sangat penting, termasuk:
Jenis perubahan protokol - termasuk jumlah, kualitas, dan arah
Protokol menjaga kemampuan terbuka, tahan sensor, dan terdesentralisasi
Kemampuan ekosistem untuk menarik pengembang dan peneliti protokol berkualitas tinggi
Kemampuan ekosistem untuk menarik pengembang aplikasi berkualitas tinggi
Kemampuan ekosistem untuk menarik pengguna—termasuk jumlah pengguna dan jenis pengguna yang tepat
Legitimasi publik ekosistem di mata komunitas dan peserta eksternal
Jika Anda benar-benar menghargai desentralisasi blockchain, bahkan dengan mengorbankan efisiensi, maka Anda perlu memperhatikan tidak hanya sejauh mana teknologi saat ini mencapai tujuan ini, tetapi juga sejauh mana budaya blockchain menghargai tujuan ini. Jika budaya suatu blockchain tidak menghargai rasa ingin tahu dan keterbukaan terhadap teknologi baru, maka kemungkinan besar akan gagal dalam kedua aspek desentralisasi dan kecepatan, karena tidak dapat mengadopsi teknologi baru seperti ZK-SNARKs, yang dapat mencapai tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dan kecepatan yang lebih cepat. Jika blockchain dipahami publik sebagai "rantai kasino" tanpa makna lain, maka akan sulit untuk menarik aplikasi non-kasino untuk bergabung. Bahkan pengembang dan peneliti protokol inti non-komersial akan semakin sulit untuk menarik perhatian. Budaya itu penting, karena budaya setidaknya pada tingkat tertentu adalah hulu dari hampir semua hal lainnya.
Budaya Ethereum
Peneliti Paul Dylan-Ennis menghabiskan banyak waktu untuk mengeksplorasi dan memahami subkultur Ethereum. Dia percaya bahwa subkultur Ethereum terutama terdiri dari tiga jenis berikut:
Crypto Punk: Crypto Punk berkomitmen untuk pengembangan sumber terbuka, dengan sikap DIY atau punk tertentu. Dalam hal Ethereum, Crypto Punk membangun infrastruktur dan alat, tetapi tidak mengintervensi cara penggunaannya, bersikap netral. Secara historis, Crypto Punk secara tegas menekankan hak privasi, tetapi dalam Ethereum, hak privasi tidak selalu diutamakan, meskipun sebuah gerakan crypto punk baru bernama lunpunk telah muncul, yang mengadvokasi penempatan hak privasi sebagai prioritas.
Regens: Banyak suara berpengaruh di dalam Ethereum berkomitmen untuk mengadopsi pendekatan regeneratif atau re-generatif dalam membangun teknologi. Berdasarkan minat Vitalik Buterin pada ilmu politik dan ilmu sosial, banyak regenerasi yang terlibat dalam eksperimen pemerintahan, yang bertujuan untuk menghidupkan kembali, meningkatkan, atau bahkan menggantikan institusi kontemporer. Ciri khas subkultur ini adalah sifat eksperimentalnya dan ketertarikan pada produk publik.
Degens: Pengguna yang didorong oleh spekulasi murni dan akumulasi kekayaan dengan biaya berapa pun, yaitu Degens. Degens adalah nihilisme finansial, mereka memperhatikan tren dan hype saat ini, berharap untuk mendapatkan keberuntungan, dan menghindari perlombaan tikus kapitalisme neoliberalisme modern. Degens sering mengambil risiko besar, tetapi dengan cara yang ironis dan hampir acuh.
Kelompok penting tidak hanya tiga ini, Anda bahkan dapat mempertanyakan sejauh mana mereka adalah kelompok yang konsisten: kelompok yang berorientasi pada keuntungan dan orang-orang yang membeli gambar monyet sangat berbeda secara budaya. Istilah "cypherpunk" di sini mencakup orang-orang yang tertarik dengan perlindungan privasi dan kebebasan individu, serta mereka yang menggunakan matematika dan kriptografi canggih tanpa ideologi yang kuat. Namun, klasifikasi ini sebagai pendekatan awal masih sangat menarik.
Salah satu ciri penting dari ketiga kelompok ini di Ethereum adalah, sebagian besar karena fleksibilitas Ethereum sebagai platform pengembang ( dan bukan sekadar mata uang ), mereka masing-masing dapat memasuki semacam arena, di mana subkultur dapat bertindak, bukan sekadar berbicara. Sebuah perkiraan kasar adalah:
Cypherpunks terlibat dalam pengembangan inti Ethereum, menulis perangkat lunak privasi;
Regens melakukan pembiayaan putaran Gitcoin, pendanaan barang publik yang bersifat retrospektif, serta berbagai aplikasi non-finansial lainnya;
Degens berdagang memecoins dan NFT serta bermain game
Menurut saya, cabang budaya ini sangat bermanfaat bagi Ethereum. Budaya pengembangan inti Ethereum menekankan pemikiran berkualitas tinggi tentang topik seperti kriptografi tingkat tinggi, teori permainan, dan rekayasa perangkat lunak yang semakin berkembang, menghargai kebebasan dan kemandirian, serta menekankan idealisme punk kripto dan versi berbasis blockchain dari prinsip-prinsip ini, seperti "ketidakberdayaan" (, serta pendekatan idealis yang lebih menekankan pada nilai-nilai dan kekuatan lunak daripada kekuatan keras. Nilai-nilai ini penting dan baik; berdasarkan pengaruh budaya yang saya sebutkan di bagian sebelumnya, mereka menempatkan Ethereum dalam posisi yang sangat menguntungkan di bidang )1(, )2(, )3(, dan sampai batas tertentu )6(. Namun, mereka tidak lengkap: pertama, deskripsi di atas hampir tidak menekankan daya tarik terhadap pengembang aplikasi, dan daya tarik terhadap pengguna hampir nol: nilai-nilai yang berorientasi pada stabilitas membantu memberikan kepercayaan kepada mereka yang "menggunakan" Ethereum dengan memegang ETH, tetapi hanya itu saja. Diversifikasi budaya adalah salah satu cara untuk mengatasi dilema ini, memungkinkan satu subkultur fokus pada pengembangan inti, sementara subkultur lainnya fokus pada pengembangan "pinggiran" ekosistem. Namun, ini menimbulkan pertanyaan: apakah kita memiliki cara untuk lebih memperkuat diversifikasi budaya ini?
![Vitalik baru: Ethereum membutuhkan subkultur, dan L2 menyediakan tanah yang tepat])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subkultur dan L2
Ini adalah apa yang ingin saya katakan, mungkin adalah fitur L2 yang paling diabaikan: untuk subkultur, L2 adalah arena aksi terakhir. L2 memungkinkan munculnya subkultur ini, yang memiliki banyak sumber daya dan siklus umpan balik, memaksa mereka untuk belajar dan beradaptasi agar dapat berfungsi di dunia nyata: menarik pengguna dan pengembang aplikasi, mengembangkan teknologi dan membangun komunitas global.
Di sini, fitur kunci L2 mungkin adalah: L2 sekaligus merupakan ###i( ekosistem, serta )ii( yang terorganisir di sekitar pembangunan sesuatu. Grup pertemuan lokal dapat membentuk ekosistem mereka sendiri, dan seringkali memiliki budaya unik mereka sendiri, tetapi sumber daya dan daya eksekusinya relatif terbatas. Aplikasi dapat memiliki banyak sumber daya dan daya eksekusi, tetapi mereka hanya aplikasi: Anda dapat menggunakannya, tetapi tidak dapat membangunnya di atasnya. Beberapa DEX bagus, tetapi konsep "membangun di atas DEX tertentu" tidak sekuat "membangun di atas Polygon."
Beberapa cara konkret di mana L2 mungkin dan memang akhirnya akan mewujudkan spesialisasi budaya termasuk:
Lebih bersedia untuk melakukan perluasan pengguna atau "perluasan bisnis": secara sadar berusaha menarik peserta eksternal tertentu ) termasuk individu, perusahaan, dan komunitas ( untuk berpartisipasi dalam ekosistem.
Menekankan keberagaman nilai. Komunitas Anda lebih memperhatikan "barang publik", "teknologi berkualitas", "netralitas Ethereum", "inclusivitas finansial", "keberagaman", "skala", atau yang lainnya? L2 yang berbeda akan memberikan jawaban yang berbeda.
Keberagaman peserta: Tipe orang apa yang menarik bagi komunitas? Apakah ada penekanan khusus pada kelompok populasi tertentu? Tipe kepribadian? Bahasa? Benua?
Sebuah platform perdagangan telah berhasil melalui kerjasama dengan perusahaan-perusahaan mainstream dan ekosistem ZK yang semakin berkualitas. Optimism memiliki Base dan World Chain, dengan minat budaya yang kuat terhadap konsep pembiayaan yang dapat ditelusuri dan tata kelola yang tidak adil berbasis token. Metis fokus pada DAO. Arbitrum membangun merek di sekitar alat dan teknologi pengembang berkualitas tinggi. Scroll fokus pada "mempertahankan esensi Ethereum - meminimalkan kepercayaan, aman, dan sumber terbuka". Taiko menekankan "pengalaman pengguna yang mulus", "konsisten dengan komunitas", "keamanan pertama", dan "berorientasi pada manusia". Secara umum, setiap Ethereum L2 memiliki "jiwa" yang unik: budaya Ethereum berpadu dengan gaya unik mereka sendiri.
![Vitalik Karya Baru: Ethereum Membutuhkan Subkultur, dan L2 Menyediakan Tanah yang Sesuai])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
) Bagaimana cara agar metode yang berfokus pada L2 dapat berhasil?
Nilai inti dari pendekatan budaya yang berfokus pada L2 ini adalah, ia berusaha menyeimbangkan manfaat keberagaman dan kolaborasi, menciptakan serangkaian subkultur yang berbeda, yang masih memiliki beberapa nilai bersama, dan berkolaborasi dalam infrastruktur dasar yang penting untuk mewujudkan nilai-nilai tersebut.
Metode dua lapis yang serupa juga telah dicoba sebelumnya. Contoh paling mencolok yang dapat saya pikirkan adalah sistem DPoS EOS pada tahun 2017. DPoS EOS menentukan perwakilan mana yang akan menjalankan rantai melalui pemungutan suara pemegang token. Para perwakilan ini akan bertanggung jawab untuk membangun blok, dan mencapai konsensus pada blok orang lain, mereka juga akan mendapatkan sejumlah besar token dari penerbitan EOS. Untuk menarik suara, para perwakilan akhirnya melakukan banyak pembangunan komunitas, di mana banyak "node" ### seperti EOS New York, EOS Hong Kong ( akhirnya menjadi merek terkenal.
Ini akhirnya menjadi sistem yang tidak stabil, karena voting token itu sendiri tidak stabil, dan beberapa orang berkuasa dalam ekosistem EOS ternyata adalah bajingan yang serakah, yang mengalihkan sejumlah besar dana yang dikumpulkan untuk kepentingan pribadi. Namun, saat itu berfungsi, juga menunjukkan karakteristik yang menakjubkan: itu menciptakan subkomunitas yang sangat otonom dan kuat, yang masih berjuang untuk tujuan bersama.
![Vitalik Karya Baru: Ethereum Membutuhkan Subkultur, dan L2 Menyediakan Tanah yang Tepat])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
Ketika metode ini berhasil berfungsi, akan muncul kompetisi yang sehat. Secara default, komunitas seperti Ethereum cenderung secara alami menyatukan orang-orang yang telah lama berada di dalam komunitas. Manfaat dari pendekatan ini adalah, dengan cepatnya perkembangan komunitas, dapat membantu mempertahankan nilai-nilai komunitas—bahkan ketika ada angin buruk dari luar, akan mengurangi kemungkinan Ethereum tidak lagi peduli pada kebebasan berbicara atau sumber terbuka. Namun, ini juga mungkin mengalihkan perhatian orang dari kemampuan teknis ke permainan sosial, membuat "OG" yang sudah lama ada tetap mempertahankan posisi yang stabil meskipun berkinerja buruk, dan membatasi kemampuan pembaruan dan perkembangan budaya sendiri.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
FOMOmonster
· 7jam yang lalu
L2 juga membuat budaya? Saudara terlalu terjebak dalam peran.
Ekosistem L2 Ethereum: Inkubator Subkultur yang Beragam
Ekosistem Subkultur Ethereum: L2 Menyediakan Tanah untuk Diversifikasi
Dalam artikel saya baru-baru ini yang membahas perbedaan antara L1 dan L2 dalam hal skalabilitas, saya menyimpulkan: perbedaan paling penting antara kedua metode ini bukanlah pada tingkat teknologi, tetapi pada struktur organisasi. Ini melibatkan pemisahan batas antara berbagai bagian dari ekosistem, serta bagaimana pemisahan ini mempengaruhi insentif dan kemampuan tindakan orang. Khususnya, ekosistem yang berfokus pada L2 pada dasarnya lebih beragam, dan dapat lebih alami dalam mempromosikan skalabilitas, desain EVM, dan pengembangan berbagai karakteristik teknologi lainnya.
Salah satu poin kunci yang saya ajukan dalam artikel sebelumnya adalah: "Karena Ethereum adalah ekosistem yang berfokus pada L2, Anda dapat dengan bebas membangun sub-ekosistem yang memiliki fungsi unik, sambil tetap menjadi bagian dari ekosistem Ethereum yang lebih besar."
Dalam artikel ini, saya percaya bahwa ini tidak hanya berlaku pada tingkat teknis, tetapi juga pada tingkat budaya. Blockchain tidak hanya memiliki pertimbangan teknis yang unik, tetapi juga budaya yang unik. Ethereum dan Ethereum Classic pada hari kedua setelah hard fork, kedua rantai ini secara teknis sama sekali. Namun, secara budaya, mereka sangat berbeda, perbedaan ini membentuk fokus pengembangan yang berbeda, kelompok pengguna, bahkan tumpukan teknologi mereka delapan tahun kemudian. Hal yang sama berlaku untuk Ethereum dan Bitcoin: pada awalnya, Ethereum secara garis besar adalah "Bitcoin dengan kontrak pintar", tetapi sepuluh tahun kemudian, perbedaan ini menjadi lebih mendalam.
Lingkup pengaruh budaya
Budaya dan mekanisme insentif memiliki efek yang serupa—sebenarnya, budaya itu sendiri adalah bagian dari mekanisme insentif. Ia mempengaruhi siapa yang akan tertarik pada ekosistem, siapa yang akan terpinggirkan. Ia menentukan motivasi orang untuk bertindak, serta jenis tindakan apa yang dapat diambil. Ia mempengaruhi apa yang dianggap sah—baik dalam desain protokol, maupun di tingkat ekosistem dan aplikasi.
Budaya blockchain memiliki pengaruh besar pada beberapa bidang yang sangat penting, termasuk:
Jika Anda benar-benar menghargai desentralisasi blockchain, bahkan dengan mengorbankan efisiensi, maka Anda perlu memperhatikan tidak hanya sejauh mana teknologi saat ini mencapai tujuan ini, tetapi juga sejauh mana budaya blockchain menghargai tujuan ini. Jika budaya suatu blockchain tidak menghargai rasa ingin tahu dan keterbukaan terhadap teknologi baru, maka kemungkinan besar akan gagal dalam kedua aspek desentralisasi dan kecepatan, karena tidak dapat mengadopsi teknologi baru seperti ZK-SNARKs, yang dapat mencapai tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dan kecepatan yang lebih cepat. Jika blockchain dipahami publik sebagai "rantai kasino" tanpa makna lain, maka akan sulit untuk menarik aplikasi non-kasino untuk bergabung. Bahkan pengembang dan peneliti protokol inti non-komersial akan semakin sulit untuk menarik perhatian. Budaya itu penting, karena budaya setidaknya pada tingkat tertentu adalah hulu dari hampir semua hal lainnya.
Budaya Ethereum
Peneliti Paul Dylan-Ennis menghabiskan banyak waktu untuk mengeksplorasi dan memahami subkultur Ethereum. Dia percaya bahwa subkultur Ethereum terutama terdiri dari tiga jenis berikut:
Crypto Punk: Crypto Punk berkomitmen untuk pengembangan sumber terbuka, dengan sikap DIY atau punk tertentu. Dalam hal Ethereum, Crypto Punk membangun infrastruktur dan alat, tetapi tidak mengintervensi cara penggunaannya, bersikap netral. Secara historis, Crypto Punk secara tegas menekankan hak privasi, tetapi dalam Ethereum, hak privasi tidak selalu diutamakan, meskipun sebuah gerakan crypto punk baru bernama lunpunk telah muncul, yang mengadvokasi penempatan hak privasi sebagai prioritas.
Regens: Banyak suara berpengaruh di dalam Ethereum berkomitmen untuk mengadopsi pendekatan regeneratif atau re-generatif dalam membangun teknologi. Berdasarkan minat Vitalik Buterin pada ilmu politik dan ilmu sosial, banyak regenerasi yang terlibat dalam eksperimen pemerintahan, yang bertujuan untuk menghidupkan kembali, meningkatkan, atau bahkan menggantikan institusi kontemporer. Ciri khas subkultur ini adalah sifat eksperimentalnya dan ketertarikan pada produk publik.
Degens: Pengguna yang didorong oleh spekulasi murni dan akumulasi kekayaan dengan biaya berapa pun, yaitu Degens. Degens adalah nihilisme finansial, mereka memperhatikan tren dan hype saat ini, berharap untuk mendapatkan keberuntungan, dan menghindari perlombaan tikus kapitalisme neoliberalisme modern. Degens sering mengambil risiko besar, tetapi dengan cara yang ironis dan hampir acuh.
Kelompok penting tidak hanya tiga ini, Anda bahkan dapat mempertanyakan sejauh mana mereka adalah kelompok yang konsisten: kelompok yang berorientasi pada keuntungan dan orang-orang yang membeli gambar monyet sangat berbeda secara budaya. Istilah "cypherpunk" di sini mencakup orang-orang yang tertarik dengan perlindungan privasi dan kebebasan individu, serta mereka yang menggunakan matematika dan kriptografi canggih tanpa ideologi yang kuat. Namun, klasifikasi ini sebagai pendekatan awal masih sangat menarik.
Salah satu ciri penting dari ketiga kelompok ini di Ethereum adalah, sebagian besar karena fleksibilitas Ethereum sebagai platform pengembang ( dan bukan sekadar mata uang ), mereka masing-masing dapat memasuki semacam arena, di mana subkultur dapat bertindak, bukan sekadar berbicara. Sebuah perkiraan kasar adalah:
Menurut saya, cabang budaya ini sangat bermanfaat bagi Ethereum. Budaya pengembangan inti Ethereum menekankan pemikiran berkualitas tinggi tentang topik seperti kriptografi tingkat tinggi, teori permainan, dan rekayasa perangkat lunak yang semakin berkembang, menghargai kebebasan dan kemandirian, serta menekankan idealisme punk kripto dan versi berbasis blockchain dari prinsip-prinsip ini, seperti "ketidakberdayaan" (, serta pendekatan idealis yang lebih menekankan pada nilai-nilai dan kekuatan lunak daripada kekuatan keras. Nilai-nilai ini penting dan baik; berdasarkan pengaruh budaya yang saya sebutkan di bagian sebelumnya, mereka menempatkan Ethereum dalam posisi yang sangat menguntungkan di bidang )1(, )2(, )3(, dan sampai batas tertentu )6(. Namun, mereka tidak lengkap: pertama, deskripsi di atas hampir tidak menekankan daya tarik terhadap pengembang aplikasi, dan daya tarik terhadap pengguna hampir nol: nilai-nilai yang berorientasi pada stabilitas membantu memberikan kepercayaan kepada mereka yang "menggunakan" Ethereum dengan memegang ETH, tetapi hanya itu saja. Diversifikasi budaya adalah salah satu cara untuk mengatasi dilema ini, memungkinkan satu subkultur fokus pada pengembangan inti, sementara subkultur lainnya fokus pada pengembangan "pinggiran" ekosistem. Namun, ini menimbulkan pertanyaan: apakah kita memiliki cara untuk lebih memperkuat diversifikasi budaya ini?
![Vitalik baru: Ethereum membutuhkan subkultur, dan L2 menyediakan tanah yang tepat])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subkultur dan L2
Ini adalah apa yang ingin saya katakan, mungkin adalah fitur L2 yang paling diabaikan: untuk subkultur, L2 adalah arena aksi terakhir. L2 memungkinkan munculnya subkultur ini, yang memiliki banyak sumber daya dan siklus umpan balik, memaksa mereka untuk belajar dan beradaptasi agar dapat berfungsi di dunia nyata: menarik pengguna dan pengembang aplikasi, mengembangkan teknologi dan membangun komunitas global.
Di sini, fitur kunci L2 mungkin adalah: L2 sekaligus merupakan ###i( ekosistem, serta )ii( yang terorganisir di sekitar pembangunan sesuatu. Grup pertemuan lokal dapat membentuk ekosistem mereka sendiri, dan seringkali memiliki budaya unik mereka sendiri, tetapi sumber daya dan daya eksekusinya relatif terbatas. Aplikasi dapat memiliki banyak sumber daya dan daya eksekusi, tetapi mereka hanya aplikasi: Anda dapat menggunakannya, tetapi tidak dapat membangunnya di atasnya. Beberapa DEX bagus, tetapi konsep "membangun di atas DEX tertentu" tidak sekuat "membangun di atas Polygon."
Beberapa cara konkret di mana L2 mungkin dan memang akhirnya akan mewujudkan spesialisasi budaya termasuk:
Sebuah platform perdagangan telah berhasil melalui kerjasama dengan perusahaan-perusahaan mainstream dan ekosistem ZK yang semakin berkualitas. Optimism memiliki Base dan World Chain, dengan minat budaya yang kuat terhadap konsep pembiayaan yang dapat ditelusuri dan tata kelola yang tidak adil berbasis token. Metis fokus pada DAO. Arbitrum membangun merek di sekitar alat dan teknologi pengembang berkualitas tinggi. Scroll fokus pada "mempertahankan esensi Ethereum - meminimalkan kepercayaan, aman, dan sumber terbuka". Taiko menekankan "pengalaman pengguna yang mulus", "konsisten dengan komunitas", "keamanan pertama", dan "berorientasi pada manusia". Secara umum, setiap Ethereum L2 memiliki "jiwa" yang unik: budaya Ethereum berpadu dengan gaya unik mereka sendiri.
![Vitalik Karya Baru: Ethereum Membutuhkan Subkultur, dan L2 Menyediakan Tanah yang Sesuai])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
) Bagaimana cara agar metode yang berfokus pada L2 dapat berhasil?
Nilai inti dari pendekatan budaya yang berfokus pada L2 ini adalah, ia berusaha menyeimbangkan manfaat keberagaman dan kolaborasi, menciptakan serangkaian subkultur yang berbeda, yang masih memiliki beberapa nilai bersama, dan berkolaborasi dalam infrastruktur dasar yang penting untuk mewujudkan nilai-nilai tersebut.
Metode dua lapis yang serupa juga telah dicoba sebelumnya. Contoh paling mencolok yang dapat saya pikirkan adalah sistem DPoS EOS pada tahun 2017. DPoS EOS menentukan perwakilan mana yang akan menjalankan rantai melalui pemungutan suara pemegang token. Para perwakilan ini akan bertanggung jawab untuk membangun blok, dan mencapai konsensus pada blok orang lain, mereka juga akan mendapatkan sejumlah besar token dari penerbitan EOS. Untuk menarik suara, para perwakilan akhirnya melakukan banyak pembangunan komunitas, di mana banyak "node" ### seperti EOS New York, EOS Hong Kong ( akhirnya menjadi merek terkenal.
Ini akhirnya menjadi sistem yang tidak stabil, karena voting token itu sendiri tidak stabil, dan beberapa orang berkuasa dalam ekosistem EOS ternyata adalah bajingan yang serakah, yang mengalihkan sejumlah besar dana yang dikumpulkan untuk kepentingan pribadi. Namun, saat itu berfungsi, juga menunjukkan karakteristik yang menakjubkan: itu menciptakan subkomunitas yang sangat otonom dan kuat, yang masih berjuang untuk tujuan bersama.
![Vitalik Karya Baru: Ethereum Membutuhkan Subkultur, dan L2 Menyediakan Tanah yang Tepat])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
Ketika metode ini berhasil berfungsi, akan muncul kompetisi yang sehat. Secara default, komunitas seperti Ethereum cenderung secara alami menyatukan orang-orang yang telah lama berada di dalam komunitas. Manfaat dari pendekatan ini adalah, dengan cepatnya perkembangan komunitas, dapat membantu mempertahankan nilai-nilai komunitas—bahkan ketika ada angin buruk dari luar, akan mengurangi kemungkinan Ethereum tidak lagi peduli pada kebebasan berbicara atau sumber terbuka. Namun, ini juga mungkin mengalihkan perhatian orang dari kemampuan teknis ke permainan sosial, membuat "OG" yang sudah lama ada tetap mempertahankan posisi yang stabil meskipun berkinerja buruk, dan membatasi kemampuan pembaruan dan perkembangan budaya sendiri.