Tren data terbaru dan arah pengembangan teknologi Ethereum patut diperhatikan.
1. TVL dan Volume Transaksi DeFi di Berbagai Rantai
TVL Arbitrum dan Optimism secara bertahap memasuki sepuluh besar. Dalam hal TVL DeFi, Arbitrum menduduki peringkat kelima, hanya di belakang Ethereum, BSC, Tron, dan Polygon, mengungguli Avalanche, Solana, dan lainnya. Optimism menduduki peringkat kedelapan, juga mengungguli sebagian besar blockchain publik.
Dari volume perdagangan DeFi dalam 24 jam, Arbitrum berada di peringkat ketiga, Optimism di peringkat kelima. Arbitrum hanya kalah dari Ethereum dan BSC, dan telah melampaui sebagian besar blockchain publik. Optimism hanya kalah dari Ethereum, BSC, dan Polygon, juga telah melampaui sebagian besar blockchain publik. Volume perdagangan DeFi mencerminkan tingkat aktivitas dari sebuah blockchain.
2. Pengembangan Proyek Ekosistem
L2(Proyek DeFi, NFT, dan GameFi di Arbitrum dan Optimism) pada dasarnya sudah lengkap, dan beberapa protokol DeFi utama seperti Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, dll. semuanya menyediakan layanan di L2.
Beberapa proyek L2 asli juga mulai menunjukkan potensi. Misalnya, proyek ekosistem game di jaringan Arbitrum, jaringan magic ( TreasureDAO ) berusaha membangun Nintendo di web3, menyediakan layanan dasar untuk berbagai game, dan mulai menunjukkan bentuk awal ekosistem. Di sisi proyek DeFi, total volume perdagangan GMX di Arbitrum telah melebihi 70 miliar dolar AS, dengan total biaya kumulatif protokol lebih dari 93 juta dolar AS.
Menurut data, ada 58 proyek di Arbitrum dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1.000, 39 proyek dengan lebih dari 10.000, 40 proyek dengan alamat aktif bulanan lebih dari 1.000, dan 24 proyek dengan jumlah alamat aktif bulanan lebih dari 10.000. Di Optimism, ada 50 proyek dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1.000, 32 proyek dengan lebih dari 10.000; ada 33 proyek dengan jumlah alamat aktif bulanan lebih dari 1.000, dan 20 proyek dengan lebih dari 10.000.
Saat ini, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak di Arbitrum adalah Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, dan lainnya; di Optimism, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak adalah Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, dan lainnya.
Proyek ekosistem L2 telah mulai berkembang. Dengan portabilitas yang lebih baik, seiring dengan penurunan biaya dan peningkatan throughput, kecepatan pengembangan ekosistem diharapkan akan meningkat. Dari situasi saat ini, ekosistem L2 telah melampaui sebagian besar blockchain publik.
3. Jumlah Alamat Aktif
Dari pengguna aktif harian, alamat aktif harian BSC, Ethereum, dan Solana lebih tinggi dibandingkan Arbitrum dan Optimism, sementara Avalanche berada pada tingkat yang sama dengan Arbitrum dan Optimism.
Dari segi tren, pengguna aktif harian Ethereum cukup stabil, dengan sedikit peningkatan dalam enam bulan terakhir; BSC pada dasarnya stabil; Solana relatif stabil di awal, tetapi baru-baru ini menunjukkan tren penurunan; Avalanche mengalami tren penurunan tertentu dalam enam bulan terakhir; dibandingkan dengan itu, pengguna aktif harian Optimism jelas meningkat, dari kurang dari 10 ribu enam bulan yang lalu menjadi sekitar 30-40 ribu; pengguna aktif harian Arbitrum juga jelas meningkat, dari sekitar 15 ribu enam bulan yang lalu menjadi sekitar 40-50 ribu.
Seiring berjalannya waktu, terutama setelah peluncuran EIP-4844, alamat aktif harian L2 diharapkan terus meningkat. Dalam 2-5 tahun ke depan, mungkin akan terjadi perubahan besar dalam peringkat alamat aktif harian L2.
4. Jumlah Perdagangan
Saat ini, jumlah transaksi harian Ethereum sekitar 1 juta, Arbitrum sekitar 360 ribu, dan Optimism sekitar 350 ribu. Selama setahun terakhir, volume transaksi L2 terus meningkat, sedangkan jaringan utama Ethereum relatif stabil. Jumlah transaksi L2 yang stabil dalam jangka panjang melebihi L1 Ethereum mungkin akan segera terwujud. Pesan konsensus internal Solana juga dianggap sebagai transaksi, dan jumlah transaksinya jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rantai lainnya.
Perlu dicatat bahwa jumlah transaksi tidak sepenuhnya mencerminkan tingkat aktivitas rantai, biaya rendah dapat menyebabkan banyak transaksi berkualitas rendah. Penilaian kualitas transaksi terutama melihat dApp aktif dalam ekosistem dan jumlah pengguna serta interaksi yang nyata. Oleh karena itu, dari sudut pandang keseluruhan, jumlah transaksi harus diperlakukan dengan hati-hati.
5. Biaya
Biaya L2 telah berkurang secara signifikan, biaya untuk mengirim Ether dan menukar token lebih rendah, berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dime. Saat ini, biaya untuk mengirim Ether lebih dari 10 kali lebih rendah dibandingkan L1.
Dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, Solana memiliki keunggulan biaya yang paling jelas, dengan total biaya hanya 99.17SOL dalam 24 jam, dan biaya transaksi rata-rata hanya 0.0000057SOL.
Secara keseluruhan, kecuali Solana, keunggulan biaya L2 dari rantai publik lainnya tidak jelas. Biaya Arbitrum dan Optimism setara dengan Avalanche, dan lebih rendah dari banyak rantai publik lainnya.
Yang lebih penting, biaya Optimistic Rollup dan Zk Rollup masih memiliki ruang penurunan puluhan kali lipat, yang terutama terkait dengan Proto-danksharding(EIP-4844) dan pelaksanaan danksharding.
EIP-4844 memperkenalkan ruang khusus untuk data rollup, membawa jenis data transaksi baru dan pasar transaksi biaya yang khusus untuk data rollup. Blob dapat menampung banyak data, menghindari kompetisi ruang blok saat ini, dengan biaya gas yang lebih rendah. EIP-4844 dan danksharding akan menjadikan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian yang terpadu dan lapisan ketersediaan data.
Setelah EIP-4844 diterapkan, biaya transaksi rollup akan sangat berkurang, secara teoritis memiliki ruang untuk penurunan tingkat seratus kali lipat. Bahkan jika hanya ada peningkatan puluhan kali atau lebih dari sepuluh kali, itu berarti biaya L2 akan masih berkurang secara signifikan. Ini akan menghilangkan sebagian besar keuntungan biaya dari rantai publik individu. Pada saat yang sama, Rollup memiliki keunggulan dalam konsensus, jembatan keamanan, dan aspek lainnya, yang akan mempengaruhi lanskap persaingan antara L2 dan rantai publik lainnya.
Solusi Optimistic Rollups awalnya mungkin memiliki keunggulan dalam biaya. Seiring dengan kematangan bertahap teknologi ZK Rollup, situasi ini mungkin akan berubah secara bertahap. Teknologi kompresi data juga akan diterapkan pada rollup, dan setelah diterapkan, secara teoritis masih ada ruang peningkatan hingga ratusan kali lipat.
Jika teknologi ini diterapkan, volume transaksi harian L2 mungkin dapat menampung skala puluhan juta, memberikan ruang yang cukup untuk defi dan permainan awal.
Singkatnya, begitu proto-danksharding dan danksharding diterapkan, biaya Rollup mungkin akan lebih rendah daripada sebagian besar blockchain tunggal. Ini akan mendorong kelompok yang sensitif terhadap biaya untuk secara besar-besaran bermigrasi ke Rollup berdasarkan keuntungan keamanan. Pengguna dan pengembang juga akan memiliki insentif untuk memasuki ekosistem jaringan Ethereum.
6. TPS
Data TPS sering dibesar-besarkan, perlu diukur oleh pihak ketiga. TPS untuk pengiriman dan pertukaran token berbeda, dan TPS di jaringan uji dan yang berjalan nyata juga berbeda. TPS terkait dengan tingkat desentralisasi, semakin tinggi tingkat desentralisasi, semakin rendah TPS.
Menurut pengujian oleh Dragonfly Capital dalam kondisi pertukaran token Uniswap V2, TPS Ethereum sekitar 9.19, Polygon sekitar 47.67, Avalanche sekitar 31.65, BSC sekitar 194.6, Solana sekitar 273.34( dibatasi oleh CU ). Penjelajah blok Solana menunjukkan TPS sekitar 3000, tetapi 80% adalah pesan konsensus internal, TPS transaksi nyata sekitar 600.
TPS Solana adalah yang tertinggi saat ini di antara rantai tunggal, TPS rantai lain sebagian besar berada di antara puluhan hingga ratusan, meningkat beberapa kali lipat hingga puluhan kali dibandingkan dengan Ethereum L1.
TPS L2 Ethereum, menurut perhitungan Vitalik, secara teoritis rollup dapat mencapai 1000-4000 TPS. Jika Pro-danksharding dan danksharding diterapkan, TPS L2 berpotensi melebihi 100.000.
Dalam praktiknya, TPS teoritis mungkin tidak tercapai, tetapi diharapkan dapat bersaing dengan blockchain tunggal berkinerja tinggi. Dengan estimasi Pro-danksharding( setidaknya 1 tahun ke depan) dan danksharding( diperkirakan setidaknya 2-3 tahun ke depan), TPS L2 akan meningkat secara signifikan. Dengan menggabungkan keamanan Ethereum dan efek jaringan, L2 mungkin mengakhiri persaingan blockchain di masa depan. Namun, ini masih memerlukan waktu yang cukup lama, semuanya sedang berevolusi secara dinamis, dan mungkin akan muncul variabel lain yang perlu diperhatikan secara terus-menerus.
L2 tidak perlu memberikan banyak subsidi keamanan seperti blockchain baru ( seperti Aptos, Sui dan lainnya ), cukup menarik lebih banyak pengembang untuk membangun produk dan mempromosikan perkembangan ekosistem.
Persaingan antara L2 Ethereum dan jaringan publik diperkirakan akan berakhir dalam 5 hingga 10 tahun.
Berbagai proyek sedang memasuki ekosistem Arbitrum dan Optimism, beberapa proyek di L2 telah melebihi tingkat aktivitas perdagangan L1, seperti Synthetix yang telah melampaui perdagangan Ethereum L1 di Optimism. Di masa depan, kemungkinan proyek DeFi atau permainan kripto lainnya akan mengalami situasi serupa.
Seiring dengan matangnya ekosistem L2, TVL, pengguna aktif, dan volume transaksi nyata Arbitrum dan Optimism akan secara bertahap melampaui sebagian besar blockchain publik. Apakah mereka dapat melampaui sedikitnya jaringan blockchain non-Ethereum yang mainstream masih belum dapat dipastikan, tetapi kemungkinan untuk melampaui di tingkat ekosistem secara keseluruhan cukup besar. Jika blockchain baru tidak dapat meningkatkan biaya, kecepatan, dan pengalaman pengguna lebih dari sepuluh kali lipat, sulit untuk melampaui L2.
Masa depan akan menjadi era multi-rantai, Ethereum dan L2-nya kemungkinan besar akan menjadi jaringan utama, sementara akan ada beberapa rantai dan ekosistem besar, serta banyak rantai kecil ( saat ini L1 blockchain telah melebihi 100 ), yang fokus pada bidang tertentu seperti rantai permainan, rantai aplikasi karbon, dan lain-lain.
Menurut tren saat ini, L2 akan menjadi pesaing penting bagi blockchain publik lainnya. Jika L2 akhirnya menonjol, itu akan lebih meningkatkan efek jaringan ekosistem Ethereum dan memperkuat posisinya sebagai pemimpin di bidang kontrak pintar blockchain ( bahkan web3).
Singkatnya, L2 dan blockchain publik non-Ethereum akan membentuk kompetisi langsung. L2 memiliki keunggulan dalam keamanan, biaya diharapkan dapat menurun secara signifikan, throughput meningkat secara drastis, dan dapat memanfaatkan keunggulan ekosistem jaringan tradisional Ethereum, yang mungkin memberikan posisi yang menguntungkan dalam kompetisi.
Variabel Potensial dalam Persaingan Pola
Situasi tak terduga yang mungkin muncul adalah munculnya paradigma teknologi baru secara tiba-tiba, yang dapat sepenuhnya mengubah skalabilitas blockchain saat ini melalui jalur yang berbeda. Meskipun kemungkinan situasi ini tidak tinggi, tetapi tetap perlu diperhatikan.
Dalam situasi ini, berbagai jaringan blockchain publik saat ini bukanlah bentuk akhir, dan pola blockchain jauh dari final. Akhir yang sebenarnya dari blockchain masih harus dilihat ketika web3 benar-benar meledak. Saat ini, web3 masih berada di tahap niche, dengan populasi pengguna yang sangat kecil; meskipun Ethereum memiliki lebih dari satu miliar alamat, populasi pengguna yang nyata juga tidak besar.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kebangkitan Ethereum L2: Dampak dan Prospek Potensial terhadap Pola Jaringan Publik
Evolusi Pola L2 Ethereum dan Blockchain Publik
Tren data terbaru dan arah pengembangan teknologi Ethereum patut diperhatikan.
1. TVL dan Volume Transaksi DeFi di Berbagai Rantai
TVL Arbitrum dan Optimism secara bertahap memasuki sepuluh besar. Dalam hal TVL DeFi, Arbitrum menduduki peringkat kelima, hanya di belakang Ethereum, BSC, Tron, dan Polygon, mengungguli Avalanche, Solana, dan lainnya. Optimism menduduki peringkat kedelapan, juga mengungguli sebagian besar blockchain publik.
Dari volume perdagangan DeFi dalam 24 jam, Arbitrum berada di peringkat ketiga, Optimism di peringkat kelima. Arbitrum hanya kalah dari Ethereum dan BSC, dan telah melampaui sebagian besar blockchain publik. Optimism hanya kalah dari Ethereum, BSC, dan Polygon, juga telah melampaui sebagian besar blockchain publik. Volume perdagangan DeFi mencerminkan tingkat aktivitas dari sebuah blockchain.
2. Pengembangan Proyek Ekosistem
L2(Proyek DeFi, NFT, dan GameFi di Arbitrum dan Optimism) pada dasarnya sudah lengkap, dan beberapa protokol DeFi utama seperti Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, dll. semuanya menyediakan layanan di L2.
Beberapa proyek L2 asli juga mulai menunjukkan potensi. Misalnya, proyek ekosistem game di jaringan Arbitrum, jaringan magic ( TreasureDAO ) berusaha membangun Nintendo di web3, menyediakan layanan dasar untuk berbagai game, dan mulai menunjukkan bentuk awal ekosistem. Di sisi proyek DeFi, total volume perdagangan GMX di Arbitrum telah melebihi 70 miliar dolar AS, dengan total biaya kumulatif protokol lebih dari 93 juta dolar AS.
Menurut data, ada 58 proyek di Arbitrum dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1.000, 39 proyek dengan lebih dari 10.000, 40 proyek dengan alamat aktif bulanan lebih dari 1.000, dan 24 proyek dengan jumlah alamat aktif bulanan lebih dari 10.000. Di Optimism, ada 50 proyek dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1.000, 32 proyek dengan lebih dari 10.000; ada 33 proyek dengan jumlah alamat aktif bulanan lebih dari 1.000, dan 20 proyek dengan lebih dari 10.000.
Saat ini, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak di Arbitrum adalah Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, dan lainnya; di Optimism, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak adalah Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, dan lainnya.
Proyek ekosistem L2 telah mulai berkembang. Dengan portabilitas yang lebih baik, seiring dengan penurunan biaya dan peningkatan throughput, kecepatan pengembangan ekosistem diharapkan akan meningkat. Dari situasi saat ini, ekosistem L2 telah melampaui sebagian besar blockchain publik.
3. Jumlah Alamat Aktif
Dari pengguna aktif harian, alamat aktif harian BSC, Ethereum, dan Solana lebih tinggi dibandingkan Arbitrum dan Optimism, sementara Avalanche berada pada tingkat yang sama dengan Arbitrum dan Optimism.
Dari segi tren, pengguna aktif harian Ethereum cukup stabil, dengan sedikit peningkatan dalam enam bulan terakhir; BSC pada dasarnya stabil; Solana relatif stabil di awal, tetapi baru-baru ini menunjukkan tren penurunan; Avalanche mengalami tren penurunan tertentu dalam enam bulan terakhir; dibandingkan dengan itu, pengguna aktif harian Optimism jelas meningkat, dari kurang dari 10 ribu enam bulan yang lalu menjadi sekitar 30-40 ribu; pengguna aktif harian Arbitrum juga jelas meningkat, dari sekitar 15 ribu enam bulan yang lalu menjadi sekitar 40-50 ribu.
Seiring berjalannya waktu, terutama setelah peluncuran EIP-4844, alamat aktif harian L2 diharapkan terus meningkat. Dalam 2-5 tahun ke depan, mungkin akan terjadi perubahan besar dalam peringkat alamat aktif harian L2.
4. Jumlah Perdagangan
Saat ini, jumlah transaksi harian Ethereum sekitar 1 juta, Arbitrum sekitar 360 ribu, dan Optimism sekitar 350 ribu. Selama setahun terakhir, volume transaksi L2 terus meningkat, sedangkan jaringan utama Ethereum relatif stabil. Jumlah transaksi L2 yang stabil dalam jangka panjang melebihi L1 Ethereum mungkin akan segera terwujud. Pesan konsensus internal Solana juga dianggap sebagai transaksi, dan jumlah transaksinya jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rantai lainnya.
Perlu dicatat bahwa jumlah transaksi tidak sepenuhnya mencerminkan tingkat aktivitas rantai, biaya rendah dapat menyebabkan banyak transaksi berkualitas rendah. Penilaian kualitas transaksi terutama melihat dApp aktif dalam ekosistem dan jumlah pengguna serta interaksi yang nyata. Oleh karena itu, dari sudut pandang keseluruhan, jumlah transaksi harus diperlakukan dengan hati-hati.
5. Biaya
Biaya L2 telah berkurang secara signifikan, biaya untuk mengirim Ether dan menukar token lebih rendah, berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dime. Saat ini, biaya untuk mengirim Ether lebih dari 10 kali lebih rendah dibandingkan L1.
Dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, Solana memiliki keunggulan biaya yang paling jelas, dengan total biaya hanya 99.17SOL dalam 24 jam, dan biaya transaksi rata-rata hanya 0.0000057SOL.
Secara keseluruhan, kecuali Solana, keunggulan biaya L2 dari rantai publik lainnya tidak jelas. Biaya Arbitrum dan Optimism setara dengan Avalanche, dan lebih rendah dari banyak rantai publik lainnya.
Yang lebih penting, biaya Optimistic Rollup dan Zk Rollup masih memiliki ruang penurunan puluhan kali lipat, yang terutama terkait dengan Proto-danksharding(EIP-4844) dan pelaksanaan danksharding.
EIP-4844 memperkenalkan ruang khusus untuk data rollup, membawa jenis data transaksi baru dan pasar transaksi biaya yang khusus untuk data rollup. Blob dapat menampung banyak data, menghindari kompetisi ruang blok saat ini, dengan biaya gas yang lebih rendah. EIP-4844 dan danksharding akan menjadikan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian yang terpadu dan lapisan ketersediaan data.
Setelah EIP-4844 diterapkan, biaya transaksi rollup akan sangat berkurang, secara teoritis memiliki ruang untuk penurunan tingkat seratus kali lipat. Bahkan jika hanya ada peningkatan puluhan kali atau lebih dari sepuluh kali, itu berarti biaya L2 akan masih berkurang secara signifikan. Ini akan menghilangkan sebagian besar keuntungan biaya dari rantai publik individu. Pada saat yang sama, Rollup memiliki keunggulan dalam konsensus, jembatan keamanan, dan aspek lainnya, yang akan mempengaruhi lanskap persaingan antara L2 dan rantai publik lainnya.
Solusi Optimistic Rollups awalnya mungkin memiliki keunggulan dalam biaya. Seiring dengan kematangan bertahap teknologi ZK Rollup, situasi ini mungkin akan berubah secara bertahap. Teknologi kompresi data juga akan diterapkan pada rollup, dan setelah diterapkan, secara teoritis masih ada ruang peningkatan hingga ratusan kali lipat.
Jika teknologi ini diterapkan, volume transaksi harian L2 mungkin dapat menampung skala puluhan juta, memberikan ruang yang cukup untuk defi dan permainan awal.
Singkatnya, begitu proto-danksharding dan danksharding diterapkan, biaya Rollup mungkin akan lebih rendah daripada sebagian besar blockchain tunggal. Ini akan mendorong kelompok yang sensitif terhadap biaya untuk secara besar-besaran bermigrasi ke Rollup berdasarkan keuntungan keamanan. Pengguna dan pengembang juga akan memiliki insentif untuk memasuki ekosistem jaringan Ethereum.
6. TPS
Data TPS sering dibesar-besarkan, perlu diukur oleh pihak ketiga. TPS untuk pengiriman dan pertukaran token berbeda, dan TPS di jaringan uji dan yang berjalan nyata juga berbeda. TPS terkait dengan tingkat desentralisasi, semakin tinggi tingkat desentralisasi, semakin rendah TPS.
Menurut pengujian oleh Dragonfly Capital dalam kondisi pertukaran token Uniswap V2, TPS Ethereum sekitar 9.19, Polygon sekitar 47.67, Avalanche sekitar 31.65, BSC sekitar 194.6, Solana sekitar 273.34( dibatasi oleh CU ). Penjelajah blok Solana menunjukkan TPS sekitar 3000, tetapi 80% adalah pesan konsensus internal, TPS transaksi nyata sekitar 600.
TPS Solana adalah yang tertinggi saat ini di antara rantai tunggal, TPS rantai lain sebagian besar berada di antara puluhan hingga ratusan, meningkat beberapa kali lipat hingga puluhan kali dibandingkan dengan Ethereum L1.
TPS L2 Ethereum, menurut perhitungan Vitalik, secara teoritis rollup dapat mencapai 1000-4000 TPS. Jika Pro-danksharding dan danksharding diterapkan, TPS L2 berpotensi melebihi 100.000.
Dalam praktiknya, TPS teoritis mungkin tidak tercapai, tetapi diharapkan dapat bersaing dengan blockchain tunggal berkinerja tinggi. Dengan estimasi Pro-danksharding( setidaknya 1 tahun ke depan) dan danksharding( diperkirakan setidaknya 2-3 tahun ke depan), TPS L2 akan meningkat secara signifikan. Dengan menggabungkan keamanan Ethereum dan efek jaringan, L2 mungkin mengakhiri persaingan blockchain di masa depan. Namun, ini masih memerlukan waktu yang cukup lama, semuanya sedang berevolusi secara dinamis, dan mungkin akan muncul variabel lain yang perlu diperhatikan secara terus-menerus.
L2 tidak perlu memberikan banyak subsidi keamanan seperti blockchain baru ( seperti Aptos, Sui dan lainnya ), cukup menarik lebih banyak pengembang untuk membangun produk dan mempromosikan perkembangan ekosistem.
Persaingan antara L2 Ethereum dan jaringan publik diperkirakan akan berakhir dalam 5 hingga 10 tahun.
Berbagai proyek sedang memasuki ekosistem Arbitrum dan Optimism, beberapa proyek di L2 telah melebihi tingkat aktivitas perdagangan L1, seperti Synthetix yang telah melampaui perdagangan Ethereum L1 di Optimism. Di masa depan, kemungkinan proyek DeFi atau permainan kripto lainnya akan mengalami situasi serupa.
Seiring dengan matangnya ekosistem L2, TVL, pengguna aktif, dan volume transaksi nyata Arbitrum dan Optimism akan secara bertahap melampaui sebagian besar blockchain publik. Apakah mereka dapat melampaui sedikitnya jaringan blockchain non-Ethereum yang mainstream masih belum dapat dipastikan, tetapi kemungkinan untuk melampaui di tingkat ekosistem secara keseluruhan cukup besar. Jika blockchain baru tidak dapat meningkatkan biaya, kecepatan, dan pengalaman pengguna lebih dari sepuluh kali lipat, sulit untuk melampaui L2.
Masa depan akan menjadi era multi-rantai, Ethereum dan L2-nya kemungkinan besar akan menjadi jaringan utama, sementara akan ada beberapa rantai dan ekosistem besar, serta banyak rantai kecil ( saat ini L1 blockchain telah melebihi 100 ), yang fokus pada bidang tertentu seperti rantai permainan, rantai aplikasi karbon, dan lain-lain.
Menurut tren saat ini, L2 akan menjadi pesaing penting bagi blockchain publik lainnya. Jika L2 akhirnya menonjol, itu akan lebih meningkatkan efek jaringan ekosistem Ethereum dan memperkuat posisinya sebagai pemimpin di bidang kontrak pintar blockchain ( bahkan web3).
Singkatnya, L2 dan blockchain publik non-Ethereum akan membentuk kompetisi langsung. L2 memiliki keunggulan dalam keamanan, biaya diharapkan dapat menurun secara signifikan, throughput meningkat secara drastis, dan dapat memanfaatkan keunggulan ekosistem jaringan tradisional Ethereum, yang mungkin memberikan posisi yang menguntungkan dalam kompetisi.
Variabel Potensial dalam Persaingan Pola
Situasi tak terduga yang mungkin muncul adalah munculnya paradigma teknologi baru secara tiba-tiba, yang dapat sepenuhnya mengubah skalabilitas blockchain saat ini melalui jalur yang berbeda. Meskipun kemungkinan situasi ini tidak tinggi, tetapi tetap perlu diperhatikan.
Dalam situasi ini, berbagai jaringan blockchain publik saat ini bukanlah bentuk akhir, dan pola blockchain jauh dari final. Akhir yang sebenarnya dari blockchain masih harus dilihat ketika web3 benar-benar meledak. Saat ini, web3 masih berada di tahap niche, dengan populasi pengguna yang sangat kecil; meskipun Ethereum memiliki lebih dari satu miliar alamat, populasi pengguna yang nyata juga tidak besar.
![Bagaimana cara membagi dunia Web3? Sebuah artikel yang menjelaskan evolusi pola Ethereum Layer2 dan blockchain](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01