Sebagai pengguna yang masih memegang Azuki (@Azuki) NFT (alamat dompet "howard-peng.eth"), dan telah mendalami bidang blockchain TON (@TON_blockchain) selama lebih dari dua setengah tahun, serta telah bekerja di @Binance selama tiga tahun, saya rasa saya bisa dengan cepat membagikan beberapa pemikiran tentang topik ini.
Saya ingin membahas masalah ini dari dua sudut pandang:
"Konten adalah raja, distribusi adalah ratu" — Berpusat pada pengguna.
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai maksimal bagi pengguna.
Pertama-tama——"Distribusi itu penting"
Saluran distribusi yang baik sering kali dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik (bahkan terbaik). Saya masih ingat pada tahun 2021, ketika saya berbagi NFT saya dengan teman-teman "Web2" saya, mereka bertanya kepada saya: "Mengapa tidak langsung menyalin gambar NFT orang lain, daripada menghabiskan uang untuk membelinya?"
Saat itu, saya merasa sangat frustrasi, bahkan tidak bisa berkata-kata. Saya hanya bisa berkata: "Tidak, ini berbeda! Itu ada di dompet kripto saya, lihat!"
Tapi mereka sama sekali tidak peduli.
Kita semua ingat bagaimana gelembung NFT tahun 2021 berakhir dengan cara yang menyakitkan.
Mungkin, saya akan menyimpan Azuki saya untuk anak saya.
Pandangan pertama saya: Mengapa Telegram Gifts berbeda bagi saya?
"Ini membuktikan bahwa cara untuk membuktikan kepemilikan lebih sederhana dan lebih mudah."
Ini adalah tanggapan awal saya terhadap pertanyaan yang Anda ajukan. Saya percaya pengalaman NFT di masa lalu tidak berlaku di sini.
(Ngomong-ngomong, lihat Gifts saya <3)
Anda dapat melihat di sini:
Apakah kamu masih ingat kalimat pertama yang saya katakan? Apakah kamu sudah memeriksa apakah saya benar-benar memiliki Azuki?
Saya rasa kamu tidak.
Karena Anda memerlukan alamat dompet saya, bahkan jika saya memiliki nama domain ENS (saya memang memilikinya), Anda tetap tidak dapat mengaksesnya dengan mudah di situs web mana pun, kecuali ada dukungan hyperlink seperti Etherscan.io, dan Anda juga perlu memeriksa apakah ENS saya diperpanjang?
Ini sangat membuat frustrasi. Saya benci ini.
Saya membencinya, karena dalam setiap acara Web3, proses check-in yang menyebalkan itu membuat saya merasa jengkel; saya juga membencinya, karena ketika menunjukkan atribut sosial dan NFT saya, pengalamannya sangat terputus.
Saya juga membenci Azuki saya, bukan hanya karena nilai dolar nya menurun, tetapi juga karena meskipun saya sudah membelinya, saya masih tidak dapat dengan mudah menampilkannya! (@Zagabond)
Berdasarkan titik sakit nyata yang telah kita alami, saya rasa kita harus menyebutnya sebagai "Telegram Gifts", bukan sekadar "NFTs".
Mengapa?
Karena ini mengarah pada poin kedua saya: berpikir kembali dari sudut pandang Telegram—bagaimana kita dapat memberikan pengalaman pengguna terbaik?
Jadi, poin kedua:
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai maksimal bagi pengguna.
Namun, pengalaman pengguna terbaik bukanlah dompet on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit, atau produk serupa lainnya. Maaf, inilah kenyataannya—lihatlah upaya yang dilakukan Binance dan OKX dalam beberapa tahun terakhir untuk mengatasi masalah ini.
Inilah mengapa Anda perlu mengubah perspektif.
Dari perspektif Telegram (atau lebih tepatnya, dari perspektif satu-satunya manajer produknya Pavel Durov (@durov)), pengalaman pengguna jelas merupakan yang paling utama.
Prioritas ini memaksa Anda untuk memikirkan kembali dan menyesuaikan diri dengan serangkaian batasan: dari TON blockchain menjadi satu-satunya rantai untuk Mini-Apps (@tappscenter), hingga Telegram Stars yang lahir karena kebijakan Apple (@AppStore) (ceritanya panjang, saya tidak akan menjelaskannya).
Ini juga alasan mengapa selama enam bulan terakhir (atau bahkan lebih lama), saya terus mendorong konsep "StarFi":
(Ya ampun, menjelaskan latar belakang sejarah ini benar-benar melelahkan.)
Singkatnya:
Memastikan bahwa Telegram Messenger tidak dihapus dari App Store adalah prioritas tertinggi saat ini.
Dalam premis seperti itu, merancang "konten yang terasset digital" jelas merupakan tantangan besar.
Ini juga alasan mengapa mode Gifts saat ini sangat penting dan cukup sederhana:
Mulai dengan memberikan hadiah (kirim hadiah ke teman Telegram).
Secara opsional, mengubahnya menjadi "aset unik, seperti NFT".
Dari sudut pandang bisnis dan pengalaman pengguna, ini hampir merupakan solusi yang optimal.
Saya tahu Anda mungkin akan berkata:
"Tapi itu tidak memiliki metadata on-chain."
"Tetapi itu awalnya tidak dicetak di blockchain TON."
"Tetapi itu tidak sepenuhnya terdesentralisasi."
Tapi saya ingin mengatakan, sebenarnya menunda proses pencetakan hingga langkah terakhir adalah desain yang wajar dan elegan—karena dengan cara ini tidak akan menakut-nakuti sebagian besar pengguna baru. (Ngomong-ngomong, saya percaya Anda juga tahu, NFT seperti Azuki dan Bored Ape juga memiliki metadata terpusat, bukan?)
Contoh lain yang serupa adalah skin dalam "CS:GO": bayangkan jika pengguna harus mengaitkan rekening bank dan mengatur kata sandi penarikan sebelum membeli skin, betapa konyol dan buruknya pengalaman itu!
Sebagai mantan kepala hubungan pengembang Asia dari TON Foundation, saya memiliki pemahaman yang mendalam tentang potensi blockchain TON (baik dari segi basis pengguna dompet maupun aspek teknis). Namun, setelah berbulan-bulan merenung, saya secara bertahap menyadari bahwa membangun sebuah ekosistem bukan hanya tentang kelayakan teknis, tetapi yang lebih penting adalah memberikan nilai nyata bagi pengguna.
Sebuah solusi EVM murni bukanlah satu-satunya masa depan, dan rantai EVM dengan TPS yang lebih cepat juga bukan. Kenapa? Karena motivasi pengguna belum benar-benar terpicu—saat ini tidak ada cukup banyak "pengguna on-chain" yang aktif melakukan transaksi (atau mungkin, hanya beberapa robot yang beraksi?).
Ini membawa saya pada poin kedua saya, yang perlu dieksplorasi lebih dalam—ini lebih merupakan strategi bisnis, bukan sekadar masalah teknis. Setelah lebih dari dua tahun terlibat dalam ekosistem ini, saya menemukan bahwa mengkritik secara dangkal sebuah platform dengan satu miliar pengguna (@Telegram Gifts) adalah tidak bijaksana dan tidak adil.
Pada akhirnya, saya pikir saya harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk menulis artikel yang terstruktur, merinci pandangan saya tentang arah masa depan—baik itu mengenai Telegram Gifts itu sendiri (mengapa dan bagaimana mereka muncul dalam bentuk saat ini), atau tentang peluang masa depan yang bisa kita eksplorasi. Namun, mengingat batasan waktu dan ruang, saya perlu memoles ide-ide ini dengan cermat.
Mengingat eksposur komunitas TON/Telegram di Crypto Twitter (CT) yang tetap terbatas, berikut adalah beberapa alat komunitas menarik yang terkait dengan Telegram Gifts:
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Telegram Gift melesat, apa yang membuatnya lebih kuat dibandingkan NFT sebelumnya?
Kompilasi: Shenchao TechFlow
Sebagai pengguna yang masih memegang Azuki (@Azuki) NFT (alamat dompet "howard-peng.eth"), dan telah mendalami bidang blockchain TON (@TON_blockchain) selama lebih dari dua setengah tahun, serta telah bekerja di @Binance selama tiga tahun, saya rasa saya bisa dengan cepat membagikan beberapa pemikiran tentang topik ini.
Saya ingin membahas masalah ini dari dua sudut pandang:
"Konten adalah raja, distribusi adalah ratu" — Berpusat pada pengguna.
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai maksimal bagi pengguna.
Pertama-tama——"Distribusi itu penting"
Saluran distribusi yang baik sering kali dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik (bahkan terbaik). Saya masih ingat pada tahun 2021, ketika saya berbagi NFT saya dengan teman-teman "Web2" saya, mereka bertanya kepada saya: "Mengapa tidak langsung menyalin gambar NFT orang lain, daripada menghabiskan uang untuk membelinya?"
Saat itu, saya merasa sangat frustrasi, bahkan tidak bisa berkata-kata. Saya hanya bisa berkata: "Tidak, ini berbeda! Itu ada di dompet kripto saya, lihat!"
Tapi mereka sama sekali tidak peduli.
Kita semua ingat bagaimana gelembung NFT tahun 2021 berakhir dengan cara yang menyakitkan.
Mungkin, saya akan menyimpan Azuki saya untuk anak saya.
Pandangan pertama saya: Mengapa Telegram Gifts berbeda bagi saya?
"Ini membuktikan bahwa cara untuk membuktikan kepemilikan lebih sederhana dan lebih mudah."
Ini adalah tanggapan awal saya terhadap pertanyaan yang Anda ajukan. Saya percaya pengalaman NFT di masa lalu tidak berlaku di sini.
(Ngomong-ngomong, lihat Gifts saya <3)
Anda dapat melihat di sini:
Apakah kamu masih ingat kalimat pertama yang saya katakan? Apakah kamu sudah memeriksa apakah saya benar-benar memiliki Azuki?
Saya rasa kamu tidak.
Karena Anda memerlukan alamat dompet saya, bahkan jika saya memiliki nama domain ENS (saya memang memilikinya), Anda tetap tidak dapat mengaksesnya dengan mudah di situs web mana pun, kecuali ada dukungan hyperlink seperti Etherscan.io, dan Anda juga perlu memeriksa apakah ENS saya diperpanjang?
Ini sangat membuat frustrasi. Saya benci ini.
Saya membencinya, karena dalam setiap acara Web3, proses check-in yang menyebalkan itu membuat saya merasa jengkel; saya juga membencinya, karena ketika menunjukkan atribut sosial dan NFT saya, pengalamannya sangat terputus.
Saya juga membenci Azuki saya, bukan hanya karena nilai dolar nya menurun, tetapi juga karena meskipun saya sudah membelinya, saya masih tidak dapat dengan mudah menampilkannya! (@Zagabond)
Berdasarkan titik sakit nyata yang telah kita alami, saya rasa kita harus menyebutnya sebagai "Telegram Gifts", bukan sekadar "NFTs".
Mengapa?
Karena ini mengarah pada poin kedua saya: berpikir kembali dari sudut pandang Telegram—bagaimana kita dapat memberikan pengalaman pengguna terbaik?
Jadi, poin kedua:
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai maksimal bagi pengguna.
Namun, pengalaman pengguna terbaik bukanlah dompet on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit, atau produk serupa lainnya. Maaf, inilah kenyataannya—lihatlah upaya yang dilakukan Binance dan OKX dalam beberapa tahun terakhir untuk mengatasi masalah ini.
Inilah mengapa Anda perlu mengubah perspektif.
Dari perspektif Telegram (atau lebih tepatnya, dari perspektif satu-satunya manajer produknya Pavel Durov (@durov)), pengalaman pengguna jelas merupakan yang paling utama.
Prioritas ini memaksa Anda untuk memikirkan kembali dan menyesuaikan diri dengan serangkaian batasan: dari TON blockchain menjadi satu-satunya rantai untuk Mini-Apps (@tappscenter), hingga Telegram Stars yang lahir karena kebijakan Apple (@AppStore) (ceritanya panjang, saya tidak akan menjelaskannya).
Ini juga alasan mengapa selama enam bulan terakhir (atau bahkan lebih lama), saya terus mendorong konsep "StarFi":
(Ya ampun, menjelaskan latar belakang sejarah ini benar-benar melelahkan.)
Singkatnya:
Memastikan bahwa Telegram Messenger tidak dihapus dari App Store adalah prioritas tertinggi saat ini.
Dalam premis seperti itu, merancang "konten yang terasset digital" jelas merupakan tantangan besar.
Ini juga alasan mengapa mode Gifts saat ini sangat penting dan cukup sederhana:
Mulai dengan memberikan hadiah (kirim hadiah ke teman Telegram).
Secara opsional, mengubahnya menjadi "aset unik, seperti NFT".
Dari sudut pandang bisnis dan pengalaman pengguna, ini hampir merupakan solusi yang optimal.
Saya tahu Anda mungkin akan berkata:
"Tapi itu tidak memiliki metadata on-chain."
"Tetapi itu awalnya tidak dicetak di blockchain TON."
"Tetapi itu tidak sepenuhnya terdesentralisasi."
Tapi saya ingin mengatakan, sebenarnya menunda proses pencetakan hingga langkah terakhir adalah desain yang wajar dan elegan—karena dengan cara ini tidak akan menakut-nakuti sebagian besar pengguna baru. (Ngomong-ngomong, saya percaya Anda juga tahu, NFT seperti Azuki dan Bored Ape juga memiliki metadata terpusat, bukan?)
Contoh lain yang serupa adalah skin dalam "CS:GO": bayangkan jika pengguna harus mengaitkan rekening bank dan mengatur kata sandi penarikan sebelum membeli skin, betapa konyol dan buruknya pengalaman itu!
Sebagai mantan kepala hubungan pengembang Asia dari TON Foundation, saya memiliki pemahaman yang mendalam tentang potensi blockchain TON (baik dari segi basis pengguna dompet maupun aspek teknis). Namun, setelah berbulan-bulan merenung, saya secara bertahap menyadari bahwa membangun sebuah ekosistem bukan hanya tentang kelayakan teknis, tetapi yang lebih penting adalah memberikan nilai nyata bagi pengguna.
Sebuah solusi EVM murni bukanlah satu-satunya masa depan, dan rantai EVM dengan TPS yang lebih cepat juga bukan. Kenapa? Karena motivasi pengguna belum benar-benar terpicu—saat ini tidak ada cukup banyak "pengguna on-chain" yang aktif melakukan transaksi (atau mungkin, hanya beberapa robot yang beraksi?).
Ini membawa saya pada poin kedua saya, yang perlu dieksplorasi lebih dalam—ini lebih merupakan strategi bisnis, bukan sekadar masalah teknis. Setelah lebih dari dua tahun terlibat dalam ekosistem ini, saya menemukan bahwa mengkritik secara dangkal sebuah platform dengan satu miliar pengguna (@Telegram Gifts) adalah tidak bijaksana dan tidak adil.
Pada akhirnya, saya pikir saya harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk menulis artikel yang terstruktur, merinci pandangan saya tentang arah masa depan—baik itu mengenai Telegram Gifts itu sendiri (mengapa dan bagaimana mereka muncul dalam bentuk saat ini), atau tentang peluang masa depan yang bisa kita eksplorasi. Namun, mengingat batasan waktu dan ruang, saya perlu memoles ide-ide ini dengan cermat.
Mengingat eksposur komunitas TON/Telegram di Crypto Twitter (CT) yang tetap terbatas, berikut adalah beberapa alat komunitas menarik yang terkait dengan Telegram Gifts:
Artikel dari ZenithTO:
Plush Pepe： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Sumber data: