AI16Z yang memiliki kapitalisasi pasar hampir 100 juta dolar AS telah diberi label MEME, karena telah memberikan pengembalian ratusan kali lipat bagi para investor awal. Namun, kita dapat menggali lebih dalam mengenai wawasan yang diberikan oleh hal ini terhadap aktivitas manajemen aset kolektif di blockchain.
Sistem penilaian nilai aset biasanya dibagi menjadi dua cara: yang satu adalah berdasarkan arus kas aset yang didiskontokan, tingkat diskonto ditentukan berdasarkan karakteristik risiko aset atau arus kas, terutama digunakan untuk entitas operasional; sedangkan penilaian nilai aset MEME lebih menekankan pada efisiensi penyebaran jaringan dan konsensus pengaruh, keberlanjutannya sering kali ditempatkan pada posisi sekunder. Berbagai cara penilaian ini sangat mempengaruhi posisi dan desain proyek Web3.
Mengambil Friendtech sebagai contoh, pada kenyataannya, ketika saya pertama kali mendengar tentang Friendtech, saya sedang memikirkan sebuah pertanyaan, mengapa Pemegang Batch Kunci yang sama tidak bisa menjadi kolektif investasi, sehingga setidaknya ada arus kas investasi visual untuk mendukung nilai token ekuitas grup, tetapi memilih untuk berbicara dengan spekulasi transaksi peluang. Mungkin Kurva Ikatan, yang dirancang di sekitar Key, lebih cocok untuk hype, dan pada akhirnya, tidak mungkin untuk menghindari pelarian likuiditas dari penyerbuan. Sebagian besar model ekonomi yang dirancang oleh proyek Web3 suka secara artifisial mempertajam pencocokan penawaran dan permintaan, memicu sentimen Fomo, dan pendatang terlambat berada dalam posisi yang lemah, yang tidak kondusif untuk menarik audiens yang lebih luas, tetapi protokol DeFi yang matang dikecualikan, meskipun ada lebih banyak insentif likuiditas pada tahap awal. **
Kembali ke ai16z, itu adalah proyek dengan nilai pasar terbesar dari protokol dana lindung nilai Soalna, Daos.fun bertujuan untuk menurunkan ambang batas dana lindung nilai dan mewujudkan demokratisasi dana lindung nilai.
Daos.fun** Prinsip Kerja**
Daos.fun adalah sebuah DAO investasi yang terutama terlibat dalam penggalangan dana, perdagangan, pelunasan dana yang telah jatuh tempo, dan durasi dana.
Penggalangan dana: Pencipta DAO memiliki waktu satu minggu untuk mengumpulkan jumlah SOL yang diperlukan. Token DAO dihasilkan secara adil, dan semua peserta dapat membeli token dengan harga yang sama.
Perdagangan: Setelah penggalangan dana ditutup, kreator akan menginvestasikan SOL yang dikumpulkan dalam token Solana pilihan mereka dan memperdagangkannya di pembuat pasar otomatis virtual (AMM). Hal ini membuat harga token DAO berfluktuasi tergantung pada aktivitas perdagangan dana. Meskipun tidak ada batas atas harga token DAO, risiko penurunannya dibatasi oleh nilai pasar dari dana yang terkumpul. Selama nilai pasar token DAO melebihi jumlah asli yang dikumpulkan, investor dapat menjual token DAO mereka kapan saja.
Likuidasi Dana Jatuh Tempo: Saat dana jatuh tempo, dompet DAO akan dibekukan, dan SOL dari keuntungan akan dikembalikan kepada pemegang token. Investor dapat memilih untuk menghancurkan token DAO mereka untuk menebus aset dasar DAO, atau langsung menjual token DAO.
Jangka Waktu Dana: Jangka waktu dana ditentukan oleh pencipta DAO. Misalnya, jangka waktu dana ai16z adalah 1 tahun dan akan dilikuidasi pada 25 Oktober 2025; tanggal likuidasi kotopia adalah 27 Oktober 2025; DCG (Degen Capital Guild) akan dilikuidasi pada 25 April 2025;
Pembuat dana saat ini diawasi oleh resmi, kemampuan investasi pada dasarnya dievaluasi dengan cara kualitatif, dan tidak dapat dijamin bahwa mereka tidak dipengaruhi oleh kepentingan lain, terutama dalam situasi pasar yang terus berubah, kesenjangan informasi antara pembuat dan investor dapat menyebabkan kerugian bagi investor, Daos.fun akan meminta pembuat untuk setidaknya memegang proporsi tertentu dari aset dana, tetapi tetap tidak dapat menghilangkan kekhawatiran tentang kemampuan operasionalnya, sehingga pengenalan sistem pemungutan suara sebelum investasi adalah penting. Dengan Daos.fun membuka sistem undangan, akan ada lebih banyak ruang untuk dioptimalkan.
Bisakah dana lindung nilai yang didemokratisasi mengubah status quo industri dengan proliferasi koin VC
Pertama, alasan munculnya fenomena VC Coin mungkin adalah rasa sakit dari perkembangan liar awal Web3, perang posisi yang imersif dari VC, adalah kesadaran kelompok ini bahwa di bidang Web3 akan lahir "Android dan IOS" sebagai dasar sistem operasi terdesentralisasi, infrastruktur keuangan, dan internet generasi ketiga (pencarian, komunikasi data, jaringan sosial). Dibandingkan denganWeb2sistem penerbitan sekuritas yang telah matang,VCdi bidangWeb3hampir tidak terikat oleh batasan, dikombinasikan dengan mode pertumbuhan kompetitif dariCEX **, hasrat yang ekstrem untuk kategori aset baru, menyebabkan seluruh industri dipenuhi dengan koin udara. **
VC yang sedang ekspansi secara gila-gilaan, tak terhindarkan akan berdampak negatif pada industri. Karena Web2 memiliki sistem regulasi yang matang, VC dalam proses investasi memiliki proses yang sangat profesional untuk mengevaluasi potensi proyek, kurva pertumbuhan, dan tahap keluar. Namun, di Web3, industri belum mengembangkan kesadaran untuk berswadaya sampai berevolusi menjadi kekuatan seimbang yang lebih positif, untuk mendorong perkembangan industri yang sehat.
Bagaimana memahami kerusakan yang ditimbulkan oleh VC terhadap inovasi, meskipun Web2 juga merupakan cara operasional yang radikal, manajer dana harus bertanggung jawab kepada investor, namun VC (dan CEX) memiliki bahaya yang lebih besar dalam menggenggam dan memonopoli perkembangan industri di Web3. Misalkan sebuah spesies baru lahir di kedalaman hutan hujan Amazon dalam komunitas biotik awal, jalur baru ini berkembang secara perlahan, memiliki ekosistem mikro sendiri, dan dalam persepsi terhadap permintaan pasar dan pengalaman pengguna, mengembangkan sayapnya. Pada saat ini, pihak-pihak lain di dalam ekosistem mikro juga memberikan umpan balik positif satu sama lain, dalam proses yang terus membesar, mengkristalisasi inti, dan berinteraksi dengan lingkungan untuk mengasah vitalitas organisasi. Perhatikan, vitalitas ini sangat penting untuk iterasi perkembangan jangka panjang proyek.
Tetapi jika VC menyusup secara liar terlalu awal, seperti apa pemandangannya? Mereka akan membawa beton bertulang dan proyek bangunan modern ke dalam hutan Amazon yang masih asli, mengambil spesies utama dari mikroekosistem, dan mengubah hukum perkembangan objektif mereka, memberikan nutrisi untuk mempercepat perkembangannya. Dalam banyak kasus, spesies baru ini akan kehilangan kemampuan untuk memahami produk dan pasar, berkembang menuju arah "bayi raksasa dan penguapan", sementara seluruh mikroekosistem mengalami kerusakan, memecahkan siklus umpan balik positif, digantikan oleh cara monopoli, menekan kemungkinan kompetisi dan evolusi hutan hujan Amazon. Ini adalah harga yang harus dibayar oleh seluruh industri dan masyarakat.
Pasar primer saat ini sedang lesu, pendanaan sulit, dan ekosistem yang memburuk memberikan dampak negatif pada VC itu sendiri. Bagi VC, perlu melepaskan ilusi monopoli, fokus pada proyek yang terdesentralisasi dan memiliki potensi bisnis, serta menghindari menjadi pendorong proyek "bayi raksasa". Namun, VC juga menghadapi tekanan pengembalian modal, dan perlu menyeimbangkan konflik antara operasi dan pengembalian modal.
Sejak tahun 2021, seluruh industri kripto menghadapi tekanan regulasi yang tidak wajar, dengan litigasi hukum terkait kripto di AS berlangsung dengan kepadatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Perusahaan-perusahaan terkemuka dalam kripto seperti Coinbase berjuang di garis depan, sulit untuk menemukan siapa yang bersalah atas perkembangan industri di seluruh rantai SEC - CEX - VC - Proyek, terutama dalam konteks sebelumnya yang mengalami kenaikan suku bunga, industri kekurangan likuiditas, suara penyerangan terhadap FUD datang bertubi-tubi, dan yang bisa kita lakukan adalah setelah perkembangan yang liar ini, mampu membangun organisasi mandiri yang memiliki kesadaran desentralisasi, dan perusahaan kripto terkemuka yang berkembang, menghindari memaksa industri dengan keuntungan lalu lintas dan pengguna.
Namun, sebagai organisasi komersial, mendapatkan aliran dana dan pengguna berarti biaya yang sangat tinggi. Keseimbangan antara komersialisasi dan kepentingan publik adalah sebuah masalah jangka panjang yang dihadapi oleh perusahaan kripto besar.
Peran Manajemen Aset On-Chain dalam Mendorong Industri
Konsep manajemen aset on-chain atau investasi DAO telah ada sejak 2021 dengan proyek yang diusulkan, dan terus berevolusi dan diimplementasikan. Secara abstrak, Holder dari komunitas MEME juga merupakan bentuk investasi DAO, manajemen aset on-chain dapat mempromosikan perkembangan industri yang sehat dari dua aspek.
Dana pengelolaan proaktif, fokus pada proyek yang benar-benar terdesentralisasi dan memiliki model bisnis yang jelas, dapat menjadi salah satu cara untuk mengatasi penyebaran VC Coin, dengan mengecilkan kesenjangan antara komunitas dan lembaga investasi profesional, serta mendorong "uang baik" menjadi arus utama di pasar. Memanfaatkan cara operasi DaosFun yang lebih transparan dan terbuka.
2. Dana short-selling, target short-selling dapat berupa proyek Web3** pseudo-**** dengan VC menyumbang lebih dari 20% dari pangsa token, di mana satu entitas VC **** menyumbang lebih dari 3%, tergantung pada atribut proyek, yaitu, jika sebuah proyek menarik dana VC yang melebihi kebutuhan pengembangan dan promosinya, maka Web3 Industri perlu melihat sifatnya yang terdesentralisasi. Seperti perang pemerasan udara Gamestop sebelumnya**** dan gerakan Occupy Wall Street, tampaknya ada jejak antusiasme yang tidak rasional, tetapi bagi investor ritel, gerakan itu sendiri hanya memiliki beberapa proposisi korektif, dan jika ada masalah di industri ini, Anda harus menghadapinya, menggunakan beberapa metode yang tidak mudah dipahami pada saat itu tetapi dapat diverifikasi untuk waktu yang lama, setiap orang memiliki hak untuk mengambil tindakan terhadap perkembangan industri yang tidak sehat, tetapi tidak ingin naik ke kategori beberapa ideologi. **
Apakah klaim yang terlalu direvisi mempengaruhi persaingan industri? Jawabannya adalah ya, itu akan mempengaruhi. Namun, mengingat fenomena monopoli yang umum ada dalam perkembangan Web2 saat ini, industri juga membutuhkan "Securities and Exchange Commission atau perusahaan Muddy Waters" yang beroperasi pada tingkat mikro seperti pisau bedah.
Ringkasan
Mengutip apa yang dikatakan Littlefinger dalam "Game of Thrones" — "Chaos is a ladder", kebebasan adalah tangga yang sering kali disertai dengan kekacauan dan monopoli. Saatnya bagi perkembangan industri Web3 untuk memasuki tahap berikutnya, meskipun pengawasan tradisional mungkin tidak cocok untuk industri Web3, pengaruhnya terus meningkat.
Kembali ke Daosfun itu sendiri, dalam jangka pendek tidak seharusnya berharap bahwa dana demokratisasi dapat memberikan pengaruh untuk disiplin industri, tetapi peluang pengembangan bebas yang dibawa oleh Web3 memerlukan kita masing-masing untuk memeliharanya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah hedge fund yang terdesentralisasi dapat mengubah keadaan penyebaran koin VC?
Penulis: Revc, Jincai Caijing
Pendahuluan
AI16Z yang memiliki kapitalisasi pasar hampir 100 juta dolar AS telah diberi label MEME, karena telah memberikan pengembalian ratusan kali lipat bagi para investor awal. Namun, kita dapat menggali lebih dalam mengenai wawasan yang diberikan oleh hal ini terhadap aktivitas manajemen aset kolektif di blockchain.
Sistem penilaian nilai aset biasanya dibagi menjadi dua cara: yang satu adalah berdasarkan arus kas aset yang didiskontokan, tingkat diskonto ditentukan berdasarkan karakteristik risiko aset atau arus kas, terutama digunakan untuk entitas operasional; sedangkan penilaian nilai aset MEME lebih menekankan pada efisiensi penyebaran jaringan dan konsensus pengaruh, keberlanjutannya sering kali ditempatkan pada posisi sekunder. Berbagai cara penilaian ini sangat mempengaruhi posisi dan desain proyek Web3.
Mengambil Friendtech sebagai contoh, pada kenyataannya, ketika saya pertama kali mendengar tentang Friendtech, saya sedang memikirkan sebuah pertanyaan, mengapa Pemegang Batch Kunci yang sama tidak bisa menjadi kolektif investasi, sehingga setidaknya ada arus kas investasi visual untuk mendukung nilai token ekuitas grup, tetapi memilih untuk berbicara dengan spekulasi transaksi peluang. Mungkin Kurva Ikatan, yang dirancang di sekitar Key, lebih cocok untuk hype, dan pada akhirnya, tidak mungkin untuk menghindari pelarian likuiditas dari penyerbuan. Sebagian besar model ekonomi yang dirancang oleh proyek Web3 suka secara artifisial mempertajam pencocokan penawaran dan permintaan, memicu sentimen Fomo, dan pendatang terlambat berada dalam posisi yang lemah, yang tidak kondusif untuk menarik audiens yang lebih luas, tetapi protokol DeFi yang matang dikecualikan, meskipun ada lebih banyak insentif likuiditas pada tahap awal. **
Kembali ke ai16z, itu adalah proyek dengan nilai pasar terbesar dari protokol dana lindung nilai Soalna, Daos.fun bertujuan untuk menurunkan ambang batas dana lindung nilai dan mewujudkan demokratisasi dana lindung nilai.
Daos.fun** Prinsip Kerja**
Daos.fun adalah sebuah DAO investasi yang terutama terlibat dalam penggalangan dana, perdagangan, pelunasan dana yang telah jatuh tempo, dan durasi dana.
Pembuat dana saat ini diawasi oleh resmi, kemampuan investasi pada dasarnya dievaluasi dengan cara kualitatif, dan tidak dapat dijamin bahwa mereka tidak dipengaruhi oleh kepentingan lain, terutama dalam situasi pasar yang terus berubah, kesenjangan informasi antara pembuat dan investor dapat menyebabkan kerugian bagi investor, Daos.fun akan meminta pembuat untuk setidaknya memegang proporsi tertentu dari aset dana, tetapi tetap tidak dapat menghilangkan kekhawatiran tentang kemampuan operasionalnya, sehingga pengenalan sistem pemungutan suara sebelum investasi adalah penting. Dengan Daos.fun membuka sistem undangan, akan ada lebih banyak ruang untuk dioptimalkan.
Bisakah dana lindung nilai yang didemokratisasi mengubah status quo industri dengan proliferasi koin VC
Pertama, alasan munculnya fenomena VC Coin mungkin adalah rasa sakit dari perkembangan liar awal Web3, perang posisi yang imersif dari VC, adalah kesadaran kelompok ini bahwa di bidang Web3 akan lahir "Android dan IOS" sebagai dasar sistem operasi terdesentralisasi, infrastruktur keuangan, dan internet generasi ketiga (pencarian, komunikasi data, jaringan sosial). Dibandingkan dengan Web2 sistem penerbitan sekuritas yang telah matang, VC di bidang Web3 hampir tidak terikat oleh batasan, dikombinasikan dengan mode pertumbuhan kompetitif dari CEX **, hasrat yang ekstrem untuk kategori aset baru, menyebabkan seluruh industri dipenuhi dengan koin udara. **
VC yang sedang ekspansi secara gila-gilaan, tak terhindarkan akan berdampak negatif pada industri. Karena Web2 memiliki sistem regulasi yang matang, VC dalam proses investasi memiliki proses yang sangat profesional untuk mengevaluasi potensi proyek, kurva pertumbuhan, dan tahap keluar. Namun, di Web3, industri belum mengembangkan kesadaran untuk berswadaya sampai berevolusi menjadi kekuatan seimbang yang lebih positif, untuk mendorong perkembangan industri yang sehat.
Bagaimana memahami kerusakan yang ditimbulkan oleh VC terhadap inovasi, meskipun Web2 juga merupakan cara operasional yang radikal, manajer dana harus bertanggung jawab kepada investor, namun VC (dan CEX) memiliki bahaya yang lebih besar dalam menggenggam dan memonopoli perkembangan industri di Web3. Misalkan sebuah spesies baru lahir di kedalaman hutan hujan Amazon dalam komunitas biotik awal, jalur baru ini berkembang secara perlahan, memiliki ekosistem mikro sendiri, dan dalam persepsi terhadap permintaan pasar dan pengalaman pengguna, mengembangkan sayapnya. Pada saat ini, pihak-pihak lain di dalam ekosistem mikro juga memberikan umpan balik positif satu sama lain, dalam proses yang terus membesar, mengkristalisasi inti, dan berinteraksi dengan lingkungan untuk mengasah vitalitas organisasi. Perhatikan, vitalitas ini sangat penting untuk iterasi perkembangan jangka panjang proyek.
Tetapi jika VC menyusup secara liar terlalu awal, seperti apa pemandangannya? Mereka akan membawa beton bertulang dan proyek bangunan modern ke dalam hutan Amazon yang masih asli, mengambil spesies utama dari mikroekosistem, dan mengubah hukum perkembangan objektif mereka, memberikan nutrisi untuk mempercepat perkembangannya. Dalam banyak kasus, spesies baru ini akan kehilangan kemampuan untuk memahami produk dan pasar, berkembang menuju arah "bayi raksasa dan penguapan", sementara seluruh mikroekosistem mengalami kerusakan, memecahkan siklus umpan balik positif, digantikan oleh cara monopoli, menekan kemungkinan kompetisi dan evolusi hutan hujan Amazon. Ini adalah harga yang harus dibayar oleh seluruh industri dan masyarakat.
Pasar primer saat ini sedang lesu, pendanaan sulit, dan ekosistem yang memburuk memberikan dampak negatif pada VC itu sendiri. Bagi VC, perlu melepaskan ilusi monopoli, fokus pada proyek yang terdesentralisasi dan memiliki potensi bisnis, serta menghindari menjadi pendorong proyek "bayi raksasa". Namun, VC juga menghadapi tekanan pengembalian modal, dan perlu menyeimbangkan konflik antara operasi dan pengembalian modal.
Sejak tahun 2021, seluruh industri kripto menghadapi tekanan regulasi yang tidak wajar, dengan litigasi hukum terkait kripto di AS berlangsung dengan kepadatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Perusahaan-perusahaan terkemuka dalam kripto seperti Coinbase berjuang di garis depan, sulit untuk menemukan siapa yang bersalah atas perkembangan industri di seluruh rantai SEC - CEX - VC - Proyek, terutama dalam konteks sebelumnya yang mengalami kenaikan suku bunga, industri kekurangan likuiditas, suara penyerangan terhadap FUD datang bertubi-tubi, dan yang bisa kita lakukan adalah setelah perkembangan yang liar ini, mampu membangun organisasi mandiri yang memiliki kesadaran desentralisasi, dan perusahaan kripto terkemuka yang berkembang, menghindari memaksa industri dengan keuntungan lalu lintas dan pengguna.
Namun, sebagai organisasi komersial, mendapatkan aliran dana dan pengguna berarti biaya yang sangat tinggi. Keseimbangan antara komersialisasi dan kepentingan publik adalah sebuah masalah jangka panjang yang dihadapi oleh perusahaan kripto besar.
Peran Manajemen Aset On-Chain dalam Mendorong Industri
Konsep manajemen aset on-chain atau investasi DAO telah ada sejak 2021 dengan proyek yang diusulkan, dan terus berevolusi dan diimplementasikan. Secara abstrak, Holder dari komunitas MEME juga merupakan bentuk investasi DAO, manajemen aset on-chain dapat mempromosikan perkembangan industri yang sehat dari dua aspek.
2. Dana short-selling, target short-selling dapat berupa proyek Web3** pseudo-**** dengan VC menyumbang lebih dari 20% dari pangsa token, di mana satu entitas VC **** menyumbang lebih dari 3%, tergantung pada atribut proyek, yaitu, jika sebuah proyek menarik dana VC yang melebihi kebutuhan pengembangan dan promosinya, maka Web3 Industri perlu melihat sifatnya yang terdesentralisasi. Seperti perang pemerasan udara Gamestop sebelumnya**** dan gerakan Occupy Wall Street, tampaknya ada jejak antusiasme yang tidak rasional, tetapi bagi investor ritel, gerakan itu sendiri hanya memiliki beberapa proposisi korektif, dan jika ada masalah di industri ini, Anda harus menghadapinya, menggunakan beberapa metode yang tidak mudah dipahami pada saat itu tetapi dapat diverifikasi untuk waktu yang lama, setiap orang memiliki hak untuk mengambil tindakan terhadap perkembangan industri yang tidak sehat, tetapi tidak ingin naik ke kategori beberapa ideologi. **
Apakah klaim yang terlalu direvisi mempengaruhi persaingan industri? Jawabannya adalah ya, itu akan mempengaruhi. Namun, mengingat fenomena monopoli yang umum ada dalam perkembangan Web2 saat ini, industri juga membutuhkan "Securities and Exchange Commission atau perusahaan Muddy Waters" yang beroperasi pada tingkat mikro seperti pisau bedah.
Ringkasan
Mengutip apa yang dikatakan Littlefinger dalam "Game of Thrones" — "Chaos is a ladder", kebebasan adalah tangga yang sering kali disertai dengan kekacauan dan monopoli. Saatnya bagi perkembangan industri Web3 untuk memasuki tahap berikutnya, meskipun pengawasan tradisional mungkin tidak cocok untuk industri Web3, pengaruhnya terus meningkat.
Kembali ke Daosfun itu sendiri, dalam jangka pendek tidak seharusnya berharap bahwa dana demokratisasi dapat memberikan pengaruh untuk disiplin industri, tetapi peluang pengembangan bebas yang dibawa oleh Web3 memerlukan kita masing-masing untuk memeliharanya.