Sebagai pengguna yang masih memegang NFT Azuki (@Azuki) (alamat dompet "howard-peng.eth"), dan telah menggeluti bidang blockchain TON (@TON_blockchain) selama lebih dari dua setengah tahun, sambil bekerja di @Binance selama tiga tahun, saya merasa dapat dengan cepat membagikan beberapa pemikiran tentang topik ini.
Saya ingin membahas masalah ini dari dua sudut pandang:
"Konten adalah raja, distribusi adalah ratu" - Berfokus pada pengguna.
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai terbesar bagi pengguna.
Pertama-tama——"Distribusi itu penting"
Saluran distribusi yang baik sering kali dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik (bahkan yang terbaik). Saya masih ingat pada tahun 2021, ketika saya berbagi NFT saya dengan teman-teman "Web2" saya, mereka bertanya kepada saya: "Mengapa tidak langsung menyalin gambar NFT orang lain, dan harus mengeluarkan uang untuk membelinya?"
Saat itu, saya merasa sangat frustrasi, bahkan tidak bisa berkata-kata. Saya hanya bisa berkata: "Tidak, ini berbeda! Itu ada di dompet kripto saya, lihat!"
Tetapi mereka sama sekali tidak peduli.
Kita semua ingat bagaimana gelombang NFT pada tahun 2021 berakhir dengan cara yang menyakitkan.
Mungkin, saya akan menyimpan Azuki saya untuk anak saya.
Pandangan pertama saya: Mengapa Telegram Gifts berbeda bagi saya?
"Ini membuktikan bahwa cara untuk membuktikan kepemilikan lebih sederhana dan lebih mudah."
Ini adalah respons awal saya terhadap pertanyaan yang Anda ajukan. Saya percaya pengalaman NFT di masa lalu tidak berlaku di sini.
（Ngomong-ngomong, lihat Gifts saya <3）
Anda dapat melihat di sini:
Apakah kamu masih ingat kalimat pertama yang saya ucapkan di awal? Apakah kamu sudah memeriksa apakah saya benar-benar memiliki Azuki?
Saya rasa kamu tidak.
Karena Anda membutuhkan alamat dompet saya, meskipun saya memiliki nama domain ENS (saya memang memilikinya), Anda tetap tidak dapat mengaksesnya dengan mudah di situs mana pun, kecuali ada dukungan hyperlink seperti Etherscan.io, dan juga perlu memeriksa apakah ENS saya diperpanjang?
Ini sangat membuat frustrasi. Saya benci hal ini.
Saya membencinya, karena di setiap acara Web3, proses check-in yang menyebalkan itu membuat saya merasa jengkel; saya juga membencinya, karena saat memamerkan atribut sosial dan NFT saya, pengalamannya sangat terputus.
Saya masih membenci Azuki saya, tidak hanya karena nilai dolar nya menurun, tetapi juga karena meskipun saya sudah membelinya, saya masih tidak bisa menampilkannya dengan mudah! (@Zagabond)
Berdasarkan titik sakit nyata yang telah kita alami, saya pikir kita harus menyebutnya "Telegram Gifts", bukan sekadar "NFTs".
Mengapa?
Karena ini mengarah pada poin kedua saya: dari sudut pandang Telegram, bagaimana kita dapat memberikan pengalaman pengguna terbaik?
Jadi, poin kedua:
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai terbesar bagi pengguna.
Namun, pengalaman pengguna terbaik bukanlah dompet on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit, atau produk serupa lainnya. Maaf, ini adalah fakta - lihat saja upaya yang dilakukan oleh Binance dan OKX dalam beberapa tahun terakhir untuk mengatasi masalah ini.
Inilah mengapa Anda perlu mengubah perspektif.
Dari sudut pandang Telegram (atau lebih tepatnya, dari sudut pandang satu-satunya manajer produk mereka Pavel Durov (@durov)), pengalaman pengguna tentunya adalah yang terpenting.
Prioritas ini memaksa Anda untuk memikirkan kembali dan beradaptasi dengan serangkaian batasan: dari TON blockchain menjadi satu-satunya rantai Mini-Apps (@tappscenter), hingga Telegram Stars yang lahir karena kebijakan Apple (@AppStore) (ceritanya panjang, saya tidak akan menjelaskannya lebih lanjut).
Inilah juga mengapa selama enam bulan terakhir (bahkan lebih lama) saya terus mendorong konsep "StarFi":
(Aduh, menjelaskan latar belakang sejarah ini benar-benar melelahkan.)
Secara sederhana:
Memastikan Telegram Messenger tidak dihapus dari App Store adalah prioritas utama saat ini.
Dalam konteks seperti itu, merancang "konten yang terasset digital" jelas merupakan tantangan besar.
Ini juga alasan mengapa mode Gifts saat ini sangat penting dan cukup sederhana:
Mulai dengan memberikan hadiah (kirim hadiah ke teman Telegram).
Secara opsional, mengubahnya menjadi "aset unik seperti NFT".
Dari perspektif bisnis dan pengalaman pengguna, ini hampir merupakan solusi optimal.
Saya tahu Anda mungkin akan berkata:
"Tapi itu tidak memiliki metadata di blockchain."
"Tetapi itu awalnya tidak dicetak di blockchain TON."
"Tapi itu tidak sepenuhnya terdesentralisasi."
Tapi yang ingin saya katakan, sebenarnya menunda proses minting hingga langkah terakhir adalah desain yang masuk akal dan elegan—karena dengan cara ini tidak akan menakut-nakuti sebagian besar pengguna baru. (Omong-omong, saya yakin Anda juga tahu, NFT seperti Azuki dan Bored Ape juga memiliki metadata terpusat, bukan?)
Contoh lain yang serupa adalah skin dalam "CS:GO": bayangkan jika pengguna harus mengikat rekening bank dan mengatur kata sandi penarikan sebelum membeli skin, betapa konyol dan buruknya pengalaman itu!
Sebagai mantan Kepala Hubungan Pengembang Asia untuk TON Foundation, saya memiliki pemahaman yang mendalam tentang potensi blockchain TON (baik dari segi basis pengguna dompet maupun dari sisi teknis). Namun, setelah berbulan-bulan merenung, saya perlahan menyadari bahwa membangun ekosistem bukan hanya tentang kelayakan teknis, tetapi yang lebih penting adalah memberikan nilai nyata kepada pengguna.
Sebuah solusi EVM murni bukanlah satu-satunya masa depan, dan EVM chain dengan TPS yang lebih cepat juga bukan. Kenapa? Karena motivasi pengguna belum benar-benar terpicu—saat ini tidak ada cukup banyak "pengguna on-chain" yang aktif melakukan transaksi (atau mungkin, hanya beberapa bot yang beraksi?).
Ini membawa kita pada pandangan kedua saya, yang memerlukan pembahasan lebih mendalam—ini lebih merupakan strategi bisnis, dan bukan sekadar masalah teknis. Setelah lebih dari dua tahun terlibat dalam ekosistem ini, saya menemukan bahwa mengkritik secara dangkal sebuah platform dengan satu miliar pengguna (@Telegram Gifts) adalah tidak bijaksana dan tidak adil.
Pada akhirnya, saya merasa bahwa saya harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk menulis artikel yang terstruktur, menjelaskan secara rinci visi saya tentang arah masa depan—baik itu mengenai Telegram Gifts itu sendiri (mengapa dan bagaimana mereka muncul dalam bentuk saat ini), maupun tentang peluang masa depan yang dapat kita eksplorasi. Namun, mengingat batasan waktu dan ruang, saya perlu mengasah ide-ide ini dengan cermat.
Mengingat eksposur komunitas TON/Telegram di Crypto Twitter (CT) yang tetap terbatas, berikut adalah beberapa alat komunitas menarik yang terkait dengan Telegram Gifts:
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Telegram Gift mencuat, apa yang membuatnya lebih kuat dibandingkan NFT sebelumnya?
Penulis: Howard
Kompilasi: Shenchao TechFlow
Sebagai pengguna yang masih memegang NFT Azuki (@Azuki) (alamat dompet "howard-peng.eth"), dan telah menggeluti bidang blockchain TON (@TON_blockchain) selama lebih dari dua setengah tahun, sambil bekerja di @Binance selama tiga tahun, saya merasa dapat dengan cepat membagikan beberapa pemikiran tentang topik ini.
Saya ingin membahas masalah ini dari dua sudut pandang:
"Konten adalah raja, distribusi adalah ratu" - Berfokus pada pengguna.
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai terbesar bagi pengguna.
Pertama-tama——"Distribusi itu penting"
Saluran distribusi yang baik sering kali dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik (bahkan yang terbaik). Saya masih ingat pada tahun 2021, ketika saya berbagi NFT saya dengan teman-teman "Web2" saya, mereka bertanya kepada saya: "Mengapa tidak langsung menyalin gambar NFT orang lain, dan harus mengeluarkan uang untuk membelinya?"
Saat itu, saya merasa sangat frustrasi, bahkan tidak bisa berkata-kata. Saya hanya bisa berkata: "Tidak, ini berbeda! Itu ada di dompet kripto saya, lihat!"
Tetapi mereka sama sekali tidak peduli.
Kita semua ingat bagaimana gelombang NFT pada tahun 2021 berakhir dengan cara yang menyakitkan.
Mungkin, saya akan menyimpan Azuki saya untuk anak saya.
Pandangan pertama saya: Mengapa Telegram Gifts berbeda bagi saya?
"Ini membuktikan bahwa cara untuk membuktikan kepemilikan lebih sederhana dan lebih mudah."
Ini adalah respons awal saya terhadap pertanyaan yang Anda ajukan. Saya percaya pengalaman NFT di masa lalu tidak berlaku di sini.
（Ngomong-ngomong, lihat Gifts saya <3）
Anda dapat melihat di sini:
Apakah kamu masih ingat kalimat pertama yang saya ucapkan di awal? Apakah kamu sudah memeriksa apakah saya benar-benar memiliki Azuki?
Saya rasa kamu tidak.
Karena Anda membutuhkan alamat dompet saya, meskipun saya memiliki nama domain ENS (saya memang memilikinya), Anda tetap tidak dapat mengaksesnya dengan mudah di situs mana pun, kecuali ada dukungan hyperlink seperti Etherscan.io, dan juga perlu memeriksa apakah ENS saya diperpanjang?
Ini sangat membuat frustrasi. Saya benci hal ini.
Saya membencinya, karena di setiap acara Web3, proses check-in yang menyebalkan itu membuat saya merasa jengkel; saya juga membencinya, karena saat memamerkan atribut sosial dan NFT saya, pengalamannya sangat terputus.
Saya masih membenci Azuki saya, tidak hanya karena nilai dolar nya menurun, tetapi juga karena meskipun saya sudah membelinya, saya masih tidak bisa menampilkannya dengan mudah! (@Zagabond)
Berdasarkan titik sakit nyata yang telah kita alami, saya pikir kita harus menyebutnya "Telegram Gifts", bukan sekadar "NFTs".
Mengapa?
Karena ini mengarah pada poin kedua saya: dari sudut pandang Telegram, bagaimana kita dapat memberikan pengalaman pengguna terbaik?
Jadi, poin kedua:
Pengalaman pengguna terbaik dapat menciptakan nilai terbesar bagi pengguna.
Namun, pengalaman pengguna terbaik bukanlah dompet on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit, atau produk serupa lainnya. Maaf, ini adalah fakta - lihat saja upaya yang dilakukan oleh Binance dan OKX dalam beberapa tahun terakhir untuk mengatasi masalah ini.
Inilah mengapa Anda perlu mengubah perspektif.
Dari sudut pandang Telegram (atau lebih tepatnya, dari sudut pandang satu-satunya manajer produk mereka Pavel Durov (@durov)), pengalaman pengguna tentunya adalah yang terpenting.
Prioritas ini memaksa Anda untuk memikirkan kembali dan beradaptasi dengan serangkaian batasan: dari TON blockchain menjadi satu-satunya rantai Mini-Apps (@tappscenter), hingga Telegram Stars yang lahir karena kebijakan Apple (@AppStore) (ceritanya panjang, saya tidak akan menjelaskannya lebih lanjut).
Inilah juga mengapa selama enam bulan terakhir (bahkan lebih lama) saya terus mendorong konsep "StarFi":
(Aduh, menjelaskan latar belakang sejarah ini benar-benar melelahkan.)
Secara sederhana:
Memastikan Telegram Messenger tidak dihapus dari App Store adalah prioritas utama saat ini.
Dalam konteks seperti itu, merancang "konten yang terasset digital" jelas merupakan tantangan besar.
Ini juga alasan mengapa mode Gifts saat ini sangat penting dan cukup sederhana:
Mulai dengan memberikan hadiah (kirim hadiah ke teman Telegram).
Secara opsional, mengubahnya menjadi "aset unik seperti NFT".
Dari perspektif bisnis dan pengalaman pengguna, ini hampir merupakan solusi optimal.
Saya tahu Anda mungkin akan berkata:
"Tapi itu tidak memiliki metadata di blockchain."
"Tetapi itu awalnya tidak dicetak di blockchain TON."
"Tapi itu tidak sepenuhnya terdesentralisasi."
Tapi yang ingin saya katakan, sebenarnya menunda proses minting hingga langkah terakhir adalah desain yang masuk akal dan elegan—karena dengan cara ini tidak akan menakut-nakuti sebagian besar pengguna baru. (Omong-omong, saya yakin Anda juga tahu, NFT seperti Azuki dan Bored Ape juga memiliki metadata terpusat, bukan?)
Contoh lain yang serupa adalah skin dalam "CS:GO": bayangkan jika pengguna harus mengikat rekening bank dan mengatur kata sandi penarikan sebelum membeli skin, betapa konyol dan buruknya pengalaman itu!
Sebagai mantan Kepala Hubungan Pengembang Asia untuk TON Foundation, saya memiliki pemahaman yang mendalam tentang potensi blockchain TON (baik dari segi basis pengguna dompet maupun dari sisi teknis). Namun, setelah berbulan-bulan merenung, saya perlahan menyadari bahwa membangun ekosistem bukan hanya tentang kelayakan teknis, tetapi yang lebih penting adalah memberikan nilai nyata kepada pengguna.
Sebuah solusi EVM murni bukanlah satu-satunya masa depan, dan EVM chain dengan TPS yang lebih cepat juga bukan. Kenapa? Karena motivasi pengguna belum benar-benar terpicu—saat ini tidak ada cukup banyak "pengguna on-chain" yang aktif melakukan transaksi (atau mungkin, hanya beberapa bot yang beraksi?).
Ini membawa kita pada pandangan kedua saya, yang memerlukan pembahasan lebih mendalam—ini lebih merupakan strategi bisnis, dan bukan sekadar masalah teknis. Setelah lebih dari dua tahun terlibat dalam ekosistem ini, saya menemukan bahwa mengkritik secara dangkal sebuah platform dengan satu miliar pengguna (@Telegram Gifts) adalah tidak bijaksana dan tidak adil.
Pada akhirnya, saya merasa bahwa saya harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk menulis artikel yang terstruktur, menjelaskan secara rinci visi saya tentang arah masa depan—baik itu mengenai Telegram Gifts itu sendiri (mengapa dan bagaimana mereka muncul dalam bentuk saat ini), maupun tentang peluang masa depan yang dapat kita eksplorasi. Namun, mengingat batasan waktu dan ruang, saya perlu mengasah ide-ide ini dengan cermat.
Mengingat eksposur komunitas TON/Telegram di Crypto Twitter (CT) yang tetap terbatas, berikut adalah beberapa alat komunitas menarik yang terkait dengan Telegram Gifts:
Artikel dari ZenithTO:
Plush Pepe： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Sumber data: