Pada tanggal 23 Agustus tahun lalu, Mahkamah Agung Rakyat Cina secara terbuka mengumumkan 30 topik tender kepada masyarakat, di mana salah satunya adalah penanganan hukum koin yang terlibat dalam kasus. Saat itu, Pengacara Liu bahkan menulis sebuah artikel untuk menganalisisnya (lihat: "Arah Baru Penanganan Koin yang Terlibat dalam Kasus, Telah Menjadi Topik Penelitian Utama Mahkamah Agung"). Baru-baru ini, berdasarkan informasi yang dipublikasikan, diketahui bahwa Universitas Renmin Cina termasuk salah satu dari unit yang memenangkan tender (di mana Universitas Hukum Politik Barat Daya juga terlibat dalam penelitian topik ini).
Baru-baru ini, perwakilan dari berbagai lembaga, termasuk Profesor Yang Dong dari Fakultas Hukum Universitas Renmin Tiongkok, Hakim Chen Xinwang dari Pengadilan Agung, dan Insinyur Ma Zhe dari Departemen Peralatan Polisi Institut Penelitian Pertama Kementerian Keamanan Publik, serta perwakilan dari perusahaan seperti China Mobile Migu, Beijing Property Exchange, Hong Kong Financial Trading and Services Company Limited, dan Yun Account Technology (Tianjin) Co., Ltd., telah berpartisipasi dalam seminar tertutup tentang "Masalah Penanganan Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus".
Satu, apa yang dibahas dalam seminar?
Dari artikel "Seminar Tertutup Penelitian Masalah Penanganan Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus oleh Mahkamah Agung Tiongkok Tahun 2024" ini, kita dapat memahami bahwa kelompok penelitian Universitas Renmin Tiongkok masih melakukan penelitian tentang penanganan hukum uang virtual yang terlibat dalam kasus. Kepala kelompok penelitian, Profesor Yang Dong, menyatakan bahwa kelompok tersebut pernah melakukan penelitian di Amerika.
Hakim Pengadilan Menengah Ketiga Beijing menyatakan bahwa, dengan menetapkan bahwa Uang Virtual memiliki atribut properti, tantangan muncul dalam hal penentuan (kasus yang melibatkan koin), perhitungan jumlah kejahatan, dan penetapan bentuk kejahatan (dalam bahasa yang lebih sederhana, saat ini belum ada kebiasaan praktik yang terbentuk);
Bursa Perdagangan Properti Beijing memperkenalkan alur kerja dan perkembangan terbaru dari penanganan bersama (lihat artikel sebelumnya oleh Pengacara Liu: "Apa itu "saluran baru" untuk penanganan Uang Virtual yang terlibat oleh Kepolisian Beijing? Apakah sekarang bisa dibuka untuk penanganan?")
Ma Zhe, seorang insinyur di Kementerian Keamanan Publik, percaya bahwa sangat penting bagi pengadilan dan organ keamanan publik untuk berkoordinasi dan bekerja sama dalam proses penegakan hukum. Disarankan bahwa "mekanisme titipan ganda" harus digunakan untuk membuat entitas domestik dan luar negeri yang independen melakukan tugas pembuangan. Untuk penyimpanan mata uang virtual yang terlibat dalam kasus ini, keamanan dapat ditingkatkan melalui cara-cara seperti jaminan kinerja, dompet dingin, dan paket asuransi.
Pandangan ahli lainnya tidak akan dijelaskan lebih lanjut oleh Pengacara Liu.
Kedua, apakah ada situasi baru dalam praktik penanganan saat ini?
Melalui konten seminar tersebut, Pengacara Liu menilai bahwa saat ini kelompok penelitian dari Universitas Renmin China masih berada pada tahap awal dalam penelitian pengelolaan uang virtual yang terlibat dalam kasus ini, dan saat ini belum ada pandangan yang bersifat konklusif yang muncul.
Baik penelitian kelompok ke Amerika Serikat maupun pandangan hakim pada dasarnya masih berada pada tahap teori akademis.
Bursa Perdagangan Hak Milik Beijing (disingkat "Beijing Exchange") dan Institut Pertama Kementerian Keamanan Publik ternyata memiliki kemajuan baru dalam praktiknya. Misalnya, beberapa hari yang lalu, Beijing Exchange dan Kepolisian Beijing menandatangani "Perjanjian Kerangka Kerja Kerjasama Pemrosesan Uang Virtual Terkait Kasus", tetapi menurut informasi yang diperoleh Pengacara Liu, pemrosesan yang sebenarnya tidak dilakukan secara langsung oleh Beijing Exchange, melainkan diamanahkan kepada perusahaan layanan (yaitu perusahaan pemrosesan pihak ketiga) untuk melakukan pemrosesan.
Praktik penanganan saat ini masih didominasi oleh penanganan gabungan domestik dan luar negeri, dan tidak ada perubahan signifikan. Namun, dari pengalaman pribadi Pengacara Liu, sejak awal tahun ini, dorongan untuk penanganan di berbagai daerah secara jelas melambat, di mana alasan utamanya adalah adanya keraguan di berbagai daerah mengenai apakah Uang Virtual yang terlibat dapat ditangani secara sesuai aturan.
Namun, "pengumuman resmi" dari Kepolisian Beijing secara obyektif dapat mendorong pekerjaan penanganan di seluruh negeri di masa depan. Karena Kepolisian Beijing seharusnya menjadi yang pertama yang secara terbuka memperkenalkan rincian kerjasamanya dalam menangani bisnis penyelesaian hukum yang melibatkan Uang Virtual.
Tiga, pengaruh penelitian topik Mahkamah Agung terhadap model penanganan di masa depan
Melihat artikel promosi seminar, Pengacara Liu memperhatikan bahwa poin-poin yang menjadi perhatian para ahli dari kelompok riset Universitas Renmin China adalah:
Pertama, hakim dari Pengadilan Menengah Ketiga Beijing menyebutkan bahwa pengadilan di berbagai daerah menghadapi kesulitan dalam menangani kasus yang melibatkan koin. Apakah mungkin di masa depan, otoritas peradilan akan memindahkan penanganan kasus ini dari pihak kepolisian saat ini ke lembaga eksekusi pengadilan?
Kedua, biaya layanan penanganan perlu lebih transparan. Tidak hanya satu peserta yang menyatakan bahwa ke depan perlu fokus penelitian pada masalah seperti kewajaran harga penanganan dan transparansi tarif.
Ketiga, mekanisme kerja sama antar lembaga akan semakin umum. Di sisi penugasan, di masa depan setidaknya perlu ada kerja sama antara kepolisian, pengadilan, departemen keuangan pemerintah, bahkan juga perlu ada kerja sama dengan bank sentral (cabang-cabang di masing-masing daerah), dan otoritas pengawasan luar negeri (cabang-cabang di masing-masing daerah); di sisi penyelesaian, dengan model penyelesaian gabungan antara domestik dan luar negeri, realisasi penyelesaian akhirnya perlu dilakukan di luar negeri. Jika terjadi sengketa hukum saat penyelesaian di luar negeri, masih diperlukan kerja sama peradilan lintas batas antara lembaga peradilan luar negeri dan lembaga peradilan daratan.
Empat, Kesimpulan
Sebelum cadangan strategis negara untuk Uang Virtual dibangun di China, semua Uang Virtual yang disita oleh lembaga peradilan di daratan harus menghadapi proses penjualan; dan sebelum "Pemberitahuan 9.24" diubah atau dibatalkan, tidak ada yang bisa melakukan transaksi penukaran Uang Virtual dan mata uang fiat di daratan China, dan tetap harus melakukan penanganan di luar negeri.
Untuk kepatuhan terhadap penanganan hukum, dibutuhkan baik pembuktian dan desain kepatuhan di sisi teori, serta inovasi dan percobaan di sisi praktik, terutama untuk bisnis penanganan hukum yang melibatkan Uang Virtual.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apa yang dikatakan tentang arah baru penanganan hukum terhadap Uang Virtual di China dalam topik penelitian hukum Mahkamah Agung?
Pada tanggal 23 Agustus tahun lalu, Mahkamah Agung Rakyat Cina secara terbuka mengumumkan 30 topik tender kepada masyarakat, di mana salah satunya adalah penanganan hukum koin yang terlibat dalam kasus. Saat itu, Pengacara Liu bahkan menulis sebuah artikel untuk menganalisisnya (lihat: "Arah Baru Penanganan Koin yang Terlibat dalam Kasus, Telah Menjadi Topik Penelitian Utama Mahkamah Agung"). Baru-baru ini, berdasarkan informasi yang dipublikasikan, diketahui bahwa Universitas Renmin Cina termasuk salah satu dari unit yang memenangkan tender (di mana Universitas Hukum Politik Barat Daya juga terlibat dalam penelitian topik ini).
Baru-baru ini, perwakilan dari berbagai lembaga, termasuk Profesor Yang Dong dari Fakultas Hukum Universitas Renmin Tiongkok, Hakim Chen Xinwang dari Pengadilan Agung, dan Insinyur Ma Zhe dari Departemen Peralatan Polisi Institut Penelitian Pertama Kementerian Keamanan Publik, serta perwakilan dari perusahaan seperti China Mobile Migu, Beijing Property Exchange, Hong Kong Financial Trading and Services Company Limited, dan Yun Account Technology (Tianjin) Co., Ltd., telah berpartisipasi dalam seminar tertutup tentang "Masalah Penanganan Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus".
Satu, apa yang dibahas dalam seminar?
Dari artikel "Seminar Tertutup Penelitian Masalah Penanganan Uang Virtual yang Terlibat dalam Kasus oleh Mahkamah Agung Tiongkok Tahun 2024" ini, kita dapat memahami bahwa kelompok penelitian Universitas Renmin Tiongkok masih melakukan penelitian tentang penanganan hukum uang virtual yang terlibat dalam kasus. Kepala kelompok penelitian, Profesor Yang Dong, menyatakan bahwa kelompok tersebut pernah melakukan penelitian di Amerika.
Hakim Pengadilan Menengah Ketiga Beijing menyatakan bahwa, dengan menetapkan bahwa Uang Virtual memiliki atribut properti, tantangan muncul dalam hal penentuan (kasus yang melibatkan koin), perhitungan jumlah kejahatan, dan penetapan bentuk kejahatan (dalam bahasa yang lebih sederhana, saat ini belum ada kebiasaan praktik yang terbentuk);
Bursa Perdagangan Properti Beijing memperkenalkan alur kerja dan perkembangan terbaru dari penanganan bersama (lihat artikel sebelumnya oleh Pengacara Liu: "Apa itu "saluran baru" untuk penanganan Uang Virtual yang terlibat oleh Kepolisian Beijing? Apakah sekarang bisa dibuka untuk penanganan?")
Ma Zhe, seorang insinyur di Kementerian Keamanan Publik, percaya bahwa sangat penting bagi pengadilan dan organ keamanan publik untuk berkoordinasi dan bekerja sama dalam proses penegakan hukum. Disarankan bahwa "mekanisme titipan ganda" harus digunakan untuk membuat entitas domestik dan luar negeri yang independen melakukan tugas pembuangan. Untuk penyimpanan mata uang virtual yang terlibat dalam kasus ini, keamanan dapat ditingkatkan melalui cara-cara seperti jaminan kinerja, dompet dingin, dan paket asuransi.
Pandangan ahli lainnya tidak akan dijelaskan lebih lanjut oleh Pengacara Liu.
Kedua, apakah ada situasi baru dalam praktik penanganan saat ini?
Melalui konten seminar tersebut, Pengacara Liu menilai bahwa saat ini kelompok penelitian dari Universitas Renmin China masih berada pada tahap awal dalam penelitian pengelolaan uang virtual yang terlibat dalam kasus ini, dan saat ini belum ada pandangan yang bersifat konklusif yang muncul.
Baik penelitian kelompok ke Amerika Serikat maupun pandangan hakim pada dasarnya masih berada pada tahap teori akademis.
Bursa Perdagangan Hak Milik Beijing (disingkat "Beijing Exchange") dan Institut Pertama Kementerian Keamanan Publik ternyata memiliki kemajuan baru dalam praktiknya. Misalnya, beberapa hari yang lalu, Beijing Exchange dan Kepolisian Beijing menandatangani "Perjanjian Kerangka Kerja Kerjasama Pemrosesan Uang Virtual Terkait Kasus", tetapi menurut informasi yang diperoleh Pengacara Liu, pemrosesan yang sebenarnya tidak dilakukan secara langsung oleh Beijing Exchange, melainkan diamanahkan kepada perusahaan layanan (yaitu perusahaan pemrosesan pihak ketiga) untuk melakukan pemrosesan.
Praktik penanganan saat ini masih didominasi oleh penanganan gabungan domestik dan luar negeri, dan tidak ada perubahan signifikan. Namun, dari pengalaman pribadi Pengacara Liu, sejak awal tahun ini, dorongan untuk penanganan di berbagai daerah secara jelas melambat, di mana alasan utamanya adalah adanya keraguan di berbagai daerah mengenai apakah Uang Virtual yang terlibat dapat ditangani secara sesuai aturan.
Namun, "pengumuman resmi" dari Kepolisian Beijing secara obyektif dapat mendorong pekerjaan penanganan di seluruh negeri di masa depan. Karena Kepolisian Beijing seharusnya menjadi yang pertama yang secara terbuka memperkenalkan rincian kerjasamanya dalam menangani bisnis penyelesaian hukum yang melibatkan Uang Virtual.
Tiga, pengaruh penelitian topik Mahkamah Agung terhadap model penanganan di masa depan
Melihat artikel promosi seminar, Pengacara Liu memperhatikan bahwa poin-poin yang menjadi perhatian para ahli dari kelompok riset Universitas Renmin China adalah:
Pertama, hakim dari Pengadilan Menengah Ketiga Beijing menyebutkan bahwa pengadilan di berbagai daerah menghadapi kesulitan dalam menangani kasus yang melibatkan koin. Apakah mungkin di masa depan, otoritas peradilan akan memindahkan penanganan kasus ini dari pihak kepolisian saat ini ke lembaga eksekusi pengadilan?
Kedua, biaya layanan penanganan perlu lebih transparan. Tidak hanya satu peserta yang menyatakan bahwa ke depan perlu fokus penelitian pada masalah seperti kewajaran harga penanganan dan transparansi tarif.
Ketiga, mekanisme kerja sama antar lembaga akan semakin umum. Di sisi penugasan, di masa depan setidaknya perlu ada kerja sama antara kepolisian, pengadilan, departemen keuangan pemerintah, bahkan juga perlu ada kerja sama dengan bank sentral (cabang-cabang di masing-masing daerah), dan otoritas pengawasan luar negeri (cabang-cabang di masing-masing daerah); di sisi penyelesaian, dengan model penyelesaian gabungan antara domestik dan luar negeri, realisasi penyelesaian akhirnya perlu dilakukan di luar negeri. Jika terjadi sengketa hukum saat penyelesaian di luar negeri, masih diperlukan kerja sama peradilan lintas batas antara lembaga peradilan luar negeri dan lembaga peradilan daratan.
Empat, Kesimpulan
Sebelum cadangan strategis negara untuk Uang Virtual dibangun di China, semua Uang Virtual yang disita oleh lembaga peradilan di daratan harus menghadapi proses penjualan; dan sebelum "Pemberitahuan 9.24" diubah atau dibatalkan, tidak ada yang bisa melakukan transaksi penukaran Uang Virtual dan mata uang fiat di daratan China, dan tetap harus melakukan penanganan di luar negeri.
Untuk kepatuhan terhadap penanganan hukum, dibutuhkan baik pembuktian dan desain kepatuhan di sisi teori, serta inovasi dan percobaan di sisi praktik, terutama untuk bisnis penanganan hukum yang melibatkan Uang Virtual.