Apakah dunia enkripsi benar-benar bisa memasuki pasar mainstream?
**Ditulis oleh: Christian Catalini, **a16z
Komputasi: Portal Labs
Beberapa minggu yang lalu, pendiri perusahaan World, Alex Blania, menghadapi para tokoh besar di dunia enkripsi dan memamerkan strategi terbarunya. Meskipun memanfaatkan angin kebijakan untuk memasuki pasar Amerika sangat menarik perhatian, tetapi langkah jenius mereka sebenarnya adalah menerobos ke dalam skenario konsumsi mainstream. Ini menandakan bahwa mata uang enkripsi sedang menghapus label "klub geek" dan benar-benar memasuki arena bisnis sehari-hari.
Dunia adalah langkah yang kejam: sulit untuk membodohi orang Amerika agar menggunakan pemindaian iris dengan imbalan "lencana otentikasi orang sungguhan", dan bahkan janji perlindungan privasi sudah cukup (dan waktunya mungkin terlalu dini). Tetapi orang-orang telah melakukan hal besar dengan suara teredam: dalam tiga tahun terakhir, mereka diam-diam menjual gudang mereka, membuka tiga asuransi untuk rencana gila ini.
Pertama-tama ciptakan nilai produk yang nyata, lalu gunakan Token untuk menambah sedikit manis
World juga pernah mengikuti jalan lama: mengandalkan insentif Token untuk menarik pengguna baru. Namun, jalan ini yang dikenal sebagai "paradigma keberhasilan Bitcoin", kemudian ditiru oleh banyak proyek, sebenarnya memiliki hubungan sebab-akibat yang terbalik. World sudah terjebak dalam pengujian awal—insentif yang terlalu besar, pengguna memang datang, tetapi lingkaran privasi dan beberapa pengembang mulai menyerang: "Ini bukan pertumbuhan, ini hanya menutupi aib dengan keuntungan."
Namun jangan lupa, alasan mengapa Bitcoin bisa sampai ke titik ini adalah karena sejak awal ia menawarkan logika aset yang belum pernah ada sebelumnya: desentralisasi, jumlah tetap, tidak terpengaruh oleh bank sentral. Benar, hadiah penambang dan mitos lonjakan harga menarik spekulan awal, dan kemudian juga menarik institusi dan negara. Namun, para pembangun yang benar-benar bertahan bukanlah yang melihat "harapan kekayaan mendadak", tetapi kemungkinan radikal sebagai sistem aset dan pembayaran yang baru.
Kemudian proyek-proyek yang meniru cara bermain tersebut, sekarang sebagian besar sedang antre di "kuburan" dunia enkripsi menunggu pemakaman.
Dunia enkripsi juga tidak bisa menghindari hukum dasar ekonomi. Seperti proyek startup mana pun, pertama-tama buat produk yang nyata dan dapat digunakan, kemudian gunakan Token untuk menyelesaikan masalah cold start atau insentif ekosistem. Jika tidak, sebanyak apa pun model ekonomi yang ada, itu hanya akan menjadi teori belaka.
Blania kali ini mengemukakan tiga poin nyata untuk membuktikan: bidang pertemanan, permainan, dan kredit, kini Bot berkeliaran, manusia dan mesin sulit dibedakan. Maka dia mempersembahkan sistem "bukti manusia" dari World, menjelaskan dengan jelas: mengapa layak bagi Anda untuk memindai iris mata Anda pada bola, untuk mendapatkan "Saya adalah manusia" sebagai tiket.
Di era di mana AI mempercepat invasi ke segala hal, kita sooner or later akan menghadapi kebutuhan verifikasi "apakah kamu manusia", World hanya mengambil langkah lebih awal.
Belajar Menghadapi "Pembalikan Infrastruktur"
Gelombang enkripsi di tahun-tahun awal, kita semua terjun ke dalamnya. Saat saya merancang eksperimen Bitcoin di MIT, saya benar-benar merasa bahwa dalam dua atau tiga tahun, itu akan sepenuhnya mengguncang sistem pembayaran dan keuangan. Sepuluh tahun berlalu, kita baru saja memulai.
Untuk benar-benar membawa produk enkripsi ke luar lingkaran, perlu untuk menyelaraskan pengalaman yang sudah biasa bagi pengguna dan pedagang tradisional. Ini berarti harus membangun jembatan antara sistem lama dan teknologi baru. Dan jembatan ini, sering kali harus membuat beberapa kompromi yang dianggap sesat oleh "pemurni enkripsi".
Tapi pada tahap ini, tidak bisa dihindari. Anda harus melewati periode canggung "lintasan baru dan lama" - yang disebut oleh Andreas Antonopoulos sebagai inversi infrastruktur. Bayangkan: internet dial-up mengambil alih saluran telepon, mobil pertama yang rusak melaju dengan keras di jalan berbatu, terdengar tidak nyaman.
Periode "teknologi yang ragu-ragu" ini membuat sistem baru sulit untuk diterapkan secara besar-besaran pada awalnya, hanya dapat melakukan perbaikan dalam beberapa skenario vertikal, tidak bisa dibilang mengubah keseluruhan sistem. Bidang AI juga menghadapi dilema serupa.
Dunia awalnya juga mencoba melewati tahap ini, menjadikan token sebagai tokoh utama dan langsung meluncurkannya. Namun, versi baru sekarang benar-benar berbalik: merangkul "inversi infrastruktur", kembali ke kegunaan produk, dan melangkah lebih mantap dan lebih dalam.
Jangan bermimpi untuk menciptakan dompet yang bisa diterima di seluruh dunia, tetapi tidak terhubung dengan sistem lama. Setoran dan penarikan harus semulus seperti cara PayPal melakukan pembayaran online pada masanya, jika tidak, bagaimana bisa menjadi mainstream?
Inilah mengapa versi baru World App langsung terhubung dengan Stripe dan kartu Visa. Rasa percaya, keakraban, dan kegunaan, semuanya dalam satu hari. Juga karena ia bersedia "kompatibel ke belakang", memberi kesempatan bagi keuangan tradisional untuk mengamati dan mencoba, alih-alih langsung dihapus.
Logika ini juga secara diam-diam mendorong enkripsi menuju latar belakang pembayaran lintas batas. Di masa depan, mungkin teknologi dapat memasuki ruang utama, tetapi sebelum itu, ia harus terlebih dahulu "meminjam jalur" di jalur lama, membuka alur proses, dan meminimalkan gesekan.
Jangan lupa, banyak mekanisme enkripsi (termasuk model ekonomi) hanya memiliki daya tarik jika sudah terukur. Namun untuk mencapai skala, terlebih dahulu harus ada yang ikut. Tanpa adanya jalan masuk, model yang sempurna pun akan sia-sia.
enkripsi bisa berhasil atau tidak, kuncinya tetap pada implementasi
Seperti semua teknologi baru, enkripsi tidak ditakdirkan untuk menang. Jangan percaya mitos dari para penggemar yang terlalu bersemangat. Lebih spesifik lagi, "desentralisasi" yang merupakan pilar jiwa dari enkripsi, juga kontribusi paling kunci dalam mengganggu pasar, tidak pernah menjadi hal yang pasti.
Stablecoin adalah contoh yang baik.
Untuk mengintegrasikan sistem keuangan tradisional, dunia enkripsi telah menghasilkan alat seperti ini, yang memang sangat berguna. Namun masalah juga muncul: manajemen terpusat, hantu jaringan tertutup, kembali diundang.
Saya cenderung percaya bahwa arsitektur terbuka akhirnya akan menang, tetapi jangan lupa, mereka yang "pemangku kepentingan" tidak punya alasan untuk membiarkanmu lolos dengan mudah.
Blania dan timnya membuat taruhan besar: bertaruh bahwa pengguna akan peduli dengan kontrol desentralisasi atas data, dan juga bertaruh bahwa perusahaan akan membangun pengalaman pengguna yang lebih baik di atas sistem ini. Begitu identitas desentralisasi mengguncang tatanan yang ada, betapa sulitnya untuk diatasi - pemain terpusat sudah memiliki keunggulan alami dalam UX dan fungsionalitas.
Jadi, jika World ingin melakukan overtaking di tikungan, langkah pertama adalah meyakinkan pengguna untuk bersedia menyerahkan data biometrik mereka. Pasar Amerika sudah mulai berjalan, dan segera kita akan melihat apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "privasi vs kenyamanan."
Tentu saja, menggunakan "metode naik" yang lebih lembut mungkin lebih cerdas: misalnya, mengirimkan "lencana verifikasi" yang sudah dikenal orang, yang dapat membuka fitur tambahan di aplikasi yang sering Anda gunakan. Jangan terburu-buru membiarkan orang langsung memindai iris dengan bola. Masalahnya, dengan cara ini, verifikasi identitas tidak begitu kuat, dan mudah untuk dieksploitasi, dibodohi, atau disalahgunakan.
Penilaian Blania mungkin tidak salah. Dalam permainan kucing dan tikus yang tiada henti ini dengan AI, hanya biometrik tingkat militer yang merupakan bukti nyata yang "tidak bisa dihancurkan". Namun, ini tidak berarti dia tidak bisa lebih lembut, jangan langsung mendorong pengguna ke depan bola pada hari pertama.
Tentu saja, mereka yang mendapatkan airdrop akan antre untuk go live, tetapi gelombang manis ini hanya akan bertahan beberapa hari, dan begitu subsidi dihentikan, antusiasme akan pudar. Pertumbuhan yang benar-benar berkelanjutan hanya ada dalam realisasi nilai sehari-hari, dan inilah titik peluang nyata mereka.
Jika World App dapat menggunakan pengalaman pembayaran untuk menembus batas, ditambah dengan saluran masuk dan keluar yang lancar secara global, maka mungkin benar-benar akan menciptakan titik ledak.
Kesimpulan
Sekarang terlihat, mereka mempertaruhkan seluruh ritme. Selanjutnya, yang perlu kita lihat hanyalah satu hal:
Apakah dunia enkripsi benar-benar bisa masuk ke pasar mainstream?
Tidak peduli apakah eksperimen World ini berhasil atau tidak, saya lebih berharap melihat lebih banyak proyek enkripsi yang bersedia mengalihkan perhatian dari "ekonomi token" dan "fluktuasi harga" menuju benar-benar membuat produk yang dapat digunakan sehari-hari.
Karena pergeseran ini meskipun tidak seksi, tidak ramai, tetapi inilah langkah jembatan yang harus diambil oleh seluruh industri untuk dapat memasuki pasar mainstream.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
a16z: Kesalahpahaman tentang aplikasi Aset Kripto, tiga kebenaran yang disalahartikan
**Ditulis oleh: Christian Catalini, **a16z
Komputasi: Portal Labs
Beberapa minggu yang lalu, pendiri perusahaan World, Alex Blania, menghadapi para tokoh besar di dunia enkripsi dan memamerkan strategi terbarunya. Meskipun memanfaatkan angin kebijakan untuk memasuki pasar Amerika sangat menarik perhatian, tetapi langkah jenius mereka sebenarnya adalah menerobos ke dalam skenario konsumsi mainstream. Ini menandakan bahwa mata uang enkripsi sedang menghapus label "klub geek" dan benar-benar memasuki arena bisnis sehari-hari.
Dunia adalah langkah yang kejam: sulit untuk membodohi orang Amerika agar menggunakan pemindaian iris dengan imbalan "lencana otentikasi orang sungguhan", dan bahkan janji perlindungan privasi sudah cukup (dan waktunya mungkin terlalu dini). Tetapi orang-orang telah melakukan hal besar dengan suara teredam: dalam tiga tahun terakhir, mereka diam-diam menjual gudang mereka, membuka tiga asuransi untuk rencana gila ini.
Pertama-tama ciptakan nilai produk yang nyata, lalu gunakan Token untuk menambah sedikit manis
World juga pernah mengikuti jalan lama: mengandalkan insentif Token untuk menarik pengguna baru. Namun, jalan ini yang dikenal sebagai "paradigma keberhasilan Bitcoin", kemudian ditiru oleh banyak proyek, sebenarnya memiliki hubungan sebab-akibat yang terbalik. World sudah terjebak dalam pengujian awal—insentif yang terlalu besar, pengguna memang datang, tetapi lingkaran privasi dan beberapa pengembang mulai menyerang: "Ini bukan pertumbuhan, ini hanya menutupi aib dengan keuntungan."
Namun jangan lupa, alasan mengapa Bitcoin bisa sampai ke titik ini adalah karena sejak awal ia menawarkan logika aset yang belum pernah ada sebelumnya: desentralisasi, jumlah tetap, tidak terpengaruh oleh bank sentral. Benar, hadiah penambang dan mitos lonjakan harga menarik spekulan awal, dan kemudian juga menarik institusi dan negara. Namun, para pembangun yang benar-benar bertahan bukanlah yang melihat "harapan kekayaan mendadak", tetapi kemungkinan radikal sebagai sistem aset dan pembayaran yang baru.
Kemudian proyek-proyek yang meniru cara bermain tersebut, sekarang sebagian besar sedang antre di "kuburan" dunia enkripsi menunggu pemakaman.
Dunia enkripsi juga tidak bisa menghindari hukum dasar ekonomi. Seperti proyek startup mana pun, pertama-tama buat produk yang nyata dan dapat digunakan, kemudian gunakan Token untuk menyelesaikan masalah cold start atau insentif ekosistem. Jika tidak, sebanyak apa pun model ekonomi yang ada, itu hanya akan menjadi teori belaka.
Blania kali ini mengemukakan tiga poin nyata untuk membuktikan: bidang pertemanan, permainan, dan kredit, kini Bot berkeliaran, manusia dan mesin sulit dibedakan. Maka dia mempersembahkan sistem "bukti manusia" dari World, menjelaskan dengan jelas: mengapa layak bagi Anda untuk memindai iris mata Anda pada bola, untuk mendapatkan "Saya adalah manusia" sebagai tiket.
Di era di mana AI mempercepat invasi ke segala hal, kita sooner or later akan menghadapi kebutuhan verifikasi "apakah kamu manusia", World hanya mengambil langkah lebih awal.
Belajar Menghadapi "Pembalikan Infrastruktur"
Gelombang enkripsi di tahun-tahun awal, kita semua terjun ke dalamnya. Saat saya merancang eksperimen Bitcoin di MIT, saya benar-benar merasa bahwa dalam dua atau tiga tahun, itu akan sepenuhnya mengguncang sistem pembayaran dan keuangan. Sepuluh tahun berlalu, kita baru saja memulai.
Untuk benar-benar membawa produk enkripsi ke luar lingkaran, perlu untuk menyelaraskan pengalaman yang sudah biasa bagi pengguna dan pedagang tradisional. Ini berarti harus membangun jembatan antara sistem lama dan teknologi baru. Dan jembatan ini, sering kali harus membuat beberapa kompromi yang dianggap sesat oleh "pemurni enkripsi".
Tapi pada tahap ini, tidak bisa dihindari. Anda harus melewati periode canggung "lintasan baru dan lama" - yang disebut oleh Andreas Antonopoulos sebagai inversi infrastruktur. Bayangkan: internet dial-up mengambil alih saluran telepon, mobil pertama yang rusak melaju dengan keras di jalan berbatu, terdengar tidak nyaman.
Periode "teknologi yang ragu-ragu" ini membuat sistem baru sulit untuk diterapkan secara besar-besaran pada awalnya, hanya dapat melakukan perbaikan dalam beberapa skenario vertikal, tidak bisa dibilang mengubah keseluruhan sistem. Bidang AI juga menghadapi dilema serupa.
Dunia awalnya juga mencoba melewati tahap ini, menjadikan token sebagai tokoh utama dan langsung meluncurkannya. Namun, versi baru sekarang benar-benar berbalik: merangkul "inversi infrastruktur", kembali ke kegunaan produk, dan melangkah lebih mantap dan lebih dalam.
Jangan bermimpi untuk menciptakan dompet yang bisa diterima di seluruh dunia, tetapi tidak terhubung dengan sistem lama. Setoran dan penarikan harus semulus seperti cara PayPal melakukan pembayaran online pada masanya, jika tidak, bagaimana bisa menjadi mainstream?
Inilah mengapa versi baru World App langsung terhubung dengan Stripe dan kartu Visa. Rasa percaya, keakraban, dan kegunaan, semuanya dalam satu hari. Juga karena ia bersedia "kompatibel ke belakang", memberi kesempatan bagi keuangan tradisional untuk mengamati dan mencoba, alih-alih langsung dihapus.
Logika ini juga secara diam-diam mendorong enkripsi menuju latar belakang pembayaran lintas batas. Di masa depan, mungkin teknologi dapat memasuki ruang utama, tetapi sebelum itu, ia harus terlebih dahulu "meminjam jalur" di jalur lama, membuka alur proses, dan meminimalkan gesekan.
Jangan lupa, banyak mekanisme enkripsi (termasuk model ekonomi) hanya memiliki daya tarik jika sudah terukur. Namun untuk mencapai skala, terlebih dahulu harus ada yang ikut. Tanpa adanya jalan masuk, model yang sempurna pun akan sia-sia.
enkripsi bisa berhasil atau tidak, kuncinya tetap pada implementasi
Seperti semua teknologi baru, enkripsi tidak ditakdirkan untuk menang. Jangan percaya mitos dari para penggemar yang terlalu bersemangat. Lebih spesifik lagi, "desentralisasi" yang merupakan pilar jiwa dari enkripsi, juga kontribusi paling kunci dalam mengganggu pasar, tidak pernah menjadi hal yang pasti.
Stablecoin adalah contoh yang baik.
Untuk mengintegrasikan sistem keuangan tradisional, dunia enkripsi telah menghasilkan alat seperti ini, yang memang sangat berguna. Namun masalah juga muncul: manajemen terpusat, hantu jaringan tertutup, kembali diundang.
Saya cenderung percaya bahwa arsitektur terbuka akhirnya akan menang, tetapi jangan lupa, mereka yang "pemangku kepentingan" tidak punya alasan untuk membiarkanmu lolos dengan mudah.
Blania dan timnya membuat taruhan besar: bertaruh bahwa pengguna akan peduli dengan kontrol desentralisasi atas data, dan juga bertaruh bahwa perusahaan akan membangun pengalaman pengguna yang lebih baik di atas sistem ini. Begitu identitas desentralisasi mengguncang tatanan yang ada, betapa sulitnya untuk diatasi - pemain terpusat sudah memiliki keunggulan alami dalam UX dan fungsionalitas.
Jadi, jika World ingin melakukan overtaking di tikungan, langkah pertama adalah meyakinkan pengguna untuk bersedia menyerahkan data biometrik mereka. Pasar Amerika sudah mulai berjalan, dan segera kita akan melihat apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "privasi vs kenyamanan."
Tentu saja, menggunakan "metode naik" yang lebih lembut mungkin lebih cerdas: misalnya, mengirimkan "lencana verifikasi" yang sudah dikenal orang, yang dapat membuka fitur tambahan di aplikasi yang sering Anda gunakan. Jangan terburu-buru membiarkan orang langsung memindai iris dengan bola. Masalahnya, dengan cara ini, verifikasi identitas tidak begitu kuat, dan mudah untuk dieksploitasi, dibodohi, atau disalahgunakan.
Penilaian Blania mungkin tidak salah. Dalam permainan kucing dan tikus yang tiada henti ini dengan AI, hanya biometrik tingkat militer yang merupakan bukti nyata yang "tidak bisa dihancurkan". Namun, ini tidak berarti dia tidak bisa lebih lembut, jangan langsung mendorong pengguna ke depan bola pada hari pertama.
Tentu saja, mereka yang mendapatkan airdrop akan antre untuk go live, tetapi gelombang manis ini hanya akan bertahan beberapa hari, dan begitu subsidi dihentikan, antusiasme akan pudar. Pertumbuhan yang benar-benar berkelanjutan hanya ada dalam realisasi nilai sehari-hari, dan inilah titik peluang nyata mereka.
Jika World App dapat menggunakan pengalaman pembayaran untuk menembus batas, ditambah dengan saluran masuk dan keluar yang lancar secara global, maka mungkin benar-benar akan menciptakan titik ledak.
Kesimpulan
Sekarang terlihat, mereka mempertaruhkan seluruh ritme. Selanjutnya, yang perlu kita lihat hanyalah satu hal:
Apakah dunia enkripsi benar-benar bisa masuk ke pasar mainstream?
Tidak peduli apakah eksperimen World ini berhasil atau tidak, saya lebih berharap melihat lebih banyak proyek enkripsi yang bersedia mengalihkan perhatian dari "ekonomi token" dan "fluktuasi harga" menuju benar-benar membuat produk yang dapat digunakan sehari-hari.
Karena pergeseran ini meskipun tidak seksi, tidak ramai, tetapi inilah langkah jembatan yang harus diambil oleh seluruh industri untuk dapat memasuki pasar mainstream.