Seiring dengan meningkatnya penggunaan stablecoin, CEO perusahaan teknologi finansial Airwallex, Jack Zhang, baru-baru ini mengeluarkan sebuah postingan publik yang mempertanyakan efektivitas nyata stablecoin dalam pembayaran lintas batas, yang memicu tanggapan luas dari enkripsi dan TradFi. Sebuah debat mengenai "efisiensi pembayaran vs inovasi sistem" dengan cepat menyebar di komunitas, ini bukan hanya soal perhitungan biaya, tetapi juga berkaitan dengan arah masa depan infrastruktur keuangan global.
CEO Airwallex mempertanyakan kegunaan stablecoin: semuanya hanya arbitrase regulasi
Pendiri Airwallex, Jack Zhang, baru-baru ini mengungkapkan bahwa dia masih belum melihat satu pun kasus di mana koin kripto benar-benar "membantu". Dia memberikan contoh praktis, berpendapat bahwa jika perusahaan ingin mentransfer dari dolar AS ke euro, pada akhirnya mereka masih harus menukarnya kembali ke mata uang fiat. Dalam proses tersebut, biaya konversi stablecoin (off-ramp) justru lebih tinggi dibandingkan dengan layanan pengiriman uang instan dari bank tradisional.
Biaya transfer lintas batas kami sekarang di bawah 0,01%, dan dilakukan secara instan. Bagaimana mungkin Anda lebih murah dari gratis, dan lebih cepat dari instan?
Dan menambahkan, "Meskipun Stripe mengembangkan stablecoin di Amerika Latin atau Afrika, itu hanya memanfaatkan regulasi dan infrastruktur keuangan yang kurang untuk mengambil keuntungan, tetapi sama sekali tidak berguna untuk pengiriman uang antar mata uang utama (G10)."
(CEO Uber: stablecoin memiliki potensi untuk menjadi alat baru untuk transfer dana internasional)
Diketahui, Airwallex adalah platform teknologi finansial yang berkantor pusat di Singapura dan didirikan di Australia, yang khusus menyediakan solusi satu atap untuk pembayaran lintas batas, konversi valuta asing, manajemen pengeluaran, dan keuangan terintegrasi untuk perusahaan modern. Membantu lebih dari 150 negara dan 150.000 klien perusahaan untuk melakukan transaksi dengan cepat dan aman, 95% transaksi dapat diselesaikan dalam beberapa jam.
Perusahaan tersebut baru saja menyelesaikan putaran pendanaan F sebesar 300 juta dolar dua minggu yang lalu, dengan valuasi mencapai 6,2 miliar dolar.
Pendiri Huma Finance membalas akar masalah sistem tradisional: Jangan menipu diri sendiri
Menanggapi hal ini, Richard Liu, salah satu pendiri Huma Finance, membalas Jack Zhang agar tidak menipu diri sendiri, menunjukkan bahwa apa yang dia sebut "solusi biaya optimal" dibangun di atas struktur keuangan yang sudah usang dan merampok. Dia dengan tegas mengatakan "infrastruktur bank tradisional adalah masalah sebenarnya".
Jika Anda dan investor Anda hanya ingin mendapatkan sedikit lebih banyak manfaat dari mengoptimalkan proses valuta asing yang ada, maka stablecoin mungkin tidak banyak membantu. Jika klien Anda masih dikenakan biaya di setiap proses, maka Anda sama sekali tidak menekan biaya valuta asing hingga batas maksimal.
Dia menambahkan, "Fokus stablecoin bukan pada 'menghemat 0,01% dibandingkan sistem yang ada', tetapi pada membangun model pembayaran global baru yang terdesentralisasi. Struktur seperti ini pada akhirnya tidak memerlukan pemain TradFi, termasuk Airwallex."
(Huma Finance meledak juga memicu kontroversi: Apakah model PayFi baru ini hanya P2P yang berganti nama?)
Dari sudut pandang pengguna, Wu mengatakan kepada Anda apa yang disebut praktis.
Colin Wu, editor utama blockchain, juga berbagi pengalaman pribadinya menggunakan Airwallex: "Terkadang transfer lintas batas bahkan harus menunggu seminggu, efisiensi seperti ini bagaimana bisa dibandingkan dengan stablecoin?"
Di pasar seperti Asia Tenggara, pengguna membayar menggunakan stablecoin seperti USDT, lalu menukarnya dengan mata uang lokal melalui pasar C2C, yang tidak hanya lebih cepat dan lebih murah, tetapi juga menghindari proses rumit dan biaya tinggi dari TradFi.
Dan menambahkan, "Masalahnya bukan pada enkripsi, tetapi pada sistem keuangan lama itu sendiri: 'Hambatan regulasi adalah tembok yang dibangun oleh pemilik kepentingan TradFi, stablecoin bukanlah masalah tetapi solusi.'"
Apakah biayanya benar-benar rendah? Komunitas mengungkapkan bahwa biaya transaksi Airwallex lebih mahal seratus kali lipat dibandingkan gas Ethereum.
Menariknya, beberapa pengguna lain menunjukkan bahwa meskipun Airwallex mengiklankan biaya penanganan yang rendah, itu sebenarnya termasuk biaya tersembunyi seperti biaya pembukaan akun, biaya pemeliharaan akun, dan biaya masuk dan keluar, dan setidaknya 0,2%~0,5% dari dana masuk dan keluar. Ketika biaya ini bertambah, mereka tidak dapat bersaing dengan transfer berbiaya rendah on-chain stablecoin, terutama di pasar berpenghasilan rendah dan menengah, di mana perbedaan ini bahkan lebih penting.
Lebih banyak pengguna memposting untuk mengungkapkan hasil simpanan mereka, menunjukkan bahwa biaya setoran Airwallex mencapai 587 dolar.
Ini mencerminkan bahwa posisi Jack Zhang, meskipun masuk akal dari perspektif perdagangan frekuensi tinggi dan keuangan arus utama, tidak dapat mencakup kebutuhan beragam pengguna di seluruh dunia, terutama di daerah yang kekurangan infrastruktur keuangan.
Apakah stablecoin mengancam pelaku industri teknologi finansial? Menjaga valuasi atau merangkul inovasi?
Pelaku industri pembayaran Earning Artist mengungkapkan inti isu: "Kelebihan kompetitif Airwallex adalah lisensi kepatuhan global, sementara stabilcoin pada dasarnya menantang logika lisensi ini."
Jack Zhang dengan tegas menolak stablecoin, bukan karena teknologinya sendiri tidak dapat dilaksanakan, tetapi karena begitu mengakui bahwa jalur ini mungkin berhasil, akan menggoyahkan model valuasi Airwallex.
Bagaimana biaya kepatuhan ( membanjiri bursa? Tekanan keuangan HashKey dan kontroversi PHK mengekspos kesenjangan ) antara ideal dan kenyataan
Perdebatan dalam komunitas enkripsi yang dipicu oleh sebuah pos ini menyoroti dua peta jalan dalam industri pembayaran: mengejar efisiensi yang ekstrem dan meminimalkan biaya kepatuhan, atau mendukung pengembangan struktur sistem keuangan global yang sepenuhnya berbeda.
Di saat biaya hampir gratis dan kecepatan mendekati waktu nyata, langkah selanjutnya dalam revolusi pembayaran mungkin memerlukan lebih banyak terobosan, perang teknologi ini baru saja dimulai.
Artikel ini menyatakan bahwa stablecoin hanyalah gimmick spekulatif? CEO Airwallex secara terbuka meragukan stablecoin: sebenarnya tidak lebih murah dibandingkan. Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah stablecoin hanya sekadar hype? CEO Airwallex secara terbuka meragukan stablecoin: sama sekali tidak lebih murah.
Seiring dengan meningkatnya penggunaan stablecoin, CEO perusahaan teknologi finansial Airwallex, Jack Zhang, baru-baru ini mengeluarkan sebuah postingan publik yang mempertanyakan efektivitas nyata stablecoin dalam pembayaran lintas batas, yang memicu tanggapan luas dari enkripsi dan TradFi. Sebuah debat mengenai "efisiensi pembayaran vs inovasi sistem" dengan cepat menyebar di komunitas, ini bukan hanya soal perhitungan biaya, tetapi juga berkaitan dengan arah masa depan infrastruktur keuangan global.
CEO Airwallex mempertanyakan kegunaan stablecoin: semuanya hanya arbitrase regulasi
Pendiri Airwallex, Jack Zhang, baru-baru ini mengungkapkan bahwa dia masih belum melihat satu pun kasus di mana koin kripto benar-benar "membantu". Dia memberikan contoh praktis, berpendapat bahwa jika perusahaan ingin mentransfer dari dolar AS ke euro, pada akhirnya mereka masih harus menukarnya kembali ke mata uang fiat. Dalam proses tersebut, biaya konversi stablecoin (off-ramp) justru lebih tinggi dibandingkan dengan layanan pengiriman uang instan dari bank tradisional.
Biaya transfer lintas batas kami sekarang di bawah 0,01%, dan dilakukan secara instan. Bagaimana mungkin Anda lebih murah dari gratis, dan lebih cepat dari instan?
Dan menambahkan, "Meskipun Stripe mengembangkan stablecoin di Amerika Latin atau Afrika, itu hanya memanfaatkan regulasi dan infrastruktur keuangan yang kurang untuk mengambil keuntungan, tetapi sama sekali tidak berguna untuk pengiriman uang antar mata uang utama (G10)."
(CEO Uber: stablecoin memiliki potensi untuk menjadi alat baru untuk transfer dana internasional)
Diketahui, Airwallex adalah platform teknologi finansial yang berkantor pusat di Singapura dan didirikan di Australia, yang khusus menyediakan solusi satu atap untuk pembayaran lintas batas, konversi valuta asing, manajemen pengeluaran, dan keuangan terintegrasi untuk perusahaan modern. Membantu lebih dari 150 negara dan 150.000 klien perusahaan untuk melakukan transaksi dengan cepat dan aman, 95% transaksi dapat diselesaikan dalam beberapa jam.
Perusahaan tersebut baru saja menyelesaikan putaran pendanaan F sebesar 300 juta dolar dua minggu yang lalu, dengan valuasi mencapai 6,2 miliar dolar.
Pendiri Huma Finance membalas akar masalah sistem tradisional: Jangan menipu diri sendiri
Menanggapi hal ini, Richard Liu, salah satu pendiri Huma Finance, membalas Jack Zhang agar tidak menipu diri sendiri, menunjukkan bahwa apa yang dia sebut "solusi biaya optimal" dibangun di atas struktur keuangan yang sudah usang dan merampok. Dia dengan tegas mengatakan "infrastruktur bank tradisional adalah masalah sebenarnya".
Jika Anda dan investor Anda hanya ingin mendapatkan sedikit lebih banyak manfaat dari mengoptimalkan proses valuta asing yang ada, maka stablecoin mungkin tidak banyak membantu. Jika klien Anda masih dikenakan biaya di setiap proses, maka Anda sama sekali tidak menekan biaya valuta asing hingga batas maksimal.
Dia menambahkan, "Fokus stablecoin bukan pada 'menghemat 0,01% dibandingkan sistem yang ada', tetapi pada membangun model pembayaran global baru yang terdesentralisasi. Struktur seperti ini pada akhirnya tidak memerlukan pemain TradFi, termasuk Airwallex."
(Huma Finance meledak juga memicu kontroversi: Apakah model PayFi baru ini hanya P2P yang berganti nama?)
Dari sudut pandang pengguna, Wu mengatakan kepada Anda apa yang disebut praktis.
Colin Wu, editor utama blockchain, juga berbagi pengalaman pribadinya menggunakan Airwallex: "Terkadang transfer lintas batas bahkan harus menunggu seminggu, efisiensi seperti ini bagaimana bisa dibandingkan dengan stablecoin?"
Di pasar seperti Asia Tenggara, pengguna membayar menggunakan stablecoin seperti USDT, lalu menukarnya dengan mata uang lokal melalui pasar C2C, yang tidak hanya lebih cepat dan lebih murah, tetapi juga menghindari proses rumit dan biaya tinggi dari TradFi.
Dan menambahkan, "Masalahnya bukan pada enkripsi, tetapi pada sistem keuangan lama itu sendiri: 'Hambatan regulasi adalah tembok yang dibangun oleh pemilik kepentingan TradFi, stablecoin bukanlah masalah tetapi solusi.'"
Apakah biayanya benar-benar rendah? Komunitas mengungkapkan bahwa biaya transaksi Airwallex lebih mahal seratus kali lipat dibandingkan gas Ethereum.
Menariknya, beberapa pengguna lain menunjukkan bahwa meskipun Airwallex mengiklankan biaya penanganan yang rendah, itu sebenarnya termasuk biaya tersembunyi seperti biaya pembukaan akun, biaya pemeliharaan akun, dan biaya masuk dan keluar, dan setidaknya 0,2%~0,5% dari dana masuk dan keluar. Ketika biaya ini bertambah, mereka tidak dapat bersaing dengan transfer berbiaya rendah on-chain stablecoin, terutama di pasar berpenghasilan rendah dan menengah, di mana perbedaan ini bahkan lebih penting.
Lebih banyak pengguna memposting untuk mengungkapkan hasil simpanan mereka, menunjukkan bahwa biaya setoran Airwallex mencapai 587 dolar.
Ini mencerminkan bahwa posisi Jack Zhang, meskipun masuk akal dari perspektif perdagangan frekuensi tinggi dan keuangan arus utama, tidak dapat mencakup kebutuhan beragam pengguna di seluruh dunia, terutama di daerah yang kekurangan infrastruktur keuangan.
Apakah stablecoin mengancam pelaku industri teknologi finansial? Menjaga valuasi atau merangkul inovasi?
Pelaku industri pembayaran Earning Artist mengungkapkan inti isu: "Kelebihan kompetitif Airwallex adalah lisensi kepatuhan global, sementara stabilcoin pada dasarnya menantang logika lisensi ini."
Jack Zhang dengan tegas menolak stablecoin, bukan karena teknologinya sendiri tidak dapat dilaksanakan, tetapi karena begitu mengakui bahwa jalur ini mungkin berhasil, akan menggoyahkan model valuasi Airwallex.
Bagaimana biaya kepatuhan ( membanjiri bursa? Tekanan keuangan HashKey dan kontroversi PHK mengekspos kesenjangan ) antara ideal dan kenyataan
Perdebatan dalam komunitas enkripsi yang dipicu oleh sebuah pos ini menyoroti dua peta jalan dalam industri pembayaran: mengejar efisiensi yang ekstrem dan meminimalkan biaya kepatuhan, atau mendukung pengembangan struktur sistem keuangan global yang sepenuhnya berbeda.
Di saat biaya hampir gratis dan kecepatan mendekati waktu nyata, langkah selanjutnya dalam revolusi pembayaran mungkin memerlukan lebih banyak terobosan, perang teknologi ini baru saja dimulai.
Artikel ini menyatakan bahwa stablecoin hanyalah gimmick spekulatif? CEO Airwallex secara terbuka meragukan stablecoin: sebenarnya tidak lebih murah dibandingkan. Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.