"Libur "Lima Satu", berkendara melintasi Koridor Hexi, dari Wuwei ke Zhangye, Jiuquan, hingga Dunhuang. Mengemudi di jalanan Gobi, di kedua sisi jalan sering muncul ladang turbin angin, berdiri diam di atas Gobi, sangat mengesankan, seolah-olah sebuah Tembok Besar yang penuh dengan nuansa fiksi ilmiah.
*Sumber gambar dari internet
Tembok Besar yang dibangun seribu tahun yang lalu melindungi perbatasan dan wilayah, sementara hari ini, turbin angin dan panel surya ini menjaga keamanan energi suatu negara, menjadi nadi sistem industri generasi berikutnya. Sinar matahari dan angin belum pernah diorganisir dan disusun dalam strategi nasional seperti hari ini, menjadi bagian dari kapasitas kedaulatan.
Di industri Web3, semua orang tahu bahwa penambangan adalah salah satu hal yang paling mendasar, merupakan salah satu infrastruktur paling asli dan paling kokoh dalam ekosistem ini. Setiap kali terjadi peralihan antara bull dan bear market, setiap kali ada kemakmuran di blockchain, tidak terlepas dari suara mesin penambangan yang terus beroperasi. Dan setiap kali kita membahas penambangan, yang paling sering kita bicarakan adalah kinerja mesin penambangan dan harga listrik—apakah penambangan bisa menghasilkan uang, apakah harga listrik tinggi, dan di mana bisa menemukan listrik dengan biaya rendah.
Namun ketika melihat jalur listrik yang membentang ribuan mil ini, saya tiba-tiba menyadari bahwa saya sama sekali tidak memahami listrik: dari mana ia berasal? Siapa yang bisa menghasilkan listrik? Bagaimana ia dikirim dari padang pasir ke ribuan mil jauhnya, siapa yang menggunakannya, dan bagaimana cara menentukan harganya?
Ini adalah kekosongan pengetahuan saya, mungkin ada teman-teman yang juga penuh rasa ingin tahu tentang pertanyaan-pertanyaan ini. Jadi, saya berencana menggunakan artikel ini untuk melakukan sedikit pemulihan sistematis, mulai dari mekanisme pembangkit listrik di China, struktur jaringan listrik, perdagangan listrik, hingga mekanisme akses akhir, untuk memahami kembali satu kilowatt-jam.
Tentu, ini adalah pertama kalinya Pengacara Honglin menghadapi topik dan industri yang sepenuhnya asing, pasti ada kekurangan dan kelalaian, jadi mohon rekan-rekan untuk memberikan masukan berharga.
Berapa banyak listrik yang dimiliki China?
Mari kita mulai dengan fakta makro: menurut data yang dirilis oleh Administrasi Energi Nasional pada kuartal pertama tahun 2025, pembangkit listrik China pada tahun 2024 akan mencapai 9,4181 triliun kWh, meningkat dari tahun ke tahun sebesar 4,6%, terhitung sekitar sepertiga dari pembangkit listrik global. Apa konsep ini? Jika digabungkan, UE menghasilkan kurang dari 70% listrik China setiap tahun. Ini berarti bahwa kita tidak hanya memiliki listrik, tetapi kita berada dalam keadaan ganda "surplus daya" dan "restrukturisasi struktural".
China tidak hanya menghasilkan banyak listrik, tetapi cara produksinya juga telah berubah.
Pada akhir tahun 2024, total kapasitas terpasang negara akan mencapai 3,53 miliar kilowatt, meningkat 14,6% dari tahun ke tahun, di mana proporsi energi bersih akan semakin meningkat. Kapasitas terpasang baru tenaga fotovoltaik adalah sekitar 140 juta kilowatt, dan kapasitas tenaga angin baru adalah 77 juta kilowatt. Dari segi proporsi, pada tahun 2024, kapasitas terpasang fotovoltaik baru China akan menyumbang 52% dari kapasitas terpasang baru dunia, dan kapasitas terpasang baru tenaga angin akan menyumbang 41% dari kapasitas terpasang baru dunia.
Pertumbuhan ini tidak lagi hanya terkonsentrasi di provinsi energi tradisional, tetapi secara bertahap condong ke arah barat laut. Gansu, Xinjiang, Ningxia, Qinghai, dan provinsi lainnya telah menjadi "provinsi energi baru" dan secara bertahap berubah dari "pengekspor sumber daya" menjadi "produsen energi utama". Untuk mendukung transformasi ini, Tiongkok telah mengerahkan rencana basis energi baru nasional di wilayah "Gurun Shage": lebih dari 400 juta kilowatt tenaga angin dan kapasitas fotovoltaik akan dikerahkan di gurun, Gobi, dan daerah gurun, di mana batch pertama sekitar 120 juta kilowatt telah dimasukkan dalam Rencana Lima Tahun ke-14.
*Pembangkit Listrik Tenaga Surya Terkonsentrasi dengan Menara Garam Cair 100 Megawatt Pertama di Asia, Dunhuang (sumber gambar dari internet)
Pada saat yang sama, tenaga batu bara tradisional belum sepenuhnya ditarik, tetapi secara bertahap diubah menjadi catu daya pencukuran puncak dan fleksibel. Menurut Administrasi Energi Nasional, kapasitas pembangkit listrik tenaga batu bara terpasang negara itu akan meningkat kurang dari 2% tahun-ke-tahun pada tahun 2024, sementara tingkat pertumbuhan tenaga fotovoltaik dan angin masing-masing akan mencapai 37% dan 21%. Ini berarti bahwa pola "berbasis batu bara, berbasis hijau" sedang terbentuk.
Dari segi struktur ruang, keseimbangan keseluruhan pasokan dan permintaan energi listrik nasional pada tahun 2024 akan terjaga, tetapi tetap ada kelebihan struktural di beberapa daerah, terutama di daerah barat laut yang mengalami situasi "listrik berlebih tidak dapat digunakan" pada beberapa periode waktu. Ini juga memberikan latar belakang nyata untuk diskusi kita berikutnya tentang "apakah penambangan Bitcoin merupakan cara untuk mengekspor kelebihan listrik."
Intinya adalah: China sekarang tidak kekurangan listrik, yang kurang adalah "listrik yang dapat disesuaikan", "listrik yang dapat diserap", dan "listrik yang dapat menghasilkan uang".
Siapa yang bisa mengirim listrik?
Di China, pembangkitan listrik bukanlah sesuatu yang bisa Anda lakukan sesuka hati, itu bukanlah industri yang sepenuhnya dipasarkan, lebih mirip dengan "franchise" yang memiliki kebijakan masuk dan batasan pengawasan.
Sesuai dengan "Peraturan Pengelolaan Lisensi Usaha Listrik", semua unit yang ingin melakukan bisnis pembangkitan listrik harus memperoleh "Lisensi Usaha Listrik (Jenis Pembangkitan)", badan yang melakukan persetujuan biasanya adalah Badan Energi Nasional atau lembaga yang ditugaskan, tergantung pada ukuran proyek, wilayah, dan jenis teknologi, proses permohonannya sering melibatkan beberapa evaluasi silang:
Apakah sesuai dengan rencana pengembangan energi nasional dan daerah?
Apakah izin penggunaan tanah, evaluasi dampak lingkungan, dan persetujuan perlindungan air sudah diperoleh?
Apakah memenuhi syarat untuk akses jaringan listrik dan ruang penyerapan?
Apakah teknis sesuai, dana tersedia, dan aman serta dapat diandalkan?
Ini berarti bahwa dalam hal "pembangkit listrik", kekuatan administratif, struktur energi, dan efisiensi pasar semuanya terlibat dalam permainan pada saat yang bersamaan.
Saat ini, subjek pembangkit listrik di China secara umum dibagi menjadi tiga kategori:
Kategori pertama adalah lima grup pembangkit listrik utama: Grup Energi Nasional, Grup Huaneng, Grup Datang, Grup Huadian, dan Perusahaan Investasi Tenaga Negara. Perusahaan-perusahaan ini mengendalikan lebih dari 60% sumber daya tenaga termal terpusat di negara itu, dan juga secara aktif digunakan di bidang energi baru. Misalnya, China Energy Group akan menambah lebih dari 11 juta kilowatt kapasitas tenaga angin pada tahun 2024, mempertahankan posisi terdepan di industri ini.
Kedua, adalah perusahaan milik negara daerah: seperti Energi Baru Tiga Gorges, Kekuatan Jingneng, dan Grup Investasi Shaanxi. Perusahaan-perusahaan ini sering terikat dengan pemerintah daerah, memainkan peran penting dalam pengaturan listrik daerah, dan sekaligus menjalankan beberapa "tugas kebijakan".
Kategori ketiga adalah perusahaan swasta dan kepemilikan campuran: perwakilan khas seperti LONGi Green Energy, Sungrow, Tongwei, Trina Solar, dll. Perusahaan-perusahaan ini telah menunjukkan daya saing yang kuat dalam manufaktur fotovoltaik, integrasi penyimpanan energi, pembangkit terdistribusi dan sektor lainnya, dan juga telah memperoleh "prioritas indeks" di beberapa provinsi.
Namun, bahkan jika Anda adalah perusahaan energi baru terkemuka, itu tidak berarti Anda dapat "membangun pembangkit listrik sesuka hati". Titik kendala biasanya muncul di tiga aspek berikut:
1. Indikator Proyek
Proyek pembangkit listrik perlu dimasukkan dalam rencana tahunan pengembangan energi lokal, dan indikator proyek angin dan surya harus diperoleh. Alokasi indikator ini pada dasarnya adalah semacam kontrol sumber daya lokal - Anda tidak dapat memulai proyek secara legal tanpa persetujuan dari komisi pembangunan dan reformasi lokal dan biro energi. Beberapa daerah juga mengadopsi metode "alokasi kompetitif", yang memilih yang terbaik sesuai dengan tingkat konservasi lahan, efisiensi peralatan, alokasi penyimpanan energi, dan sumber pendanaan.
2. Akses Jaringan Listrik
Setelah proyek disetujui, proyek tersebut harus mengajukan permohonan ke State Grid atau China Southern Power Grid untuk penilaian sistem akses. Jika kapasitas gardu induk lokal penuh, atau tidak ada saluran transmisi, maka proyek yang Anda bangun tidak berguna. Terutama di daerah di mana energi baru terkonsentrasi di barat laut, sudah menjadi norma bahwa sulit untuk diakses dan dikirim.
3. Kapasitas Penyerapan
Meskipun proyek telah disetujui dan jalur tersedia, jika beban lokal tidak mencukupi dan saluran antar wilayah tidak dibuka, maka listrik Anda mungkin "tidak ada yang bisa digunakan". Ini menyebabkan masalah "pembuangan angin dan cahaya". Biro Energi Nasional dalam laporan 2024 menyatakan bahwa beberapa kota bahkan telah dihentikan dari penambahan proyek energi baru karena konsentrasi proyek yang jauh melebihi beban.
Oleh karena itu, "apakah itu dapat menghasilkan listrik" bukan hanya masalah kemampuan perusahaan, tetapi juga hasil dari indikator kebijakan, struktur fisik jaringan listrik dan ekspektasi pasar. Dalam konteks ini, beberapa perusahaan mulai beralih ke model baru seperti "fotovoltaik terdistribusi", "catu daya mandiri taman" dan "kopling penyimpanan energi industri dan komersial" untuk menghindari kemacetan persetujuan dan konsumsi terpusat.
Dari praktik industri, struktur tiga lapis "akses kebijakan + ambang teknis + negosiasi penjadwalan" menentukan bahwa industri pembangkit listrik di China masih tergolong "pasar akses struktural". Ini tidak secara alami menolak modal swasta, tetapi juga sulit untuk memungkinkan penggerak pasar murni.
Bagaimana listrik diangkut?
Di bidang energi, ada sebuah "paradoks listrik" yang terkenal: sumber daya berada di barat, penggunaan listrik di timur; listrik dihasilkan, tetapi tidak dapat dikirim.
Ini adalah masalah khas dalam struktur energi Cina: Barat Laut memiliki banyak sinar matahari dan angin, tetapi kepadatan penduduk rendah dan beban industri kecil; Timur memiliki ekonomi yang berkembang dengan konsumsi listrik tinggi, tetapi sumber energi baru yang dapat dikembangkan di daerah tersebut sangat terbatas.
Lalu bagaimana? Jawabannya adalah: membangun transmisi daya ultra tinggi (UHV), menggunakan "jalan raya listrik" untuk mengirimkan energi angin dan solar dari barat ke timur.
Hingga akhir tahun 2024, China telah mengoperasikan 38 jalur transmisi ultra tinggi, di antaranya 18 jalur arus bolak-balik dan 20 jalur arus searah. Di antara proyek transmisi arus searah ini sangat penting karena dapat melakukan pengiriman terarah dengan kehilangan yang rendah dan kapasitas besar pada jarak yang sangat jauh. Contohnya:
"Qinghai-Henan" ±800kV jalur DC: panjangnya 1587 kilometer, mengirimkan listrik dari basis fotovoltaik di Cekungan Qaidam, Qinghai ke kelompok kota di Central Plains;
“Changji—Guquan” ±1100kV saluran DC: sepanjang 3293 kilometer, mencetak rekor dunia untuk jarak transmisi dan tingkat tegangan.
"Shaanbei—Wuhan" ±800kV jalur DC: melayani basis energi Shaanbei dan pusat industri China Tengah, kapasitas pengiriman listrik tahunan melebihi 66 miliar kilowatt jam.
Setiap jalur UHV adalah "proyek nasional", yang disetujui oleh Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional dan Administrasi Energi, dan State Grid atau China Southern Power Grid bertanggung jawab atas investasi dan konstruksi. Investasi proyek-proyek ini seringkali puluhan miliar yuan, dan masa konstruksi 2-4 tahun, yang seringkali membutuhkan koordinasi lintas provinsi, penilaian perlindungan lingkungan, dan permintaan keamanan pendaratan dan kerja sama relokasi.
Lalu mengapa kita perlu mengembangkan tegangan tinggi ekstrim? Sebenarnya di balik ini adalah masalah redistribusi sumber daya:
1. Redistribusi sumber daya ruang
Sumber daya pemandangan dan populasi, serta industri di China sangat tidak seimbang. Jika tidak dapat mengatasi perbedaan ruang dengan transmisi listrik yang efisien, semua slogan "pengiriman listrik dari barat ke timur" hanyalah omong kosong. Tegangan tinggi sangat tinggi digunakan untuk menggantikan "kemampuan transmisi" dengan "potensi sumber daya".
2. Mekanisme Keseimbangan Tarif Listrik
Karena perbedaan besar dalam struktur harga listrik antara sisi sumber daya dan sisi konsumsi, transmisi listrik tegangan ultra tinggi juga menjadi alat untuk mengatur perbedaan harga listrik regional. Bagian tengah dan timur dapat memperoleh listrik hijau dengan harga relatif rendah, sementara bagian barat dapat mewujudkan pendapatan dari energi.
3. Mendorong Penyerapan Energi Baru
Tanpa saluran transmisi daya, mudah bagi wilayah barat laut untuk mengalami situasi "terlalu banyak listrik untuk digunakan" dan pembatasan tenaga angin dan matahari. Sekitar tahun 2020, tingkat pembatasan listrik di Gansu, Qinghai, dan Xinjiang pernah melebihi 20%. Setelah selesainya UHV, angka-angka ini turun menjadi kurang dari 3%, yang berada di balik kelegaan struktural yang disebabkan oleh peningkatan kapasitas transmisi.
Di tingkat nasional, telah dijelaskan bahwa UHV bukan hanya masalah teknis, tetapi juga pilar penting dari strategi ketahanan energi nasional. Dalam lima tahun ke depan, Tiongkok akan terus mengerahkan lusinan jalur UHV dalam Rencana Pengembangan Tenaga Lima Tahun ke-14, termasuk proyek-proyek utama dari Mongolia Dalam ke Beijing-Tianjin-Hebei dan Ningxia ke Delta Sungai Yangtze, untuk lebih mencapai tujuan "satu jaringan untuk seluruh negeri".
Namun, perlu dicatat bahwa meskipun tegangan tinggi sangat baik, ada dua poin kontroversial jangka panjang:
Investasi tinggi dan pemulihan lambat: investasi saluran DC ± 800kV sering melebihi 20 miliar yuan, dan periode pengembalian lebih dari 10 tahun;
Koordinasi antar provinsi sulit: Jaringan tegangan ultra tinggi perlu melintasi beberapa wilayah administrasi, yang menuntut mekanisme kolaborasi yang tinggi antar pemerintah daerah.
Dua masalah ini menentukan bahwa UHV masih merupakan "proyek nasional", dan bukan infrastruktur pasar yang ditentukan oleh keputusan bebas perusahaan. Namun, tidak dapat disangkal bahwa dalam konteks cepatnya ekspansi energi baru dan meningkatnya ketidaksesuaian struktur regional, tegangan tinggi khusus (UHV) bukan lagi "opsi pilihan", melainkan merupakan pilihan wajib dari "internet energi versi China".
Bagaimana cara menjual listrik?
Setelah mengirimkan dan mengeluarkan listrik, selanjutnya adalah masalah yang paling penting: bagaimana cara menjual listrik? Siapa yang akan membeli? Berapa harganya per kilowatt?
Ini juga merupakan bagian inti yang menentukan apakah sebuah proyek pembangkit listrik menguntungkan atau tidak. Dalam sistem ekonomi terencana tradisional, masalah ini sangat sederhana: Pembangkit listrik menghasilkan listrik → Dijual ke jaringan listrik negara → Jaringan listrik negara mengatur secara terpadu → Pengguna membayar tagihan listrik, semuanya sesuai dengan harga yang ditetapkan oleh negara.
Namun, setelah integrasi energi baru dalam skala besar ke dalam jaringan, model ini benar-benar gagal. Biaya marjinal tenaga fotovoltaik dan angin mendekati nol, tetapi outputnya berfluktuasi dan terputus-putus, yang tidak cocok untuk sistem perencanaan daya dengan harga listrik tetap dan penawaran dan permintaan yang kaku. Akibatnya, dari "apakah bisa dijual" telah menjadi garis hidup dan mati industri energi baru.
Berdasarkan peraturan baru yang mulai berlaku pada tahun 2025, semua proyek pembangkit listrik baru energi terbarukan di seluruh negara akan sepenuhnya menghilangkan subsidi tarif tetap, dan harus berpartisipasi dalam perdagangan pasar, termasuk:
Perdagangan kontrak jangka menengah dan panjang: mirip dengan "penjualan listrik pra-penjualan", perusahaan pembangkit listrik menandatangani kontrak langsung dengan perusahaan pengguna listrik, mengunci periode waktu tertentu, harga, dan jumlah listrik;
Perdagangan pasar spot: Harga listrik dapat berubah setiap 15 menit berdasarkan fluktuasi pasokan dan permintaan listrik secara real-time;
Pasar layanan pendukung: menyediakan layanan stabilitas jaringan seperti frekuensi, tekanan, dan cadangan.
Perdagangan listrik hijau: Pengguna secara sukarela membeli listrik hijau, disertai sertifikat listrik hijau (GEC);
Perdagangan pasar karbon: Perusahaan pembangkit listrik dapat memperoleh pendapatan tambahan karena mengurangi emisi karbon.
Saat ini, telah didirikan beberapa pusat perdagangan listrik di seluruh negeri, seperti Beijing, Guangzhou, Hangzhou, dan Xi'an, yang dikelola oleh perusahaan pusat perdagangan listrik yang bertanggung jawab atas pencocokan pasar, konfirmasi jumlah listrik, dan penyelesaian harga listrik.
Mari kita lihat contoh pasar spot yang khas:
Selama periode suhu tinggi di musim panas 2024, pasar spot listrik Guangdong akan sangat fluktuatif, dengan harga listrik serendah 0,12 yuan/kWh di bagian lembah dan setinggi 1,21 yuan/kWh di bagian puncak. Di bawah mekanisme ini, jika proyek energi baru dapat dikirim secara fleksibel (seperti dilengkapi dengan penyimpanan energi), mereka dapat "menyimpan listrik dengan harga murah dan menjual listrik dengan harga tinggi", dan mendapatkan manfaat perbedaan harga yang sangat besar.
Sebaliknya, proyek yang masih bergantung pada kontrak jangka menengah dan panjang tetapi kurang memiliki kemampuan penyesuaian puncak, hanya dapat menjual listrik dengan harga sekitar 0,3-0,4 yuan per kilowatt-jam, bahkan terpaksa menjual listrik dengan harga nol selama beberapa periode pemadaman.
Seiring dengan itu, semakin banyak perusahaan energi baru mulai berinvestasi dalam penyimpanan energi yang mendukung, di satu sisi untuk merespons penjadwalan jaringan listrik, di sisi lain untuk arbitrase harga.
Selain pendapatan dari harga listrik, perusahaan energi baru memiliki beberapa sumber pendapatan potensial lainnya:
Perdagangan Sertifikat Listrik Hijau (GEC). Pada tahun 2024, Jiangsu, Guangdong, Beijing, dan provinsi serta kota lainnya telah meluncurkan platform perdagangan GEC, dan pengguna (terutama perusahaan industri besar) dapat membeli GEC untuk pengungkapan karbon, pengadaan hijau, dan tujuan lainnya. Menurut Institut Penelitian Energi, kisaran harga transaksi GEC pada tahun 2024 akan menjadi 80-130 yuan per MWh, setara dengan sekitar 0,08-0,13 yuan/kWh, yang merupakan suplemen utama untuk harga listrik tradisional.
Perdagangan pasar karbon. Jika proyek energi baru digunakan untuk menggantikan pembangkit listrik batubara dan dimasukkan ke dalam sistem perdagangan emisi karbon nasional, maka dapat memperoleh keuntungan "aset karbon". Hingga akhir 2024, harga pasar karbon nasional diperkirakan sekitar 70 yuan/ton CO₂, setiap kilowatt-jam listrik hijau sekitar mengurangi emisi 0,8-1,2 kilogram, dengan potensi keuntungan sekitar 0,05 yuan/kWh.
Penyesuaian tarif listrik puncak dan insentif respons permintaan. Perusahaan pembangkit listrik menandatangani perjanjian penyesuaian penggunaan listrik dengan pengguna energi tinggi, di mana mereka dapat mengurangi beban selama periode puncak atau mengembalikan daya ke jaringan listrik, dan dapat memperoleh subsidi tambahan. Mekanisme ini telah berkembang dengan cepat dalam uji coba di daerah seperti Shandong, Zhejiang, dan Guangdong.
Dalam mekanisme ini, profitabilitas proyek energi baru tidak lagi bergantung pada "seberapa banyak listrik yang dapat saya hasilkan", tetapi:
Apakah saya bisa menjualnya dengan harga yang baik?
Apakah saya memiliki pembeli jangka panjang?
Apakah saya dapat melakukan pemangkasan puncak dan pengisian lembah?
Apakah saya memiliki kemampuan penyimpanan energi atau kemampuan pengaturan lainnya?
Apakah saya memiliki aset hijau yang dapat diperdagangkan?
Model proyek "berebut kuota, bergantung pada subsidi" yang lalu telah berakhir. Di masa depan, perusahaan energi baru harus memiliki pemikiran finansial, kemampuan operasional pasar, bahkan harus mengelola aset listrik dengan detail seperti membuat produk derivatif.
Simpulannya adalah: tahap "penjualan listrik" dari energi baru bukan lagi sekadar hubungan jual beli, melainkan sebuah rekayasa sistem yang melibatkan listrik sebagai media, serta berkolaborasi dalam kebijakan, pasar, hak karbon, dan keuangan.
Mengapa ada pemborosan listrik?
Untuk proyek pembangkit listrik, risiko terbesar bukanlah apakah pembangkit dapat dibangun atau tidak, tetapi "setelah dibangun, tidak dapat dijual". Dan "pembuangan listrik" adalah musuh yang paling diam namun paling mematikan dalam proses ini.
Apa yang disebut "pengabaian listrik" tidak berarti bahwa Anda tidak menghasilkan listrik, tetapi listrik yang Anda hasilkan tidak memiliki pengguna, tidak ada saluran, dan tidak ada ruang untuk penjadwalan, sehingga Anda hanya dapat melihatnya terbuang-. Untuk perusahaan tenaga angin atau fotovoltaik, pembatasan tidak hanya berarti hilangnya pendapatan secara langsung, tetapi juga dapat memengaruhi aplikasi subsidi, akuntansi listrik, pembuatan sertifikat hijau, dan bahkan peringkat bank dan revaluasi aset berikutnya.
Menurut statistik Biro Pengawasan Barat Laut dari Administrasi Energi Nasional, tingkat pembatasan tenaga angin di Xinjiang mencapai 16,2% pada tahun 2020, dan proyek fotovoltaik di Gansu, Qinghai, dan tempat-tempat lain juga mengalami tingkat pembatasan lebih dari 20%. Meskipun pada akhir tahun 2024, data ini masing-masing turun menjadi 2,9% dan 2,6%, di beberapa area dan periode, pembatasan masih menjadi kenyataan yang tidak dapat dihindari oleh pihak proyek - terutama dalam skenario khas cahaya tinggi dan beban rendah pada siang hari, sejumlah besar daya fotovoltaik "ditekan" oleh sistem pengiriman, yang setara dengan uban.
Banyak orang akan mengira bahwa pemborosan energi disebabkan oleh "ketersediaan listrik yang tidak cukup", tetapi pada dasarnya itu adalah hasil dari ketidakseimbangan dalam penjadwalan sistem.
Yang pertama adalah kemacetan fisik: di beberapa area konsentrasi sumber daya, kapasitas gardu induk telah lama jenuh, dan akses jaringan telah menjadi batasan terbesar, dan proyek dapat disetujui tetapi tidak dapat dihubungkan ke jaringan. Yang kedua adalah kekakuan mekanisme penjadwalan. Saat ini, China masih mengambil stabilitas unit tenaga termal sebagai inti pengiriman, dan ketidakpastian output energi baru membuat unit pengiriman biasanya "membatasi akses" untuk menghindari fluktuasi sistem. Selain itu, keterlambatan koordinasi konsumsi antar provinsi telah menyebabkan fakta bahwa meskipun banyak listrik secara teoritis "diinginkan", itu "tidak dapat dikirimkan" dalam proses administrasi dan saluran antar provinsi, dan hanya dapat dibuang pada akhirnya. Di tingkat pasar, ada sistem aturan tertinggal lainnya: pasar listrik spot masih dalam masa pertumbuhan, mekanisme layanan tambahan dan sistem sinyal harga masih jauh dari sempurna, dan regulasi penyimpanan energi dan mekanisme respons permintaan belum membentuk skala di sebagian besar provinsi.
Sebenarnya, di tingkat kebijakan tidak ada respon.
Sejak 2021, Administrasi Energi Nasional (NEA) telah memasukkan "Penilaian Kapasitas Konsumsi Energi Baru" dalam pra-persetujuan proyek, mewajibkan pemerintah daerah untuk mengklarifikasi "indikator yang dapat ditanggung" lokal, dan mengusulkan sejumlah kebijakan dalam "Rencana Lima Tahun ke-14" untuk mempromosikan integrasi sumber, jaringan, beban, dan penyimpanan, membangun pusat beban lokal, meningkatkan mekanisme perdagangan pasar spot, dan memaksa konfigurasi sistem penyimpanan energi ke pencukuran puncak dan pengisian lembah. Pada saat yang sama, banyak pemerintah daerah telah memperkenalkan sistem tanggung jawab "rasio konsumsi minimum", mengklarifikasi bahwa jam pemanfaatan tahunan rata-rata proyek yang terhubung dengan jaringan energi baru tidak boleh lebih rendah dari tolok ukur nasional, memaksa pihak proyek untuk mempertimbangkan langkah-langkah penyesuaian terlebih dahulu. Meskipun langkah-langkah ini berada di arah yang benar, masih ada kelambatan yang signifikan dalam kemajuan implementasi - di banyak kota di mana kapasitas terpasang energi baru melonjak, masalah seperti transformasi jaringan listrik yang tertinggal, konstruksi penyimpanan energi yang lambat, dan kepemilikan hak pengiriman regional yang tidak jelas masih sering terjadi, dan ritme promosi kelembagaan dan kerja sama pasar masih tidak cocok.
Lebih penting lagi, di balik pengabaian listrik bukanlah sekadar "ketidakefisienan ekonomi", melainkan sebuah konflik antara ruang sumber daya dan struktur sistem. Sumber daya listrik di barat laut sangat kaya, tetapi nilai pengembangannya bergantung pada sistem pengiriman dan pengaturan jaringan listrik antar provinsi dan antar wilayah, sementara pembagian administratif dan batas pasar di China saat ini sangat terputus. Hal ini menyebabkan banyak listrik yang "secara teknis dapat digunakan" secara sistematis tidak memiliki tempat, menjadi kelebihan pasif.
Mengapa listrik di China tidak bisa digunakan untuk penambangan cryptocurrency?
Sementara banyak "tenaga yang secara teknis tersedia tetapi secara sistematis tidak memiliki tempat", sebuah skenario penggunaan listrik yang sebelumnya terpinggirkan - penambangan cryptocurrency, telah muncul dalam bentuk yang semakin bawah tanah dan gerilya dalam beberapa tahun terakhir, dan di beberapa daerah telah mendapatkan kembali posisi "diperlukan secara struktural".
Ini bukan kebetulan, tetapi produk alami dari beberapa jenis celah struktural. Sebagai perilaku daya komputasi instan dengan konsumsi daya tinggi dan interferensi terus menerus yang rendah, penambangan cryptocurrency secara alami kompatibel dengan proyek pembangkit listrik yang dibatasi dari tenaga angin dan matahari. Tambang tidak memerlukan jaminan pengiriman yang stabil, tidak memerlukan jaringan untuk dihubungkan ke jaringan, dan bahkan dapat secara aktif bekerja sama dengan pengiriman pencukuran puncak dan pengisian lembah. Lebih penting lagi, dapat mengubah listrik yang tidak diinginkan siapa pun menjadi aset on-chain di luar pasar, sehingga membentuk saluran untuk "realisasi yang berlebihan".
Dari sudut pandang teknis murni, ini adalah peningkatan efisiensi energi; tetapi dari sudut pandang kebijakan, itu selalu berada dalam posisi yang canggung.
Pemerintah daratan Cina menghentikan penambangan pada tahun 2021, pertimbangan utamanya bukanlah dari listrik itu sendiri, tetapi dari masalah risiko keuangan dan arah industri di baliknya. Yang pertama berkaitan dengan ketidaktransparanan jalur aset kripto, yang dapat memicu masalah regulasi seperti pengumpulan dana ilegal dan arbitrase lintas batas; yang kedua melibatkan penilaian industri "konsumsi energi tinggi dan hasil rendah", yang tidak sesuai dengan arus utama strategi penghematan energi dan pengurangan karbon saat ini.
Dengan kata lain, apakah penambangan adalah "beban yang wajar" tidak tergantung pada apakah itu menyerap redundansi daya, tetapi pada apakah itu dimasukkan ke dalam "struktur yang dapat diterima" dalam konteks kebijakan. Jika masih ada dengan cara yang buram, tidak patuh, dan tidak terkendali, maka itu hanya dapat diklasifikasikan sebagai "beban abu-abu"; Namun, jika dapat dirancang sebagai mekanisme ekspor energi khusus dalam kerangka kepatuhan, mungkin bukan tidak mungkin untuk menjadi bagian dari kebijakan tersebut.
Desain ulang ini bukanlah tanpa preseden. Secara internasional, negara-negara seperti Kazakhstan, Iran, dan Georgia telah memasukkan "beban berbasis daya komputasi" ke dalam sistem keseimbangan listrik, bahkan dengan cara "menukar listrik dengan stablecoin", mengarahkan pertambangan untuk membawa negara aset digital seperti USDT atau USDC, sebagai sumber pengganti cadangan devisa. Dalam struktur energi negara-negara ini, penambangan didefinisikan ulang sebagai "beban yang dapat disesuaikan tingkat strategis", yang melayani penyesuaian jaringan listrik, serta membantu rekonstruksi sistem mata uang.
Dan Tiongkok, meskipun tidak mungkin untuk mengikuti pendekatan radikal ini, dapatkah ia memulihkan hak untuk eksis secara parsial, terbatas dan bersyarat? Terutama pada tahap ketika tekanan pembatasan daya terus berlanjut dan energi hijau tidak dapat sepenuhnya dipasarkan dalam jangka pendek, menggunakan pertanian penambangan sebagai mekanisme transisi untuk konsumsi energi dan Bitcoin sebagai cadangan aset on-chain untuk alokasi tertutup mungkin lebih dekat dengan kenyataan daripada penarikan satu ukuran untuk semua, dan dapat melayani strategi aset digital jangka panjang negara dengan lebih baik.
Ini bukan hanya penilaian ulang terhadap penambangan, tetapi juga redefinisi dari "batas nilai listrik".
Dalam sistem tradisional, nilai listrik tergantung pada siapa yang membelinya dan bagaimana membelinya; Di dunia on-chain, nilai listrik dapat secara langsung sesuai dengan periode daya komputasi, aset, dan jalur untuk berpartisipasi dalam pasar global. Sementara negara ini secara bertahap membangun infrastruktur komputasi AI, mempromosikan Proyek Data Timur dan Komputasi Barat, dan membangun sistem RMB digital, haruskah negara itu juga meninggalkan saluran yang netral secara teknis, patuh, dan dapat dikendalikan untuk "mekanisme monetisasi energi on-chain" pada gambar kebijakan?
Penambangan Bitcoin mungkin merupakan skenario praktik di mana China pertama kali mengubah energi menjadi aset digital dalam keadaan "tanpa perantara" - masalah ini sensitif, kompleks, tetapi tidak dapat dihindari.
Kesimpulan: Kepemilikan listrik adalah sebuah pilihan nyata
Sistem kelistrikan di Tiongkok tidak tertinggal. Energi angin memenuhi padang pasir, sinar matahari menyinari bukit pasir, dan tegangan tinggi sangat tinggi melintasi padang gurun yang luas, mengirimkan satu kilowatt jam dari perbatasan ke gedung-gedung tinggi dan pusat data di kota-kota timur.
Di era digital, listrik tidak lagi hanya menjadi bahan bakar untuk penerangan dan industri, tetapi menjadi infrastruktur perhitungan nilai, akar kedaulatan data, dan variabel terpenting yang tidak dapat diabaikan ketika tatanan keuangan baru direorganisasi. Untuk memahami aliran "listrik", sampai batas tertentu, memahami bagaimana sistem menetapkan batas-batas kualifikasi. Titik pendaratan satu kilowatt-jam listrik tidak pernah ditentukan secara alami oleh pasar, dan ada banyak keputusan yang tersembunyi di baliknya. Listrik tidak merata, selalu mengalir ke orang-orang yang diperbolehkan, adegan yang diidentifikasi, dan narasi yang diterima.
Inti dari kontroversi penambangan Bitcoin tidak pernah apakah itu mengkonsumsi listrik, tetapi apakah kita bersedia mengakui bahwa itu adalah "keberadaan yang masuk akal" - kasus penggunaan yang dapat dimasukkan ke dalam pengiriman energi nasional. Selama tidak dikenali, ia hanya bisa berkeliaran di abu-abu dan berlari di celah-celah; Tetapi begitu diidentifikasi, itu harus ditempatkan secara institusional – dengan batas, kondisi, hak untuk interpretasi, dan standar peraturan.
Ini bukan tentang pelonggaran atau penguncian suatu industri, tetapi masalah sikap sebuah sistem terhadap "beban tidak konvensional".
Dan kami, sedang berdiri di persimpangan ini, mengamati pilihan ini yang sedang terjadi secara diam-diam.
Referensi
[1] Situs Resmi Pemerintah Tiongkok, "Data Statistik Industri Listrik Nasional 2024", Januari 2025.
[2] IEA, "Renewables 2024 Global Report", Januari 2025.
[3] Badan Energi Nasional, "Lampiran Laporan Operasional Energi Tahun 2024".
[4] Komisi Pengembangan dan Reformasi Nasional, "Kemajuan Pembangunan Pangkalan Energi "Shagehuang", Desember 2024.
[5] Komisi Nasional untuk Pengembangan dan Reformasi, "Pedoman Sementara untuk Manajemen Proyek Pembangkit Energi Terbarukan", 2023.
[6] Reuters, "Laporan Penilaian Sistem Transmisi UHV China", Mei 2025.
[7] Infolink Group, "Analisis Pembatalan Subsidi Tarif Tetap Energi Baru Tiongkok", Maret 2025.
[8] Pusat Pengaturan Energi Nasional, "Laporan Operasional Pasar Spot Energi Listrik Tiongkok Utara (2024)."
[9] REDex Insight, "Peta Jalan Pasar Listrik Terpadu China", Desember 2024.
[10] Asosiasi Perusahaan Listrik Tiongkok, "Lampiran Laporan Industri Listrik Tahun 2024".
[11] Badan Pengatur Energi Nasional Wilayah Barat Laut, "Laporan Situasi Pemborosan Angin dan Matahari di Wilayah Barat Laut", Desember 2024.
[12] Asosiasi Penelitian Energi, "Laporan Observasi Pilot Perdagangan Sertifikat Listrik Hijau", Januari 2025.
[13] CoinDesk, "Analisis Penyesuaian Kebijakan Penambangan Kazakhstan", Desember 2023.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
China adalah produsen listrik terbesar di dunia. Mengapa tidak bisa digunakan untuk menambang Bitcoin?
Sumber: Pengacara Liu Honglin
Ternyata saya sama sekali tidak mengerti listrik
"Libur "Lima Satu", berkendara melintasi Koridor Hexi, dari Wuwei ke Zhangye, Jiuquan, hingga Dunhuang. Mengemudi di jalanan Gobi, di kedua sisi jalan sering muncul ladang turbin angin, berdiri diam di atas Gobi, sangat mengesankan, seolah-olah sebuah Tembok Besar yang penuh dengan nuansa fiksi ilmiah.
*Sumber gambar dari internet
Tembok Besar yang dibangun seribu tahun yang lalu melindungi perbatasan dan wilayah, sementara hari ini, turbin angin dan panel surya ini menjaga keamanan energi suatu negara, menjadi nadi sistem industri generasi berikutnya. Sinar matahari dan angin belum pernah diorganisir dan disusun dalam strategi nasional seperti hari ini, menjadi bagian dari kapasitas kedaulatan.
Di industri Web3, semua orang tahu bahwa penambangan adalah salah satu hal yang paling mendasar, merupakan salah satu infrastruktur paling asli dan paling kokoh dalam ekosistem ini. Setiap kali terjadi peralihan antara bull dan bear market, setiap kali ada kemakmuran di blockchain, tidak terlepas dari suara mesin penambangan yang terus beroperasi. Dan setiap kali kita membahas penambangan, yang paling sering kita bicarakan adalah kinerja mesin penambangan dan harga listrik—apakah penambangan bisa menghasilkan uang, apakah harga listrik tinggi, dan di mana bisa menemukan listrik dengan biaya rendah.
Namun ketika melihat jalur listrik yang membentang ribuan mil ini, saya tiba-tiba menyadari bahwa saya sama sekali tidak memahami listrik: dari mana ia berasal? Siapa yang bisa menghasilkan listrik? Bagaimana ia dikirim dari padang pasir ke ribuan mil jauhnya, siapa yang menggunakannya, dan bagaimana cara menentukan harganya?
Ini adalah kekosongan pengetahuan saya, mungkin ada teman-teman yang juga penuh rasa ingin tahu tentang pertanyaan-pertanyaan ini. Jadi, saya berencana menggunakan artikel ini untuk melakukan sedikit pemulihan sistematis, mulai dari mekanisme pembangkit listrik di China, struktur jaringan listrik, perdagangan listrik, hingga mekanisme akses akhir, untuk memahami kembali satu kilowatt-jam.
Tentu, ini adalah pertama kalinya Pengacara Honglin menghadapi topik dan industri yang sepenuhnya asing, pasti ada kekurangan dan kelalaian, jadi mohon rekan-rekan untuk memberikan masukan berharga.
Berapa banyak listrik yang dimiliki China?
Mari kita mulai dengan fakta makro: menurut data yang dirilis oleh Administrasi Energi Nasional pada kuartal pertama tahun 2025, pembangkit listrik China pada tahun 2024 akan mencapai 9,4181 triliun kWh, meningkat dari tahun ke tahun sebesar 4,6%, terhitung sekitar sepertiga dari pembangkit listrik global. Apa konsep ini? Jika digabungkan, UE menghasilkan kurang dari 70% listrik China setiap tahun. Ini berarti bahwa kita tidak hanya memiliki listrik, tetapi kita berada dalam keadaan ganda "surplus daya" dan "restrukturisasi struktural".
China tidak hanya menghasilkan banyak listrik, tetapi cara produksinya juga telah berubah.
Pada akhir tahun 2024, total kapasitas terpasang negara akan mencapai 3,53 miliar kilowatt, meningkat 14,6% dari tahun ke tahun, di mana proporsi energi bersih akan semakin meningkat. Kapasitas terpasang baru tenaga fotovoltaik adalah sekitar 140 juta kilowatt, dan kapasitas tenaga angin baru adalah 77 juta kilowatt. Dari segi proporsi, pada tahun 2024, kapasitas terpasang fotovoltaik baru China akan menyumbang 52% dari kapasitas terpasang baru dunia, dan kapasitas terpasang baru tenaga angin akan menyumbang 41% dari kapasitas terpasang baru dunia.
Pertumbuhan ini tidak lagi hanya terkonsentrasi di provinsi energi tradisional, tetapi secara bertahap condong ke arah barat laut. Gansu, Xinjiang, Ningxia, Qinghai, dan provinsi lainnya telah menjadi "provinsi energi baru" dan secara bertahap berubah dari "pengekspor sumber daya" menjadi "produsen energi utama". Untuk mendukung transformasi ini, Tiongkok telah mengerahkan rencana basis energi baru nasional di wilayah "Gurun Shage": lebih dari 400 juta kilowatt tenaga angin dan kapasitas fotovoltaik akan dikerahkan di gurun, Gobi, dan daerah gurun, di mana batch pertama sekitar 120 juta kilowatt telah dimasukkan dalam Rencana Lima Tahun ke-14.
*Pembangkit Listrik Tenaga Surya Terkonsentrasi dengan Menara Garam Cair 100 Megawatt Pertama di Asia, Dunhuang (sumber gambar dari internet)
Pada saat yang sama, tenaga batu bara tradisional belum sepenuhnya ditarik, tetapi secara bertahap diubah menjadi catu daya pencukuran puncak dan fleksibel. Menurut Administrasi Energi Nasional, kapasitas pembangkit listrik tenaga batu bara terpasang negara itu akan meningkat kurang dari 2% tahun-ke-tahun pada tahun 2024, sementara tingkat pertumbuhan tenaga fotovoltaik dan angin masing-masing akan mencapai 37% dan 21%. Ini berarti bahwa pola "berbasis batu bara, berbasis hijau" sedang terbentuk.
Dari segi struktur ruang, keseimbangan keseluruhan pasokan dan permintaan energi listrik nasional pada tahun 2024 akan terjaga, tetapi tetap ada kelebihan struktural di beberapa daerah, terutama di daerah barat laut yang mengalami situasi "listrik berlebih tidak dapat digunakan" pada beberapa periode waktu. Ini juga memberikan latar belakang nyata untuk diskusi kita berikutnya tentang "apakah penambangan Bitcoin merupakan cara untuk mengekspor kelebihan listrik."
Intinya adalah: China sekarang tidak kekurangan listrik, yang kurang adalah "listrik yang dapat disesuaikan", "listrik yang dapat diserap", dan "listrik yang dapat menghasilkan uang".
Siapa yang bisa mengirim listrik?
Di China, pembangkitan listrik bukanlah sesuatu yang bisa Anda lakukan sesuka hati, itu bukanlah industri yang sepenuhnya dipasarkan, lebih mirip dengan "franchise" yang memiliki kebijakan masuk dan batasan pengawasan.
Sesuai dengan "Peraturan Pengelolaan Lisensi Usaha Listrik", semua unit yang ingin melakukan bisnis pembangkitan listrik harus memperoleh "Lisensi Usaha Listrik (Jenis Pembangkitan)", badan yang melakukan persetujuan biasanya adalah Badan Energi Nasional atau lembaga yang ditugaskan, tergantung pada ukuran proyek, wilayah, dan jenis teknologi, proses permohonannya sering melibatkan beberapa evaluasi silang:
Ini berarti bahwa dalam hal "pembangkit listrik", kekuatan administratif, struktur energi, dan efisiensi pasar semuanya terlibat dalam permainan pada saat yang bersamaan.
Saat ini, subjek pembangkit listrik di China secara umum dibagi menjadi tiga kategori:
Kategori pertama adalah lima grup pembangkit listrik utama: Grup Energi Nasional, Grup Huaneng, Grup Datang, Grup Huadian, dan Perusahaan Investasi Tenaga Negara. Perusahaan-perusahaan ini mengendalikan lebih dari 60% sumber daya tenaga termal terpusat di negara itu, dan juga secara aktif digunakan di bidang energi baru. Misalnya, China Energy Group akan menambah lebih dari 11 juta kilowatt kapasitas tenaga angin pada tahun 2024, mempertahankan posisi terdepan di industri ini.
Kedua, adalah perusahaan milik negara daerah: seperti Energi Baru Tiga Gorges, Kekuatan Jingneng, dan Grup Investasi Shaanxi. Perusahaan-perusahaan ini sering terikat dengan pemerintah daerah, memainkan peran penting dalam pengaturan listrik daerah, dan sekaligus menjalankan beberapa "tugas kebijakan".
Kategori ketiga adalah perusahaan swasta dan kepemilikan campuran: perwakilan khas seperti LONGi Green Energy, Sungrow, Tongwei, Trina Solar, dll. Perusahaan-perusahaan ini telah menunjukkan daya saing yang kuat dalam manufaktur fotovoltaik, integrasi penyimpanan energi, pembangkit terdistribusi dan sektor lainnya, dan juga telah memperoleh "prioritas indeks" di beberapa provinsi.
Namun, bahkan jika Anda adalah perusahaan energi baru terkemuka, itu tidak berarti Anda dapat "membangun pembangkit listrik sesuka hati". Titik kendala biasanya muncul di tiga aspek berikut:
1. Indikator Proyek
Proyek pembangkit listrik perlu dimasukkan dalam rencana tahunan pengembangan energi lokal, dan indikator proyek angin dan surya harus diperoleh. Alokasi indikator ini pada dasarnya adalah semacam kontrol sumber daya lokal - Anda tidak dapat memulai proyek secara legal tanpa persetujuan dari komisi pembangunan dan reformasi lokal dan biro energi. Beberapa daerah juga mengadopsi metode "alokasi kompetitif", yang memilih yang terbaik sesuai dengan tingkat konservasi lahan, efisiensi peralatan, alokasi penyimpanan energi, dan sumber pendanaan.
2. Akses Jaringan Listrik
Setelah proyek disetujui, proyek tersebut harus mengajukan permohonan ke State Grid atau China Southern Power Grid untuk penilaian sistem akses. Jika kapasitas gardu induk lokal penuh, atau tidak ada saluran transmisi, maka proyek yang Anda bangun tidak berguna. Terutama di daerah di mana energi baru terkonsentrasi di barat laut, sudah menjadi norma bahwa sulit untuk diakses dan dikirim.
3. Kapasitas Penyerapan
Meskipun proyek telah disetujui dan jalur tersedia, jika beban lokal tidak mencukupi dan saluran antar wilayah tidak dibuka, maka listrik Anda mungkin "tidak ada yang bisa digunakan". Ini menyebabkan masalah "pembuangan angin dan cahaya". Biro Energi Nasional dalam laporan 2024 menyatakan bahwa beberapa kota bahkan telah dihentikan dari penambahan proyek energi baru karena konsentrasi proyek yang jauh melebihi beban.
Oleh karena itu, "apakah itu dapat menghasilkan listrik" bukan hanya masalah kemampuan perusahaan, tetapi juga hasil dari indikator kebijakan, struktur fisik jaringan listrik dan ekspektasi pasar. Dalam konteks ini, beberapa perusahaan mulai beralih ke model baru seperti "fotovoltaik terdistribusi", "catu daya mandiri taman" dan "kopling penyimpanan energi industri dan komersial" untuk menghindari kemacetan persetujuan dan konsumsi terpusat.
Dari praktik industri, struktur tiga lapis "akses kebijakan + ambang teknis + negosiasi penjadwalan" menentukan bahwa industri pembangkit listrik di China masih tergolong "pasar akses struktural". Ini tidak secara alami menolak modal swasta, tetapi juga sulit untuk memungkinkan penggerak pasar murni.
Bagaimana listrik diangkut?
Di bidang energi, ada sebuah "paradoks listrik" yang terkenal: sumber daya berada di barat, penggunaan listrik di timur; listrik dihasilkan, tetapi tidak dapat dikirim.
Ini adalah masalah khas dalam struktur energi Cina: Barat Laut memiliki banyak sinar matahari dan angin, tetapi kepadatan penduduk rendah dan beban industri kecil; Timur memiliki ekonomi yang berkembang dengan konsumsi listrik tinggi, tetapi sumber energi baru yang dapat dikembangkan di daerah tersebut sangat terbatas.
Lalu bagaimana? Jawabannya adalah: membangun transmisi daya ultra tinggi (UHV), menggunakan "jalan raya listrik" untuk mengirimkan energi angin dan solar dari barat ke timur.
Hingga akhir tahun 2024, China telah mengoperasikan 38 jalur transmisi ultra tinggi, di antaranya 18 jalur arus bolak-balik dan 20 jalur arus searah. Di antara proyek transmisi arus searah ini sangat penting karena dapat melakukan pengiriman terarah dengan kehilangan yang rendah dan kapasitas besar pada jarak yang sangat jauh. Contohnya:
Setiap jalur UHV adalah "proyek nasional", yang disetujui oleh Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional dan Administrasi Energi, dan State Grid atau China Southern Power Grid bertanggung jawab atas investasi dan konstruksi. Investasi proyek-proyek ini seringkali puluhan miliar yuan, dan masa konstruksi 2-4 tahun, yang seringkali membutuhkan koordinasi lintas provinsi, penilaian perlindungan lingkungan, dan permintaan keamanan pendaratan dan kerja sama relokasi.
Lalu mengapa kita perlu mengembangkan tegangan tinggi ekstrim? Sebenarnya di balik ini adalah masalah redistribusi sumber daya:
1. Redistribusi sumber daya ruang
Sumber daya pemandangan dan populasi, serta industri di China sangat tidak seimbang. Jika tidak dapat mengatasi perbedaan ruang dengan transmisi listrik yang efisien, semua slogan "pengiriman listrik dari barat ke timur" hanyalah omong kosong. Tegangan tinggi sangat tinggi digunakan untuk menggantikan "kemampuan transmisi" dengan "potensi sumber daya".
2. Mekanisme Keseimbangan Tarif Listrik
Karena perbedaan besar dalam struktur harga listrik antara sisi sumber daya dan sisi konsumsi, transmisi listrik tegangan ultra tinggi juga menjadi alat untuk mengatur perbedaan harga listrik regional. Bagian tengah dan timur dapat memperoleh listrik hijau dengan harga relatif rendah, sementara bagian barat dapat mewujudkan pendapatan dari energi.
3. Mendorong Penyerapan Energi Baru
Tanpa saluran transmisi daya, mudah bagi wilayah barat laut untuk mengalami situasi "terlalu banyak listrik untuk digunakan" dan pembatasan tenaga angin dan matahari. Sekitar tahun 2020, tingkat pembatasan listrik di Gansu, Qinghai, dan Xinjiang pernah melebihi 20%. Setelah selesainya UHV, angka-angka ini turun menjadi kurang dari 3%, yang berada di balik kelegaan struktural yang disebabkan oleh peningkatan kapasitas transmisi.
Di tingkat nasional, telah dijelaskan bahwa UHV bukan hanya masalah teknis, tetapi juga pilar penting dari strategi ketahanan energi nasional. Dalam lima tahun ke depan, Tiongkok akan terus mengerahkan lusinan jalur UHV dalam Rencana Pengembangan Tenaga Lima Tahun ke-14, termasuk proyek-proyek utama dari Mongolia Dalam ke Beijing-Tianjin-Hebei dan Ningxia ke Delta Sungai Yangtze, untuk lebih mencapai tujuan "satu jaringan untuk seluruh negeri".
Namun, perlu dicatat bahwa meskipun tegangan tinggi sangat baik, ada dua poin kontroversial jangka panjang:
Dua masalah ini menentukan bahwa UHV masih merupakan "proyek nasional", dan bukan infrastruktur pasar yang ditentukan oleh keputusan bebas perusahaan. Namun, tidak dapat disangkal bahwa dalam konteks cepatnya ekspansi energi baru dan meningkatnya ketidaksesuaian struktur regional, tegangan tinggi khusus (UHV) bukan lagi "opsi pilihan", melainkan merupakan pilihan wajib dari "internet energi versi China".
Bagaimana cara menjual listrik?
Setelah mengirimkan dan mengeluarkan listrik, selanjutnya adalah masalah yang paling penting: bagaimana cara menjual listrik? Siapa yang akan membeli? Berapa harganya per kilowatt?
Ini juga merupakan bagian inti yang menentukan apakah sebuah proyek pembangkit listrik menguntungkan atau tidak. Dalam sistem ekonomi terencana tradisional, masalah ini sangat sederhana: Pembangkit listrik menghasilkan listrik → Dijual ke jaringan listrik negara → Jaringan listrik negara mengatur secara terpadu → Pengguna membayar tagihan listrik, semuanya sesuai dengan harga yang ditetapkan oleh negara.
Namun, setelah integrasi energi baru dalam skala besar ke dalam jaringan, model ini benar-benar gagal. Biaya marjinal tenaga fotovoltaik dan angin mendekati nol, tetapi outputnya berfluktuasi dan terputus-putus, yang tidak cocok untuk sistem perencanaan daya dengan harga listrik tetap dan penawaran dan permintaan yang kaku. Akibatnya, dari "apakah bisa dijual" telah menjadi garis hidup dan mati industri energi baru.
Berdasarkan peraturan baru yang mulai berlaku pada tahun 2025, semua proyek pembangkit listrik baru energi terbarukan di seluruh negara akan sepenuhnya menghilangkan subsidi tarif tetap, dan harus berpartisipasi dalam perdagangan pasar, termasuk:
Saat ini, telah didirikan beberapa pusat perdagangan listrik di seluruh negeri, seperti Beijing, Guangzhou, Hangzhou, dan Xi'an, yang dikelola oleh perusahaan pusat perdagangan listrik yang bertanggung jawab atas pencocokan pasar, konfirmasi jumlah listrik, dan penyelesaian harga listrik.
Mari kita lihat contoh pasar spot yang khas:
Selama periode suhu tinggi di musim panas 2024, pasar spot listrik Guangdong akan sangat fluktuatif, dengan harga listrik serendah 0,12 yuan/kWh di bagian lembah dan setinggi 1,21 yuan/kWh di bagian puncak. Di bawah mekanisme ini, jika proyek energi baru dapat dikirim secara fleksibel (seperti dilengkapi dengan penyimpanan energi), mereka dapat "menyimpan listrik dengan harga murah dan menjual listrik dengan harga tinggi", dan mendapatkan manfaat perbedaan harga yang sangat besar.
Sebaliknya, proyek yang masih bergantung pada kontrak jangka menengah dan panjang tetapi kurang memiliki kemampuan penyesuaian puncak, hanya dapat menjual listrik dengan harga sekitar 0,3-0,4 yuan per kilowatt-jam, bahkan terpaksa menjual listrik dengan harga nol selama beberapa periode pemadaman.
Seiring dengan itu, semakin banyak perusahaan energi baru mulai berinvestasi dalam penyimpanan energi yang mendukung, di satu sisi untuk merespons penjadwalan jaringan listrik, di sisi lain untuk arbitrase harga.
Selain pendapatan dari harga listrik, perusahaan energi baru memiliki beberapa sumber pendapatan potensial lainnya:
Perdagangan Sertifikat Listrik Hijau (GEC). Pada tahun 2024, Jiangsu, Guangdong, Beijing, dan provinsi serta kota lainnya telah meluncurkan platform perdagangan GEC, dan pengguna (terutama perusahaan industri besar) dapat membeli GEC untuk pengungkapan karbon, pengadaan hijau, dan tujuan lainnya. Menurut Institut Penelitian Energi, kisaran harga transaksi GEC pada tahun 2024 akan menjadi 80-130 yuan per MWh, setara dengan sekitar 0,08-0,13 yuan/kWh, yang merupakan suplemen utama untuk harga listrik tradisional.
Perdagangan pasar karbon. Jika proyek energi baru digunakan untuk menggantikan pembangkit listrik batubara dan dimasukkan ke dalam sistem perdagangan emisi karbon nasional, maka dapat memperoleh keuntungan "aset karbon". Hingga akhir 2024, harga pasar karbon nasional diperkirakan sekitar 70 yuan/ton CO₂, setiap kilowatt-jam listrik hijau sekitar mengurangi emisi 0,8-1,2 kilogram, dengan potensi keuntungan sekitar 0,05 yuan/kWh.
Penyesuaian tarif listrik puncak dan insentif respons permintaan. Perusahaan pembangkit listrik menandatangani perjanjian penyesuaian penggunaan listrik dengan pengguna energi tinggi, di mana mereka dapat mengurangi beban selama periode puncak atau mengembalikan daya ke jaringan listrik, dan dapat memperoleh subsidi tambahan. Mekanisme ini telah berkembang dengan cepat dalam uji coba di daerah seperti Shandong, Zhejiang, dan Guangdong.
Dalam mekanisme ini, profitabilitas proyek energi baru tidak lagi bergantung pada "seberapa banyak listrik yang dapat saya hasilkan", tetapi:
Model proyek "berebut kuota, bergantung pada subsidi" yang lalu telah berakhir. Di masa depan, perusahaan energi baru harus memiliki pemikiran finansial, kemampuan operasional pasar, bahkan harus mengelola aset listrik dengan detail seperti membuat produk derivatif.
Simpulannya adalah: tahap "penjualan listrik" dari energi baru bukan lagi sekadar hubungan jual beli, melainkan sebuah rekayasa sistem yang melibatkan listrik sebagai media, serta berkolaborasi dalam kebijakan, pasar, hak karbon, dan keuangan.
Mengapa ada pemborosan listrik?
Untuk proyek pembangkit listrik, risiko terbesar bukanlah apakah pembangkit dapat dibangun atau tidak, tetapi "setelah dibangun, tidak dapat dijual". Dan "pembuangan listrik" adalah musuh yang paling diam namun paling mematikan dalam proses ini.
Apa yang disebut "pengabaian listrik" tidak berarti bahwa Anda tidak menghasilkan listrik, tetapi listrik yang Anda hasilkan tidak memiliki pengguna, tidak ada saluran, dan tidak ada ruang untuk penjadwalan, sehingga Anda hanya dapat melihatnya terbuang-. Untuk perusahaan tenaga angin atau fotovoltaik, pembatasan tidak hanya berarti hilangnya pendapatan secara langsung, tetapi juga dapat memengaruhi aplikasi subsidi, akuntansi listrik, pembuatan sertifikat hijau, dan bahkan peringkat bank dan revaluasi aset berikutnya.
Menurut statistik Biro Pengawasan Barat Laut dari Administrasi Energi Nasional, tingkat pembatasan tenaga angin di Xinjiang mencapai 16,2% pada tahun 2020, dan proyek fotovoltaik di Gansu, Qinghai, dan tempat-tempat lain juga mengalami tingkat pembatasan lebih dari 20%. Meskipun pada akhir tahun 2024, data ini masing-masing turun menjadi 2,9% dan 2,6%, di beberapa area dan periode, pembatasan masih menjadi kenyataan yang tidak dapat dihindari oleh pihak proyek - terutama dalam skenario khas cahaya tinggi dan beban rendah pada siang hari, sejumlah besar daya fotovoltaik "ditekan" oleh sistem pengiriman, yang setara dengan uban.
Banyak orang akan mengira bahwa pemborosan energi disebabkan oleh "ketersediaan listrik yang tidak cukup", tetapi pada dasarnya itu adalah hasil dari ketidakseimbangan dalam penjadwalan sistem.
Yang pertama adalah kemacetan fisik: di beberapa area konsentrasi sumber daya, kapasitas gardu induk telah lama jenuh, dan akses jaringan telah menjadi batasan terbesar, dan proyek dapat disetujui tetapi tidak dapat dihubungkan ke jaringan. Yang kedua adalah kekakuan mekanisme penjadwalan. Saat ini, China masih mengambil stabilitas unit tenaga termal sebagai inti pengiriman, dan ketidakpastian output energi baru membuat unit pengiriman biasanya "membatasi akses" untuk menghindari fluktuasi sistem. Selain itu, keterlambatan koordinasi konsumsi antar provinsi telah menyebabkan fakta bahwa meskipun banyak listrik secara teoritis "diinginkan", itu "tidak dapat dikirimkan" dalam proses administrasi dan saluran antar provinsi, dan hanya dapat dibuang pada akhirnya. Di tingkat pasar, ada sistem aturan tertinggal lainnya: pasar listrik spot masih dalam masa pertumbuhan, mekanisme layanan tambahan dan sistem sinyal harga masih jauh dari sempurna, dan regulasi penyimpanan energi dan mekanisme respons permintaan belum membentuk skala di sebagian besar provinsi.
Sebenarnya, di tingkat kebijakan tidak ada respon.
Sejak 2021, Administrasi Energi Nasional (NEA) telah memasukkan "Penilaian Kapasitas Konsumsi Energi Baru" dalam pra-persetujuan proyek, mewajibkan pemerintah daerah untuk mengklarifikasi "indikator yang dapat ditanggung" lokal, dan mengusulkan sejumlah kebijakan dalam "Rencana Lima Tahun ke-14" untuk mempromosikan integrasi sumber, jaringan, beban, dan penyimpanan, membangun pusat beban lokal, meningkatkan mekanisme perdagangan pasar spot, dan memaksa konfigurasi sistem penyimpanan energi ke pencukuran puncak dan pengisian lembah. Pada saat yang sama, banyak pemerintah daerah telah memperkenalkan sistem tanggung jawab "rasio konsumsi minimum", mengklarifikasi bahwa jam pemanfaatan tahunan rata-rata proyek yang terhubung dengan jaringan energi baru tidak boleh lebih rendah dari tolok ukur nasional, memaksa pihak proyek untuk mempertimbangkan langkah-langkah penyesuaian terlebih dahulu. Meskipun langkah-langkah ini berada di arah yang benar, masih ada kelambatan yang signifikan dalam kemajuan implementasi - di banyak kota di mana kapasitas terpasang energi baru melonjak, masalah seperti transformasi jaringan listrik yang tertinggal, konstruksi penyimpanan energi yang lambat, dan kepemilikan hak pengiriman regional yang tidak jelas masih sering terjadi, dan ritme promosi kelembagaan dan kerja sama pasar masih tidak cocok.
Lebih penting lagi, di balik pengabaian listrik bukanlah sekadar "ketidakefisienan ekonomi", melainkan sebuah konflik antara ruang sumber daya dan struktur sistem. Sumber daya listrik di barat laut sangat kaya, tetapi nilai pengembangannya bergantung pada sistem pengiriman dan pengaturan jaringan listrik antar provinsi dan antar wilayah, sementara pembagian administratif dan batas pasar di China saat ini sangat terputus. Hal ini menyebabkan banyak listrik yang "secara teknis dapat digunakan" secara sistematis tidak memiliki tempat, menjadi kelebihan pasif.
Mengapa listrik di China tidak bisa digunakan untuk penambangan cryptocurrency?
Sementara banyak "tenaga yang secara teknis tersedia tetapi secara sistematis tidak memiliki tempat", sebuah skenario penggunaan listrik yang sebelumnya terpinggirkan - penambangan cryptocurrency, telah muncul dalam bentuk yang semakin bawah tanah dan gerilya dalam beberapa tahun terakhir, dan di beberapa daerah telah mendapatkan kembali posisi "diperlukan secara struktural".
Ini bukan kebetulan, tetapi produk alami dari beberapa jenis celah struktural. Sebagai perilaku daya komputasi instan dengan konsumsi daya tinggi dan interferensi terus menerus yang rendah, penambangan cryptocurrency secara alami kompatibel dengan proyek pembangkit listrik yang dibatasi dari tenaga angin dan matahari. Tambang tidak memerlukan jaminan pengiriman yang stabil, tidak memerlukan jaringan untuk dihubungkan ke jaringan, dan bahkan dapat secara aktif bekerja sama dengan pengiriman pencukuran puncak dan pengisian lembah. Lebih penting lagi, dapat mengubah listrik yang tidak diinginkan siapa pun menjadi aset on-chain di luar pasar, sehingga membentuk saluran untuk "realisasi yang berlebihan".
Dari sudut pandang teknis murni, ini adalah peningkatan efisiensi energi; tetapi dari sudut pandang kebijakan, itu selalu berada dalam posisi yang canggung.
Pemerintah daratan Cina menghentikan penambangan pada tahun 2021, pertimbangan utamanya bukanlah dari listrik itu sendiri, tetapi dari masalah risiko keuangan dan arah industri di baliknya. Yang pertama berkaitan dengan ketidaktransparanan jalur aset kripto, yang dapat memicu masalah regulasi seperti pengumpulan dana ilegal dan arbitrase lintas batas; yang kedua melibatkan penilaian industri "konsumsi energi tinggi dan hasil rendah", yang tidak sesuai dengan arus utama strategi penghematan energi dan pengurangan karbon saat ini.
Dengan kata lain, apakah penambangan adalah "beban yang wajar" tidak tergantung pada apakah itu menyerap redundansi daya, tetapi pada apakah itu dimasukkan ke dalam "struktur yang dapat diterima" dalam konteks kebijakan. Jika masih ada dengan cara yang buram, tidak patuh, dan tidak terkendali, maka itu hanya dapat diklasifikasikan sebagai "beban abu-abu"; Namun, jika dapat dirancang sebagai mekanisme ekspor energi khusus dalam kerangka kepatuhan, mungkin bukan tidak mungkin untuk menjadi bagian dari kebijakan tersebut.
Desain ulang ini bukanlah tanpa preseden. Secara internasional, negara-negara seperti Kazakhstan, Iran, dan Georgia telah memasukkan "beban berbasis daya komputasi" ke dalam sistem keseimbangan listrik, bahkan dengan cara "menukar listrik dengan stablecoin", mengarahkan pertambangan untuk membawa negara aset digital seperti USDT atau USDC, sebagai sumber pengganti cadangan devisa. Dalam struktur energi negara-negara ini, penambangan didefinisikan ulang sebagai "beban yang dapat disesuaikan tingkat strategis", yang melayani penyesuaian jaringan listrik, serta membantu rekonstruksi sistem mata uang.
Dan Tiongkok, meskipun tidak mungkin untuk mengikuti pendekatan radikal ini, dapatkah ia memulihkan hak untuk eksis secara parsial, terbatas dan bersyarat? Terutama pada tahap ketika tekanan pembatasan daya terus berlanjut dan energi hijau tidak dapat sepenuhnya dipasarkan dalam jangka pendek, menggunakan pertanian penambangan sebagai mekanisme transisi untuk konsumsi energi dan Bitcoin sebagai cadangan aset on-chain untuk alokasi tertutup mungkin lebih dekat dengan kenyataan daripada penarikan satu ukuran untuk semua, dan dapat melayani strategi aset digital jangka panjang negara dengan lebih baik.
Ini bukan hanya penilaian ulang terhadap penambangan, tetapi juga redefinisi dari "batas nilai listrik".
Dalam sistem tradisional, nilai listrik tergantung pada siapa yang membelinya dan bagaimana membelinya; Di dunia on-chain, nilai listrik dapat secara langsung sesuai dengan periode daya komputasi, aset, dan jalur untuk berpartisipasi dalam pasar global. Sementara negara ini secara bertahap membangun infrastruktur komputasi AI, mempromosikan Proyek Data Timur dan Komputasi Barat, dan membangun sistem RMB digital, haruskah negara itu juga meninggalkan saluran yang netral secara teknis, patuh, dan dapat dikendalikan untuk "mekanisme monetisasi energi on-chain" pada gambar kebijakan?
Penambangan Bitcoin mungkin merupakan skenario praktik di mana China pertama kali mengubah energi menjadi aset digital dalam keadaan "tanpa perantara" - masalah ini sensitif, kompleks, tetapi tidak dapat dihindari.
Kesimpulan: Kepemilikan listrik adalah sebuah pilihan nyata
Sistem kelistrikan di Tiongkok tidak tertinggal. Energi angin memenuhi padang pasir, sinar matahari menyinari bukit pasir, dan tegangan tinggi sangat tinggi melintasi padang gurun yang luas, mengirimkan satu kilowatt jam dari perbatasan ke gedung-gedung tinggi dan pusat data di kota-kota timur.
Di era digital, listrik tidak lagi hanya menjadi bahan bakar untuk penerangan dan industri, tetapi menjadi infrastruktur perhitungan nilai, akar kedaulatan data, dan variabel terpenting yang tidak dapat diabaikan ketika tatanan keuangan baru direorganisasi. Untuk memahami aliran "listrik", sampai batas tertentu, memahami bagaimana sistem menetapkan batas-batas kualifikasi. Titik pendaratan satu kilowatt-jam listrik tidak pernah ditentukan secara alami oleh pasar, dan ada banyak keputusan yang tersembunyi di baliknya. Listrik tidak merata, selalu mengalir ke orang-orang yang diperbolehkan, adegan yang diidentifikasi, dan narasi yang diterima.
Inti dari kontroversi penambangan Bitcoin tidak pernah apakah itu mengkonsumsi listrik, tetapi apakah kita bersedia mengakui bahwa itu adalah "keberadaan yang masuk akal" - kasus penggunaan yang dapat dimasukkan ke dalam pengiriman energi nasional. Selama tidak dikenali, ia hanya bisa berkeliaran di abu-abu dan berlari di celah-celah; Tetapi begitu diidentifikasi, itu harus ditempatkan secara institusional – dengan batas, kondisi, hak untuk interpretasi, dan standar peraturan.
Ini bukan tentang pelonggaran atau penguncian suatu industri, tetapi masalah sikap sebuah sistem terhadap "beban tidak konvensional".
Dan kami, sedang berdiri di persimpangan ini, mengamati pilihan ini yang sedang terjadi secara diam-diam.
Referensi
[1] Situs Resmi Pemerintah Tiongkok, "Data Statistik Industri Listrik Nasional 2024", Januari 2025.
[2] IEA, "Renewables 2024 Global Report", Januari 2025.
[3] Badan Energi Nasional, "Lampiran Laporan Operasional Energi Tahun 2024".
[4] Komisi Pengembangan dan Reformasi Nasional, "Kemajuan Pembangunan Pangkalan Energi "Shagehuang", Desember 2024.
[5] Komisi Nasional untuk Pengembangan dan Reformasi, "Pedoman Sementara untuk Manajemen Proyek Pembangkit Energi Terbarukan", 2023.
[6] Reuters, "Laporan Penilaian Sistem Transmisi UHV China", Mei 2025.
[7] Infolink Group, "Analisis Pembatalan Subsidi Tarif Tetap Energi Baru Tiongkok", Maret 2025.
[8] Pusat Pengaturan Energi Nasional, "Laporan Operasional Pasar Spot Energi Listrik Tiongkok Utara (2024)."
[9] REDex Insight, "Peta Jalan Pasar Listrik Terpadu China", Desember 2024.
[10] Asosiasi Perusahaan Listrik Tiongkok, "Lampiran Laporan Industri Listrik Tahun 2024".
[11] Badan Pengatur Energi Nasional Wilayah Barat Laut, "Laporan Situasi Pemborosan Angin dan Matahari di Wilayah Barat Laut", Desember 2024.
[12] Asosiasi Penelitian Energi, "Laporan Observasi Pilot Perdagangan Sertifikat Listrik Hijau", Januari 2025.
[13] CoinDesk, "Analisis Penyesuaian Kebijakan Penambangan Kazakhstan", Desember 2023.