Pengadilan AS menghentikan tarif "Hari Pembebasan" Trump dengan alasan melebihi batas.
Kongres memegang wewenang eksklusif untuk mengelola perdagangan.
Tidak ada dampak langsung yang dilaporkan pada cryptocurrency.
Pengadilan AS Menyatakan Tarif Trump Melanggar Undang-Undang** Pengadilan AS Menyatakan Tarif Trump Melanggar Hukum**
Dalam perkembangan hukum yang signifikan, Pengadilan Perdagangan Internasional AS di Manhattan memblokir tarif "Hari Pembebasan" yang diterapkan oleh Presiden Trump. Putusan tersebut menyatakan bahwa invokasi Trump terhadap Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) melewati wewenangnya untuk memberlakukan tarif yang menargetkan negara-negara dengan defisit perdagangan.
Keputusan Pengadilan Perdagangan Internasional AS, yang dipimpin oleh koalisi usaha kecil dan jaksa agung negara bagian, menyatakan bahwa tarif tersebut tidak sah. Pengadilan menegaskan bahwa Kongres memiliki kekuasaan eksklusif atas perdagangan luar negeri, sebuah pemeriksaan kritis terhadap penyalahgunaan kekuasaan presiden. Jaksa Agung Dan Rayfield mencatat bahwa tarif tersebut meningkatkan harga dan membebani entitas Amerika secara tidak adil.
"Perintah pengadilan hari ini adalah kemenangan tidak hanya bagi Oregon, tetapi juga bagi keluarga pekerja, usaha kecil, dan masyarakat Amerika sehari-hari. Tarif besar-besaran Presiden Trump adalah ilegal, sembrono, dan menghancurkan secara ekonomi. Mereka memicu langkah-langkah balasan, menaikkan harga barang-barang penting, dan menempatkan beban yang tidak adil pada keluarga Amerika, usaha kecil, dan produsen." — Dan Rayfield, Jaksa Agung Oregon
Tarif yang diusulkan Presiden Trump hingga 145% untuk impor dari China dan 50% untuk impor UE dinyatakan tidak sesuai dengan IEEPA. Putusan ini mencegah potensi biaya, gangguan rantai pasokan, dan dampak ekonomi pada importir AS.
Reaksi komunitas menekankan kelegaan, terutama dari para penggugat usaha kecil dan perwakilan hukum mereka di Liberty Justice Center. Rayfield mengomentari kemenangan bagi keluarga pekerja dan kelegaan yang dihasilkan dari tekanan ekonomi. Sentimen ini didukung oleh berbagai pemangku kepentingan yang terpengaruh oleh tarif yang sekarang sudah tidak berlaku.
Tahukah Anda? Keputusan pengadilan menandai jeda yang jarang terjadi terhadap penggunaan IEEPA oleh seorang presiden AS untuk memberlakukan tarif, memperkuat kekuasaan perdagangan Kongres.
Secara historis, IEEPA digunakan terutama untuk sanksi, bukan tarif, menetapkan preseden hukum dengan efek riak yang berpotensi. Keputusan tarif masa lalu mempengaruhi volatilitas pasar, secara khusus mempengaruhi ekuitas dalam perdagangan global.
Para ahli keuangan dan hukum menunjukkan bahwa putusan semacam itu dapat menghindari gejolak pasar yang segera karena tidak ada dampak crypto langsung yang dicatat, berbeda dengan kebijakan sebelumnya yang mempengaruhi aset perdagangan berisiko. Putusan ini memberikan preseden terhadap kekuatan tarif eksekutif dan dapat menghalangi tindakan serupa di masa depan dengan memanfaatkan tarif tinggi untuk tujuan negosiasi perdagangan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Keputusan tarif pengadilan AS
Poin Kunci:
Pengadilan AS Menyatakan Tarif Trump Melanggar Undang-Undang** Pengadilan AS Menyatakan Tarif Trump Melanggar Hukum**
Dalam perkembangan hukum yang signifikan, Pengadilan Perdagangan Internasional AS di Manhattan memblokir tarif "Hari Pembebasan" yang diterapkan oleh Presiden Trump. Putusan tersebut menyatakan bahwa invokasi Trump terhadap Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) melewati wewenangnya untuk memberlakukan tarif yang menargetkan negara-negara dengan defisit perdagangan.
Keputusan Pengadilan Perdagangan Internasional AS, yang dipimpin oleh koalisi usaha kecil dan jaksa agung negara bagian, menyatakan bahwa tarif tersebut tidak sah. Pengadilan menegaskan bahwa Kongres memiliki kekuasaan eksklusif atas perdagangan luar negeri, sebuah pemeriksaan kritis terhadap penyalahgunaan kekuasaan presiden. Jaksa Agung Dan Rayfield mencatat bahwa tarif tersebut meningkatkan harga dan membebani entitas Amerika secara tidak adil.
Tarif yang diusulkan Presiden Trump hingga 145% untuk impor dari China dan 50% untuk impor UE dinyatakan tidak sesuai dengan IEEPA. Putusan ini mencegah potensi biaya, gangguan rantai pasokan, dan dampak ekonomi pada importir AS.
Reaksi komunitas menekankan kelegaan, terutama dari para penggugat usaha kecil dan perwakilan hukum mereka di Liberty Justice Center. Rayfield mengomentari kemenangan bagi keluarga pekerja dan kelegaan yang dihasilkan dari tekanan ekonomi. Sentimen ini didukung oleh berbagai pemangku kepentingan yang terpengaruh oleh tarif yang sekarang sudah tidak berlaku.
Tahukah Anda? Keputusan pengadilan menandai jeda yang jarang terjadi terhadap penggunaan IEEPA oleh seorang presiden AS untuk memberlakukan tarif, memperkuat kekuasaan perdagangan Kongres.
Secara historis, IEEPA digunakan terutama untuk sanksi, bukan tarif, menetapkan preseden hukum dengan efek riak yang berpotensi. Keputusan tarif masa lalu mempengaruhi volatilitas pasar, secara khusus mempengaruhi ekuitas dalam perdagangan global.
Para ahli keuangan dan hukum menunjukkan bahwa putusan semacam itu dapat menghindari gejolak pasar yang segera karena tidak ada dampak crypto langsung yang dicatat, berbeda dengan kebijakan sebelumnya yang mempengaruhi aset perdagangan berisiko. Putusan ini memberikan preseden terhadap kekuatan tarif eksekutif dan dapat menghalangi tindakan serupa di masa depan dengan memanfaatkan tarif tinggi untuk tujuan negosiasi perdagangan.