Artikel ini berasal dari artikel yang ditulis oleh @tmel0211 dan dikompilasi, disusun dan ditulis oleh wublockchain. (Sinopsis: Apa yang dipikirkan para korban peretasan Cetus?) Tim Sui menuntut komitmen untuk "pembayaran penuh" dengan dua syarat utama) (Latar belakang ditambahkan: Setelah Cetus diretas $220 juta: $6 juta hadiah dinegosiasikan dengan peretas, koin meme ekologis Sui terluka parah) Sui Foundation berhasil membekukan $160 juta dana curian, untuk sementara mencegah peretas melakukan kejahatan lebih lanjut. Namun, di bawah kaca pembesar opini publik yang dipertanyakan sebagai "bertentangan dengan desentralisasi", semua orang sekarang menatap Yayasan @SuiNetwork: Apa sebenarnya yang akan Anda lakukan dengan uang ini? Berikut adalah beberapa kemungkinan: Kendala saat ini: $160 juta dikunci dengan penolakan _list, dan setiap transaksi normal yang melibatkan alamat peretas akan ditolak oleh validator. Untuk membuka kunci dana, Anda harus: Mekanisme daftar putih (saluran hijau): melalui 'transaksi_allow_list_skip_all_checks' untuk melewati semua pemeriksaan keamanan, Github PR ditutup, tetapi tampaknya merupakan pilihan yang tak terhindarkan; Hard fork: Memodifikasi aturan protokol dan status on-chain secara langsung adalah upaya terakhir dengan biaya dan biaya yang relatif besar; Pembekuan permanen: Tidak melakukan apa-apa, mempertahankan status quo, Sui menyelesaikan "deflasi" yang tidak terduga. Analisis kemungkinan skema pembukaan kunci (hanya untuk referensi): 1) Mekanisme daftar putih + pemungutan suara tata kelola komunitas: Memulai pemungutan suara tata kelola on-chain melalui demokratisasi: "Apakah Anda setuju untuk mengembalikan dana yang dibekukan secara proporsional?" Setelah pemungutan suara disahkan, UI Foundation akan menambahkan transaksi pengembalian batch ke transaksi whitelist 'transaksi_allow_list_skip_all_checks' dapat melewati pembatasan penolakan_list dan langsung melakukan transfer dana; Dengan skema ini, tampaknya dengan dukungan komunitas, yayasan dapat menggunakan otoritas super daftar putih, tetapi distribusi token SUI sudah terpusat, dan hasil pemungutan suara tampaknya sepenuhnya berada di bawah kendali yayasan, jadi hanya untuk "memusatkan diri" dan mengenakan jubah demokrasi; 2) Pengembalian mekanisme daftar putih murni: Yayasan Sui secara langsung menambahkan transaksi pengembalian ke daftar putih untuk melewati penolakan dan _list mendistribusikan dana kepada korban sesuai dengan aturan yang ditetapkan. Dengan cara ini, yayasan akan menjadi "administrator super" de facto, yang akan benar-benar menghancurkan reputasi Sui yang terdesentralisasi; 3) Bernegosiasi dengan peretas dan kembali secara proporsional: Saat ini, _list telah memblokir kemampuan peretas untuk melakukan pekerjaannya sendiri, bahkan jika negosiasi berhasil, hak penegakan masih ada di tangan Yayasan Sui, dan akhirnya perlu menggunakan mekanisme daftar putih untuk melepaskan, negosiasi tidak memiliki signifikansi teknis, jika Anda mencoba menutupi perilaku daftar putih melalui langkah ini, itu sama saja dengan menutupi kebenaran dalam bentuk "indulgensi"; 4) Hard fork secara langsung memodifikasi status: merilis versi baru klien yang berisi modifikasi status, langsung menulis ulang atribusi aset dari alamat yang dibekukan di tingkat protokol, dan kemudian menunggu sebagian besar validator setuju untuk meningkatkan ke versi baru. Melakukannya mirip dengan pemrosesan peristiwa DAO dalam sejarah Ethereum, mungkin ada risiko pemisahan jaringan validator, ada minoritas yang mirip dengan ETC yang bersikeras pada rantai lama, dan kekekalan blockchain diubah secara paksa, meskipun teknologinya sangat menyeluruh, tetapi untuk rantai publik mutakhir sama saja dengan bermain api dan bakar diri, lagipula, kejenuhan persaingan pasar bukan lagi lingkungan longgar yang dihadapi oleh Ethereum pada tahun 2016; 5) Daftar putih + eskro pengawasan kepatuhan pihak ketiga: mentransfer dana yang dibekukan ke lembaga netral melalui mekanisme daftar putih, mencari dukungan peraturan otoritatif seperti SEC dan CFTC, dan menerapkan keputusan melalui audiensi publik dan bentuk lainnya. Dengan cara ini, Sui telah menjadi "siswa model" kepatuhan industri Crypto, meskipun terdengar sangat, tetapi jangan lupa bahwa tim Sui sebelumnya Libra Facebook pernah dikelilingi oleh regulator, jika urusan Sui terpusat dengan gegabah Sulit untuk mengatakan bahwa itu tidak lagi ditargetkan, daripada dikepung dan ditekan lagi, lebih baik mengambil inisiatif untuk merekrut keamanan. Melakukannya saja sama saja dengan menggunakan kepatuhan politik untuk menutupi mekanisme daftar putih di bawah sentralisasi, dan tidak dapat menghindari kontroversi opini publik; 6) Daftar putih + mekanisme kompensasi jangka panjang dana DeFi: yayasan dapat mengembangkan kontrak manajemen dana baru, mentransfer dana beku ke kontrak dana melalui daftar putih, dan menyuntikkan pendapatan efektif ke dalam dana dengan kegiatan ekonomi ekologis, memungkinkan pengguna untuk mendapatkan pelepasan linier jangka panjang dari keuntungan penguncian; Kepintaran strategi ini adalah mengubah korban menjadi penerima manfaat, mengubah pembela hak menjadi pendukung, dan menenangkan opini publik pasar yang tidak berarti berdasarkan prinsip bahwa hanya pihak yang berhak berbicara; Namun, ini hanya dapat dianggap sebagai rencana tata kelola ekonomi yang kompleks, dan ada terlalu banyak ketidakpastian tentang implementasinya yang sebenarnya; 7) Pertahankan status quo, membekukan secara permanen, deflasi: tinggalkan gagasan untuk menambahkan daftar putih baru, yayasan tidak akan melakukan pekerjaan tambahan, mempertahankan status quo penyangkalan_list, aset beku tidak akan pernah dapat beredar, yang setara dengan aset SUI mencapai "deflasi". 8) Strategi arbitrase perbedaan waktu: rak jangka panjang dan pembekuan dana, diam-diam menarik chip ketika pasar kehilangan kepercayaan dan harga mata uang turun, dan kemudian tiba-tiba mengumumkan kompensasi penuh dan memecahkan masalah pada waktu terbaik. Anda dapat menunda untuk waktu yang lama dengan alasan kompleksitas teknis, kesulitan tata kelola, kepatuhan hukum, dll., dan pada saat yang sama memanfaatkan keputusasaan pasar untuk membeli sejumlah besar token $SUI pada tingkat rendah, menunggu siklus berikutnya atau waktu yang sesuai dengan pasar, dan melakukan pembayaran penuh satu kali berdasarkan deflasi asli; Ke atas. Catatan: Analisis kemungkinan di atas hanya diskusi yang berbeda, khusus menunggu Yayasan Sui mengungkapkan solusi akhir, atau ada strategi lain yang lebih baik, Anda dapat "bertukar pikiran" di area komentar. Laporan terkait Microsoft akan mendukung BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric mengintegrasikan data on-chain real-time secara gratis Sui meluncurkan token jangkar bitcoin YBTC: Mengintegrasikan jembatan lintas rantai Bitlayer BitVM Bridge meluncurkan BitVM Bridge 2 tahun setelah diluncurkan, mengapa Sui melakukan serangan balik rantai publik kuda hitam? Bagaimana Yayasan Sui akan melepaskan $160 juta yang dibekukan dari peretas? Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Analisis | Bagaimana Yayasan Sui Akan Melepaskan 160 Juta Dolar yang Didinginkan oleh Hacker?
Artikel ini berasal dari artikel yang ditulis oleh @tmel0211 dan dikompilasi, disusun dan ditulis oleh wublockchain. (Sinopsis: Apa yang dipikirkan para korban peretasan Cetus?) Tim Sui menuntut komitmen untuk "pembayaran penuh" dengan dua syarat utama) (Latar belakang ditambahkan: Setelah Cetus diretas $220 juta: $6 juta hadiah dinegosiasikan dengan peretas, koin meme ekologis Sui terluka parah) Sui Foundation berhasil membekukan $160 juta dana curian, untuk sementara mencegah peretas melakukan kejahatan lebih lanjut. Namun, di bawah kaca pembesar opini publik yang dipertanyakan sebagai "bertentangan dengan desentralisasi", semua orang sekarang menatap Yayasan @SuiNetwork: Apa sebenarnya yang akan Anda lakukan dengan uang ini? Berikut adalah beberapa kemungkinan: Kendala saat ini: $160 juta dikunci dengan penolakan _list, dan setiap transaksi normal yang melibatkan alamat peretas akan ditolak oleh validator. Untuk membuka kunci dana, Anda harus: Mekanisme daftar putih (saluran hijau): melalui 'transaksi_allow_list_skip_all_checks' untuk melewati semua pemeriksaan keamanan, Github PR ditutup, tetapi tampaknya merupakan pilihan yang tak terhindarkan; Hard fork: Memodifikasi aturan protokol dan status on-chain secara langsung adalah upaya terakhir dengan biaya dan biaya yang relatif besar; Pembekuan permanen: Tidak melakukan apa-apa, mempertahankan status quo, Sui menyelesaikan "deflasi" yang tidak terduga. Analisis kemungkinan skema pembukaan kunci (hanya untuk referensi): 1) Mekanisme daftar putih + pemungutan suara tata kelola komunitas: Memulai pemungutan suara tata kelola on-chain melalui demokratisasi: "Apakah Anda setuju untuk mengembalikan dana yang dibekukan secara proporsional?" Setelah pemungutan suara disahkan, UI Foundation akan menambahkan transaksi pengembalian batch ke transaksi whitelist 'transaksi_allow_list_skip_all_checks' dapat melewati pembatasan penolakan_list dan langsung melakukan transfer dana; Dengan skema ini, tampaknya dengan dukungan komunitas, yayasan dapat menggunakan otoritas super daftar putih, tetapi distribusi token SUI sudah terpusat, dan hasil pemungutan suara tampaknya sepenuhnya berada di bawah kendali yayasan, jadi hanya untuk "memusatkan diri" dan mengenakan jubah demokrasi; 2) Pengembalian mekanisme daftar putih murni: Yayasan Sui secara langsung menambahkan transaksi pengembalian ke daftar putih untuk melewati penolakan dan _list mendistribusikan dana kepada korban sesuai dengan aturan yang ditetapkan. Dengan cara ini, yayasan akan menjadi "administrator super" de facto, yang akan benar-benar menghancurkan reputasi Sui yang terdesentralisasi; 3) Bernegosiasi dengan peretas dan kembali secara proporsional: Saat ini, _list telah memblokir kemampuan peretas untuk melakukan pekerjaannya sendiri, bahkan jika negosiasi berhasil, hak penegakan masih ada di tangan Yayasan Sui, dan akhirnya perlu menggunakan mekanisme daftar putih untuk melepaskan, negosiasi tidak memiliki signifikansi teknis, jika Anda mencoba menutupi perilaku daftar putih melalui langkah ini, itu sama saja dengan menutupi kebenaran dalam bentuk "indulgensi"; 4) Hard fork secara langsung memodifikasi status: merilis versi baru klien yang berisi modifikasi status, langsung menulis ulang atribusi aset dari alamat yang dibekukan di tingkat protokol, dan kemudian menunggu sebagian besar validator setuju untuk meningkatkan ke versi baru. Melakukannya mirip dengan pemrosesan peristiwa DAO dalam sejarah Ethereum, mungkin ada risiko pemisahan jaringan validator, ada minoritas yang mirip dengan ETC yang bersikeras pada rantai lama, dan kekekalan blockchain diubah secara paksa, meskipun teknologinya sangat menyeluruh, tetapi untuk rantai publik mutakhir sama saja dengan bermain api dan bakar diri, lagipula, kejenuhan persaingan pasar bukan lagi lingkungan longgar yang dihadapi oleh Ethereum pada tahun 2016; 5) Daftar putih + eskro pengawasan kepatuhan pihak ketiga: mentransfer dana yang dibekukan ke lembaga netral melalui mekanisme daftar putih, mencari dukungan peraturan otoritatif seperti SEC dan CFTC, dan menerapkan keputusan melalui audiensi publik dan bentuk lainnya. Dengan cara ini, Sui telah menjadi "siswa model" kepatuhan industri Crypto, meskipun terdengar sangat, tetapi jangan lupa bahwa tim Sui sebelumnya Libra Facebook pernah dikelilingi oleh regulator, jika urusan Sui terpusat dengan gegabah Sulit untuk mengatakan bahwa itu tidak lagi ditargetkan, daripada dikepung dan ditekan lagi, lebih baik mengambil inisiatif untuk merekrut keamanan. Melakukannya saja sama saja dengan menggunakan kepatuhan politik untuk menutupi mekanisme daftar putih di bawah sentralisasi, dan tidak dapat menghindari kontroversi opini publik; 6) Daftar putih + mekanisme kompensasi jangka panjang dana DeFi: yayasan dapat mengembangkan kontrak manajemen dana baru, mentransfer dana beku ke kontrak dana melalui daftar putih, dan menyuntikkan pendapatan efektif ke dalam dana dengan kegiatan ekonomi ekologis, memungkinkan pengguna untuk mendapatkan pelepasan linier jangka panjang dari keuntungan penguncian; Kepintaran strategi ini adalah mengubah korban menjadi penerima manfaat, mengubah pembela hak menjadi pendukung, dan menenangkan opini publik pasar yang tidak berarti berdasarkan prinsip bahwa hanya pihak yang berhak berbicara; Namun, ini hanya dapat dianggap sebagai rencana tata kelola ekonomi yang kompleks, dan ada terlalu banyak ketidakpastian tentang implementasinya yang sebenarnya; 7) Pertahankan status quo, membekukan secara permanen, deflasi: tinggalkan gagasan untuk menambahkan daftar putih baru, yayasan tidak akan melakukan pekerjaan tambahan, mempertahankan status quo penyangkalan_list, aset beku tidak akan pernah dapat beredar, yang setara dengan aset SUI mencapai "deflasi". 8) Strategi arbitrase perbedaan waktu: rak jangka panjang dan pembekuan dana, diam-diam menarik chip ketika pasar kehilangan kepercayaan dan harga mata uang turun, dan kemudian tiba-tiba mengumumkan kompensasi penuh dan memecahkan masalah pada waktu terbaik. Anda dapat menunda untuk waktu yang lama dengan alasan kompleksitas teknis, kesulitan tata kelola, kepatuhan hukum, dll., dan pada saat yang sama memanfaatkan keputusasaan pasar untuk membeli sejumlah besar token $SUI pada tingkat rendah, menunggu siklus berikutnya atau waktu yang sesuai dengan pasar, dan melakukan pembayaran penuh satu kali berdasarkan deflasi asli; Ke atas. Catatan: Analisis kemungkinan di atas hanya diskusi yang berbeda, khusus menunggu Yayasan Sui mengungkapkan solusi akhir, atau ada strategi lain yang lebih baik, Anda dapat "bertukar pikiran" di area komentar. Laporan terkait Microsoft akan mendukung BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric mengintegrasikan data on-chain real-time secara gratis Sui meluncurkan token jangkar bitcoin YBTC: Mengintegrasikan jembatan lintas rantai Bitlayer BitVM Bridge meluncurkan BitVM Bridge 2 tahun setelah diluncurkan, mengapa Sui melakukan serangan balik rantai publik kuda hitam? Bagaimana Yayasan Sui akan melepaskan $160 juta yang dibekukan dari peretas? Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".