ICP dan TON memimpin April dengan TPS tertinggi, didukung oleh waktu blok yang cepat dan aktivitas pengguna yang kuat
Solana, Near, dan Avalanche menunjukkan kinerja menengah, jauh di belakang dua teratas dalam kecepatan transaksi
Ethereum dan Bitcoin memiliki peringkat rendah dalam TPS, menyoroti kesenjangan skalabilitas dibandingkan dengan blockchain yang lebih baru.
Data kinerja blockchain baru dari Phoenix Group mengungkapkan bahwa Internet Computer (ICP) dan Toncoin (TON) mencapai rata-rata transaksi per detik tertinggi (TPS) pada April 2025, melampaui semua jaringan lainnya. Angka-angka tersebut memberikan pandangan rinci tentang bagaimana blockchain terkemuka meningkatkan skala sebagai respons terhadap pertumbuhan aktivitas pengguna dan permintaan aplikasi, dengan perbedaan yang jelas muncul dalam kemampuan throughput.
TERCEPAT #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— PHOENIX – Berita Crypto & Analisis (@pnxgrp) 30 April 2025
Menurut data, ICP memimpin semua jaringan dengan rata-rata TPS 4.800. TON mengikuti dengan dekat dengan TPS 4.300. Hasil ini menempatkan kedua blockchain jauh di atas pesaing mereka dalam hal throughput transaksi. Laporan tersebut mengaitkan sebagian efisiensi ini dengan waktu blok yang cepat: ICP rata-rata 480 milidetik per blok, sementara TON menyelesaikan blok hanya dalam 390 milidetik.
Begitu juga, hasil menunjukkan tingkat keterlibatan pengguna yang tinggi dalam kasus TON. Ini membawa jumlah alamat aktifnya menjadi 13,7 juta pada bulan April, tertinggi di antara semua blockchain yang dilacak. Solana, misalnya, memiliki 3 juta alamat aktif, yang tidak mengejutkan karena hampir tidak masuk ke daftar TPS.
Kecepatan tinggi dan tingkat aktivitas pada TON dan ICP menunjukkan bahwa jaringan-jaringan ini menangani operasi berskala besar dengan konsistensi, kemungkinan diaktifkan oleh protokol konsensus dan infrastruktur yang dioptimalkan.
Penurunan Signifikan dalam Kinerja Menengah
Hasil TPS menunjukkan bahwa blockchain yang berkinerja terbaik berada di posisi teratas, sementara blockchain lainnya berada di bawah dua teratas. Mengenai AATP, Solana tampil sebagai yang ketiga terbaik dengan 95,8 TPS, Near Protocol berada di urutan kedua dengan 81,7 TPS, dan Avalanche berada di urutan ketiga dengan 70,4 TPS. Kedua jaringan ini telah bertransaksi dalam pengembangan aplikasi terdesentralisasi dan platform kontrak pintar, tetapi throughput mereka menunjukkan perbedaan besar dalam tingkat transaksi.
Sui menempati posisi kedua dalam hal ini, dengan rasio transaksi per detik sebesar 66,6, diikuti oleh Polygon, dengan TPS 50,4, dan Arbitrum, dengan TPS 46,6. Keduanya mendukung berbagai lingkungan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan Web3; namun, data menunjukkan bahwa mereka bahkan tidak mendekati ICP dan TON dalam hal jumlah transaksi per detik.
Sumber: X
Perlu dicatat bahwa Ethereum, blockchain terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar, memiliki TPS hanya 3,5. Ini menempatkannya jauh lebih rendah dalam perlombaan kecepatan dibandingkan dengan pesaing baru. Penalti ini menunjukkan bahwa Ethereum terus menghadapi bottleneck throughput-nya saat bergerak menuju solusi penskalaan seperti rollup.
Bitcoin, serupa, berada di antara jaringan dengan peringkat terendah, dengan TPS yang dilaporkan sebesar 4,7. Meskipun banyak digunakan sebagai penyimpan nilai, throughput transaksi dasarnya tertinggal di belakang rantai yang dioptimalkan untuk kecepatan.
Tron, BNB Chain, dan Cardano juga mencatat nilai TPS yang moderat, menunjukkan kompromi yang lebih seimbang antara kecepatan, keamanan, dan desentralisasi. Meskipun rantai-rantai ini tidak mengalami metrik peningkatan kinerja yang cukup untuk masuk dalam daftar sepuluh teratas, mereka masih terlibat dalam pengembangan jaringan lainnya.
Data yang tersedia di Phoenix Group juga mencakup parameter lain selain TPS. Rata-rata waktu blok dan alamat aktif memberikan wawasan yang lebih baik tentang aktivitas masing-masing jaringan. Indikator ini menunjukkan bahwa TPS adalah indikator penyebab yang krusial, tetapi tidak ada dalam isolasi. Menggabungkan perspektif dari TON dan Solan, masing-masing, waktu blok kecepatan tinggi dan pengguna aktif membatasi kecepatan end-to-end di seluruh sistem blockchain.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
ICP dan TON Mendominasi Peringkat Kecepatan Blockchain April Dengan TPS Tertinggi
ICP dan TON memimpin April dengan TPS tertinggi, didukung oleh waktu blok yang cepat dan aktivitas pengguna yang kuat
Solana, Near, dan Avalanche menunjukkan kinerja menengah, jauh di belakang dua teratas dalam kecepatan transaksi
Ethereum dan Bitcoin memiliki peringkat rendah dalam TPS, menyoroti kesenjangan skalabilitas dibandingkan dengan blockchain yang lebih baru.
Data kinerja blockchain baru dari Phoenix Group mengungkapkan bahwa Internet Computer (ICP) dan Toncoin (TON) mencapai rata-rata transaksi per detik tertinggi (TPS) pada April 2025, melampaui semua jaringan lainnya. Angka-angka tersebut memberikan pandangan rinci tentang bagaimana blockchain terkemuka meningkatkan skala sebagai respons terhadap pertumbuhan aktivitas pengguna dan permintaan aplikasi, dengan perbedaan yang jelas muncul dalam kemampuan throughput.
TERCEPAT #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— PHOENIX – Berita Crypto & Analisis (@pnxgrp) 30 April 2025
Menurut data, ICP memimpin semua jaringan dengan rata-rata TPS 4.800. TON mengikuti dengan dekat dengan TPS 4.300. Hasil ini menempatkan kedua blockchain jauh di atas pesaing mereka dalam hal throughput transaksi. Laporan tersebut mengaitkan sebagian efisiensi ini dengan waktu blok yang cepat: ICP rata-rata 480 milidetik per blok, sementara TON menyelesaikan blok hanya dalam 390 milidetik.
Begitu juga, hasil menunjukkan tingkat keterlibatan pengguna yang tinggi dalam kasus TON. Ini membawa jumlah alamat aktifnya menjadi 13,7 juta pada bulan April, tertinggi di antara semua blockchain yang dilacak. Solana, misalnya, memiliki 3 juta alamat aktif, yang tidak mengejutkan karena hampir tidak masuk ke daftar TPS.
Kecepatan tinggi dan tingkat aktivitas pada TON dan ICP menunjukkan bahwa jaringan-jaringan ini menangani operasi berskala besar dengan konsistensi, kemungkinan diaktifkan oleh protokol konsensus dan infrastruktur yang dioptimalkan.
Penurunan Signifikan dalam Kinerja Menengah
Hasil TPS menunjukkan bahwa blockchain yang berkinerja terbaik berada di posisi teratas, sementara blockchain lainnya berada di bawah dua teratas. Mengenai AATP, Solana tampil sebagai yang ketiga terbaik dengan 95,8 TPS, Near Protocol berada di urutan kedua dengan 81,7 TPS, dan Avalanche berada di urutan ketiga dengan 70,4 TPS. Kedua jaringan ini telah bertransaksi dalam pengembangan aplikasi terdesentralisasi dan platform kontrak pintar, tetapi throughput mereka menunjukkan perbedaan besar dalam tingkat transaksi.
Sui menempati posisi kedua dalam hal ini, dengan rasio transaksi per detik sebesar 66,6, diikuti oleh Polygon, dengan TPS 50,4, dan Arbitrum, dengan TPS 46,6. Keduanya mendukung berbagai lingkungan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan Web3; namun, data menunjukkan bahwa mereka bahkan tidak mendekati ICP dan TON dalam hal jumlah transaksi per detik.
Sumber: X
Perlu dicatat bahwa Ethereum, blockchain terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar, memiliki TPS hanya 3,5. Ini menempatkannya jauh lebih rendah dalam perlombaan kecepatan dibandingkan dengan pesaing baru. Penalti ini menunjukkan bahwa Ethereum terus menghadapi bottleneck throughput-nya saat bergerak menuju solusi penskalaan seperti rollup.
Bitcoin, serupa, berada di antara jaringan dengan peringkat terendah, dengan TPS yang dilaporkan sebesar 4,7. Meskipun banyak digunakan sebagai penyimpan nilai, throughput transaksi dasarnya tertinggal di belakang rantai yang dioptimalkan untuk kecepatan.
Tron, BNB Chain, dan Cardano juga mencatat nilai TPS yang moderat, menunjukkan kompromi yang lebih seimbang antara kecepatan, keamanan, dan desentralisasi. Meskipun rantai-rantai ini tidak mengalami metrik peningkatan kinerja yang cukup untuk masuk dalam daftar sepuluh teratas, mereka masih terlibat dalam pengembangan jaringan lainnya.
Data yang tersedia di Phoenix Group juga mencakup parameter lain selain TPS. Rata-rata waktu blok dan alamat aktif memberikan wawasan yang lebih baik tentang aktivitas masing-masing jaringan. Indikator ini menunjukkan bahwa TPS adalah indikator penyebab yang krusial, tetapi tidak ada dalam isolasi. Menggabungkan perspektif dari TON dan Solan, masing-masing, waktu blok kecepatan tinggi dan pengguna aktif membatasi kecepatan end-to-end di seluruh sistem blockchain.