Dalam sebuah pertukaran langsung yang jarang terjadi di X ( sebelumnya adalah Twitter), influencer di bidang keuangan pribadi Andrei Jikh mengajukan serangkaian pertanyaan mendalam tentang kemungkinan keberlangsungan XRP, yang membuat Direktur Teknologi Ripple, David Schwartz, harus memberikan tanggapan yang mendalam.
Jikh, orang yang mengaku telah mengikuti XRP sejak tahun 2014, menyampaikan keraguan tentang isu-isu utama, mulai dari penggunaan dan volatilitas XRP dalam praktik, hingga perannya sebagai mata uang penghubung dan daya tariknya bagi institusi. Postingan tersebut dengan cepat menarik perhatian, memicu diskusi yang lebih luas dalam komunitas cryptocurrency.
Pertanyaan Utama Seputar Penerapan dan Penggunaan XRP
Jikh membuka posnya dengan pertanyaan mengapa meskipun Ripple memiliki lebih dari 300 kemitraan dengan bank dan lebih dari satu dekade pengembangan, tetapi XRP belum mencapai volume perdagangan harian hingga miliaran dolar.
Schwartz mengakui laju adopsi yang lambat tetapi menekankan bahwa organisasi sebelumnya sering lebih suka menggunakan aset digital di luar rantai karena kekhawatiran tentang masalah kepatuhan dan regulasi.
Ia menambahkan, "Bahkan Ripple juga belum dapat menggunakan XRPL DEX untuk pembayaran karena kami tidak yakin apakah seorang teroris akan menyediakan likuiditas untuk pembayaran atau tidak." Ia menunjukkan fitur-fitur yang akan diluncurkan, seperti nama domain yang terlisensi, sebagai solusi potensial.
Volatilitas: Tanggung Jawab atau Keuntungan Strategis?
Satu kekhawatiran mendesak lain yang diangkat oleh Jikh adalah volatilitas XRP, mempertanyakan mengapa ia digunakan sebagai pengganti stablecoin untuk mentransfer uang.
Schwartz menjawab bahwa volatilitas tidak selalu menjadi kelemahan "Ada kasus penggunaan di mana volatilitas bukanlah poin minus, bahkan bisa menjadi poin plus", ujarnya, sambil menambahkan bahwa banyak orang di bidang aset digital menganggap potensi kenaikan harga sepadan dengan risiko, terutama bagi mereka yang tidak terlalu takut terhadap risiko.
Mengenai kepemilikan XRP, Schwartz mencatat bahwa mata uang jembatan tetap membutuhkan pemegang untuk menjaga likuiditas. "Jika Anda tidak tahu aset mana yang perlu Anda pegang selanjutnya, Anda bisa memegang mata uang jembatan yang dominan," jelasnya, dengan alasan bahwa ini dapat meminimalkan gesekan konversi antara berbagai aset digital.
Apakah Mata Uang Jembatan Sedang Menjadi Ketinggalan Zaman?
Jikh juga mempertanyakan apakah mata uang jembatan seperti XRP akan diperlukan di masa depan ketika stablecoin mendominasi. Schwartz berpendapat bahwa kemungkinan ini tidak tinggi.
"Sebuah stablecoin hanya dapat stabil dibandingkan dengan mata uang fiat tertentu dan akan selalu memiliki ikatan hukum," katanya. Dalam dunia multi-stablecoin, XRP atau aset serupa masih dapat berfungsi sebagai jembatan netral, terutama ketika bertransaksi dengan aset tokenisasi yang kurang diperdagangkan seperti portofolio pinjaman atau sekuritas.
Mengapa Harus Menggunakan XRPL Alih-alih Membangun Blockchain Eksklusif?
Mengutip contoh seperti Robinhood yang menggunakan Arbitrum dan rencana pengembangan blockchain sendiri, Jikh bertanya mengapa perusahaan besar seperti BlackRock memilih XRPL untuk tokenisasi.
Schwartz menjawab dengan membandingkannya dengan Circle, perusahaan di balik USDC "Mengapa mereka tidak menerapkan USDC di blockchain mereka sendiri? Anda bisa melihat itu sangat konyol," katanya, berargumen bahwa interoperabilitas dan mobilitas aset lebih penting daripada kepemilikan platform dalam bidang tokenisasi.
Menyelesaikan Masalah Terkait Geopolitik dan Kepercayaan
Poin terakhir yang disebutkan Jikh terkait dengan risiko geopolitik: mengapa negara-negara asing harus mempercayai perusahaan swasta yang berbasis di Amerika Serikat seperti Ripple?
Schwartz membedakan Ripple sebagai sebuah perusahaan dan XRP Ledger (XRPL) sebagai sebuah protokol terdesentralisasi. Dia berkata: "XRPL tidak pernah mendiskriminasi pihak manapun".
Mengenai solusi bisnis Ripple, Schwartz menekankan bahwa perusahaan beroperasi melalui unit-unit yang terlisensi secara terpisah di seluruh dunia. Namun, ia mengakui bahwa markas besar Ripple di Amerika Serikat dapat menciptakan ketidaksepakatan dalam beberapa konteks geopolitik tertentu.
Reaksi Komunitas dan Apa yang Akan Datang
Pertukaran mendalam antara Jikh dan Schwartz menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara idealisme cryptocurrency dan penerapannya di dunia nyata. Sementara para pendukung XRP memuji potensinya sebagai solusi likuiditas global, para kritikus tetap berhati-hati tentang kecepatan adopsi, hambatan hukum, dan posisi kompetitifnya.
Namun, tanggapan jujur Schwartz menunjukkan bahwa Ripple tetap berkomitmen untuk mengembangkan teknologinya dan mengajukan argumen untuk organisasi dan komunitas cryptocurrency secara umum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
XRP: Jembatan Pembayaran Global Atau Mimpi Yang Perlahan Memudar?
Dalam sebuah pertukaran langsung yang jarang terjadi di X ( sebelumnya adalah Twitter), influencer di bidang keuangan pribadi Andrei Jikh mengajukan serangkaian pertanyaan mendalam tentang kemungkinan keberlangsungan XRP, yang membuat Direktur Teknologi Ripple, David Schwartz, harus memberikan tanggapan yang mendalam.
Jikh, orang yang mengaku telah mengikuti XRP sejak tahun 2014, menyampaikan keraguan tentang isu-isu utama, mulai dari penggunaan dan volatilitas XRP dalam praktik, hingga perannya sebagai mata uang penghubung dan daya tariknya bagi institusi. Postingan tersebut dengan cepat menarik perhatian, memicu diskusi yang lebih luas dalam komunitas cryptocurrency. Pertanyaan Utama Seputar Penerapan dan Penggunaan XRP Jikh membuka posnya dengan pertanyaan mengapa meskipun Ripple memiliki lebih dari 300 kemitraan dengan bank dan lebih dari satu dekade pengembangan, tetapi XRP belum mencapai volume perdagangan harian hingga miliaran dolar. Schwartz mengakui laju adopsi yang lambat tetapi menekankan bahwa organisasi sebelumnya sering lebih suka menggunakan aset digital di luar rantai karena kekhawatiran tentang masalah kepatuhan dan regulasi. Ia menambahkan, "Bahkan Ripple juga belum dapat menggunakan XRPL DEX untuk pembayaran karena kami tidak yakin apakah seorang teroris akan menyediakan likuiditas untuk pembayaran atau tidak." Ia menunjukkan fitur-fitur yang akan diluncurkan, seperti nama domain yang terlisensi, sebagai solusi potensial. Volatilitas: Tanggung Jawab atau Keuntungan Strategis? Satu kekhawatiran mendesak lain yang diangkat oleh Jikh adalah volatilitas XRP, mempertanyakan mengapa ia digunakan sebagai pengganti stablecoin untuk mentransfer uang. Schwartz menjawab bahwa volatilitas tidak selalu menjadi kelemahan "Ada kasus penggunaan di mana volatilitas bukanlah poin minus, bahkan bisa menjadi poin plus", ujarnya, sambil menambahkan bahwa banyak orang di bidang aset digital menganggap potensi kenaikan harga sepadan dengan risiko, terutama bagi mereka yang tidak terlalu takut terhadap risiko. Mengenai kepemilikan XRP, Schwartz mencatat bahwa mata uang jembatan tetap membutuhkan pemegang untuk menjaga likuiditas. "Jika Anda tidak tahu aset mana yang perlu Anda pegang selanjutnya, Anda bisa memegang mata uang jembatan yang dominan," jelasnya, dengan alasan bahwa ini dapat meminimalkan gesekan konversi antara berbagai aset digital. Apakah Mata Uang Jembatan Sedang Menjadi Ketinggalan Zaman? Jikh juga mempertanyakan apakah mata uang jembatan seperti XRP akan diperlukan di masa depan ketika stablecoin mendominasi. Schwartz berpendapat bahwa kemungkinan ini tidak tinggi. "Sebuah stablecoin hanya dapat stabil dibandingkan dengan mata uang fiat tertentu dan akan selalu memiliki ikatan hukum," katanya. Dalam dunia multi-stablecoin, XRP atau aset serupa masih dapat berfungsi sebagai jembatan netral, terutama ketika bertransaksi dengan aset tokenisasi yang kurang diperdagangkan seperti portofolio pinjaman atau sekuritas. Mengapa Harus Menggunakan XRPL Alih-alih Membangun Blockchain Eksklusif? Mengutip contoh seperti Robinhood yang menggunakan Arbitrum dan rencana pengembangan blockchain sendiri, Jikh bertanya mengapa perusahaan besar seperti BlackRock memilih XRPL untuk tokenisasi. Schwartz menjawab dengan membandingkannya dengan Circle, perusahaan di balik USDC "Mengapa mereka tidak menerapkan USDC di blockchain mereka sendiri? Anda bisa melihat itu sangat konyol," katanya, berargumen bahwa interoperabilitas dan mobilitas aset lebih penting daripada kepemilikan platform dalam bidang tokenisasi. Menyelesaikan Masalah Terkait Geopolitik dan Kepercayaan Poin terakhir yang disebutkan Jikh terkait dengan risiko geopolitik: mengapa negara-negara asing harus mempercayai perusahaan swasta yang berbasis di Amerika Serikat seperti Ripple? Schwartz membedakan Ripple sebagai sebuah perusahaan dan XRP Ledger (XRPL) sebagai sebuah protokol terdesentralisasi. Dia berkata: "XRPL tidak pernah mendiskriminasi pihak manapun". Mengenai solusi bisnis Ripple, Schwartz menekankan bahwa perusahaan beroperasi melalui unit-unit yang terlisensi secara terpisah di seluruh dunia. Namun, ia mengakui bahwa markas besar Ripple di Amerika Serikat dapat menciptakan ketidaksepakatan dalam beberapa konteks geopolitik tertentu. Reaksi Komunitas dan Apa yang Akan Datang Pertukaran mendalam antara Jikh dan Schwartz menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara idealisme cryptocurrency dan penerapannya di dunia nyata. Sementara para pendukung XRP memuji potensinya sebagai solusi likuiditas global, para kritikus tetap berhati-hati tentang kecepatan adopsi, hambatan hukum, dan posisi kompetitifnya. Namun, tanggapan jujur Schwartz menunjukkan bahwa Ripple tetap berkomitmen untuk mengembangkan teknologinya dan mengajukan argumen untuk organisasi dan komunitas cryptocurrency secara umum.