Sementara sebagian besar komunitas XRP telah merayakan apa yang mereka yakini sebagai akhir dari pertempuran hukum yang berlangsung lama antara Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), beberapa ahli hukum mendorong untuk berhati-hati. Menurut mantan pengacara SEC Marc Fagel, gugatan ini belum secara resmi berakhir—setidaknya belum. Seperti yang disoroti dalam laporan terbaru oleh Coingape, mencerminkan ketidakpastian yang terus berlanjut tentang resolusi akhir kasus ini.
Mengapa Kasus XRP Masih Berlanjut
Kebingungan berasal dari Ripple yang baru-baru ini menghapus banding silang dalam kasus tersebut. Ini menyebabkan keyakinan yang luas bahwa saga hukum ini akhirnya telah berakhir. Namun, dalam sebuah pos terbaru di X, Fagel menjelaskan bahwa kasus ini tidak akan sepenuhnya diselesaikan sampai SEC secara resmi memberikan suara untuk menghapus bandingnya sendiri.
“SEC masih perlu memberikan suara untuk mencabut banding,” kata Fagel, yang pernah menjabat sebagai direktur regional di SEC. Komentarnya menunjukkan bahwa sampai suara itu terjadi, kasus ini tetap secara teknis aktif, meskipun keputusan besar telah dibuat.
Apakah SEC Sudah Memilih untuk Mengakhirinya? Mungkin Tidak
Salah satu poin kebingungan terletak pada apakah suara sebelumnya dari SEC untuk menyetujui penyelesaian dengan Ripple juga mencakup otorisasi untuk meninggalkan banding. Pengacara XRP Bill Morgan mempertanyakan hal ini, menanyakan apakah suara baru sekarang diperlukan mengingat perjanjian penyelesaian asli bersifat kondisional dan syarat-syarat tersebut tidak pernah dipenuhi.
Fagel menanggapi dengan mencatat bahwa mengizinkan penyelesaian tidak sama dengan memilih untuk menarik banding. "Mereka memilih untuk mengizinkan perjanjian penyelesaian; sekadar menghentikan kasus adalah tindakan yang berbeda," jelasnya. Dia juga menunjukkan bahwa situasi ini agak tidak biasa, bahkan untuk lembaga regulasi seperti SEC.
Pernyataannya telah menimbulkan keraguan pada klaim sebelumnya yang percaya diri bahwa gugatan Ripple telah sepenuhnya berakhir. Faktanya, Morgan sendiri, yang sebelumnya mencuit bahwa kasus tersebut "akhirnya, akhirnya, SELESAI", kini telah sedikit mengubah pernyataan tersebut.
Apakah Penyelesaian Tanda Kelemahan atau Strategi?
Resolusi parsial antara Ripple dan SEC telah menjadi polarizing. Beberapa kritikus berargumen bahwa kesepakatan Ripple untuk menyelesaikan mencerminkan pengakuan kesalahan. Namun, Morgan tidak setuju, mengatakan, “Penyelesaian bukanlah pengakuan kesalahan.” Dia menambahkan bahwa sebagian besar penyelesaian hukum terjadi tanpa pihak yang mengaku menerima tanggung jawab.
Morgan juga menekankan bahwa Ripple tidak pernah mengakui bahwa penjualan institusional XRP-nya adalah sekuritas. Sebaliknya, kemenangan hukum yang nyata bagi Ripple, menurutnya, berasal dari putusan Hakim Analisa Torres sebelumnya yang menyatakan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas, terlepas dari bagaimana cara penjualannya. Ini adalah perbedaan yang signifikan, karena menunjukkan bahwa XRP harus dilihat lebih seperti komoditas daripada sekuritas, setidaknya di bawah interpretasi hukum saat ini.
Mengapa Ini Penting untuk XRP dan Pasar Crypto
Ketidakpastian hukum ini penting karena mempengaruhi bagaimana cryptocurrency seperti XRP diperlakukan dalam sistem keuangan AS. Jika XRP bukan sekuritas, maka penjualannya di bursa dan penggunaannya oleh konsumen sehari-hari tidak akan jatuh di bawah regulasi SEC, yang dapat membuka pintu untuk adopsi yang lebih luas dan risiko hukum yang lebih sedikit. Namun, sampai SEC secara resmi memilih untuk menghentikan kasus ini, Ripple dan XRP tetap dalam keadaan hukum yang tidak pasti. Seperti yang diungkapkan Fagel, “Tidak ada yang normal tentang ini.” Untuk saat ini, komunitas crypto harus menunggu sedikit lebih lama untuk kepastian yang sebenarnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pengacara Kripto Mengeluarkan Peringatan atas Salah Paham Pembayaran XRP
Sementara sebagian besar komunitas XRP telah merayakan apa yang mereka yakini sebagai akhir dari pertempuran hukum yang berlangsung lama antara Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), beberapa ahli hukum mendorong untuk berhati-hati. Menurut mantan pengacara SEC Marc Fagel, gugatan ini belum secara resmi berakhir—setidaknya belum. Seperti yang disoroti dalam laporan terbaru oleh Coingape, mencerminkan ketidakpastian yang terus berlanjut tentang resolusi akhir kasus ini.
Mengapa Kasus XRP Masih Berlanjut
Kebingungan berasal dari Ripple yang baru-baru ini menghapus banding silang dalam kasus tersebut. Ini menyebabkan keyakinan yang luas bahwa saga hukum ini akhirnya telah berakhir. Namun, dalam sebuah pos terbaru di X, Fagel menjelaskan bahwa kasus ini tidak akan sepenuhnya diselesaikan sampai SEC secara resmi memberikan suara untuk menghapus bandingnya sendiri.
“SEC masih perlu memberikan suara untuk mencabut banding,” kata Fagel, yang pernah menjabat sebagai direktur regional di SEC. Komentarnya menunjukkan bahwa sampai suara itu terjadi, kasus ini tetap secara teknis aktif, meskipun keputusan besar telah dibuat.
Apakah SEC Sudah Memilih untuk Mengakhirinya? Mungkin Tidak
Salah satu poin kebingungan terletak pada apakah suara sebelumnya dari SEC untuk menyetujui penyelesaian dengan Ripple juga mencakup otorisasi untuk meninggalkan banding. Pengacara XRP Bill Morgan mempertanyakan hal ini, menanyakan apakah suara baru sekarang diperlukan mengingat perjanjian penyelesaian asli bersifat kondisional dan syarat-syarat tersebut tidak pernah dipenuhi.
Fagel menanggapi dengan mencatat bahwa mengizinkan penyelesaian tidak sama dengan memilih untuk menarik banding. "Mereka memilih untuk mengizinkan perjanjian penyelesaian; sekadar menghentikan kasus adalah tindakan yang berbeda," jelasnya. Dia juga menunjukkan bahwa situasi ini agak tidak biasa, bahkan untuk lembaga regulasi seperti SEC.
Pernyataannya telah menimbulkan keraguan pada klaim sebelumnya yang percaya diri bahwa gugatan Ripple telah sepenuhnya berakhir. Faktanya, Morgan sendiri, yang sebelumnya mencuit bahwa kasus tersebut "akhirnya, akhirnya, SELESAI", kini telah sedikit mengubah pernyataan tersebut.
Apakah Penyelesaian Tanda Kelemahan atau Strategi?
Resolusi parsial antara Ripple dan SEC telah menjadi polarizing. Beberapa kritikus berargumen bahwa kesepakatan Ripple untuk menyelesaikan mencerminkan pengakuan kesalahan. Namun, Morgan tidak setuju, mengatakan, “Penyelesaian bukanlah pengakuan kesalahan.” Dia menambahkan bahwa sebagian besar penyelesaian hukum terjadi tanpa pihak yang mengaku menerima tanggung jawab.
Morgan juga menekankan bahwa Ripple tidak pernah mengakui bahwa penjualan institusional XRP-nya adalah sekuritas. Sebaliknya, kemenangan hukum yang nyata bagi Ripple, menurutnya, berasal dari putusan Hakim Analisa Torres sebelumnya yang menyatakan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas, terlepas dari bagaimana cara penjualannya. Ini adalah perbedaan yang signifikan, karena menunjukkan bahwa XRP harus dilihat lebih seperti komoditas daripada sekuritas, setidaknya di bawah interpretasi hukum saat ini.
Mengapa Ini Penting untuk XRP dan Pasar Crypto
Ketidakpastian hukum ini penting karena mempengaruhi bagaimana cryptocurrency seperti XRP diperlakukan dalam sistem keuangan AS. Jika XRP bukan sekuritas, maka penjualannya di bursa dan penggunaannya oleh konsumen sehari-hari tidak akan jatuh di bawah regulasi SEC, yang dapat membuka pintu untuk adopsi yang lebih luas dan risiko hukum yang lebih sedikit. Namun, sampai SEC secara resmi memilih untuk menghentikan kasus ini, Ripple dan XRP tetap dalam keadaan hukum yang tidak pasti. Seperti yang diungkapkan Fagel, “Tidak ada yang normal tentang ini.” Untuk saat ini, komunitas crypto harus menunggu sedikit lebih lama untuk kepastian yang sebenarnya.