Berita* Senat AS telah meloloskan Undang-Undang GENIUS untuk regulasi stablecoin, tetapi perbedaan dengan Undang-Undang STABLE dari Dewan Perwakilan harus diselesaikan.
Regulator perbankan negara bagian menentang ketentuan dalam Undang-Undang GENIUS yang akan membiarkan bank-bank negara bagian beroperasi secara nasional tanpa persetujuan dari negara bagian tuan rumah atau regulator federal.
Konferensi Pengawas Bank Negara Bagian dan Konferensi Nasional Legislatif Negara Bagian telah menyuarakan kekhawatiran yang kuat terhadap berkurangnya pengawasan dan kehilangan otoritas negara.
Bagian kunci dari undang-undang telah diamandemen untuk membatasi layanan yang diperluas hanya untuk anak perusahaan stablecoin, tetapi perdebatan terus berlanjut mengenai kekurangan regulasi.
Undang-undang akhir dapat mempengaruhi cara penerbit stablecoin dan bank menawarkan layanan di seluruh batas negara bagian dalam sektor keuangan AS.
Senat AS baru-baru ini menyetujui RUU GENIUS, yang bertujuan untuk menetapkan aturan federal baru untuk perusahaan stablecoin. DPR memiliki versinya sendiri yang disebut RUU STABLE, dan para pembuat undang-undang harus menyelesaikan perbedaan besar sebelum undang-undang apa pun menjadi hukum.
Iklan - Sengketa utama berfokus pada Bagian 16(d) dari Undang-Undang GENIUS. Bagian ini akan memungkinkan bank yang disetujui negara dengan anak perusahaan stablecoin yang diatur untuk melakukan layanan pengirim uang dan penitipan di negara mana pun, tanpa mencari otorisasi dari negara tersebut atau agen federal. Sementara negara tuan rumah masih dapat menegakkan undang-undang perlindungan konsumen mereka, mereka akan kehilangan kemampuan untuk meminta lisensi standar dan pengawasan yang biasanya diperlukan untuk perbankan dari luar negara.
Konferensi Pengawas Bank Negara (CSBS) menanggapi dengan menyambut beberapa perubahan tetapi keberatan dengan perluasan kekuasaan. Dalam sebuah pernyataan, *"Perubahan kritis harus dilakukan selama pertimbangan DPR tentang undang-undang untuk mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan dan lebih lanjut mengurangi risiko stabilitas keuangan. CSBS tetap prihatin dengan perluasan dramatis dan tidak didukung dari otoritas bank yang tidak diasuransikan untuk melakukan kegiatan pengiriman atau penitipan uang secara nasional tanpa persetujuan atau pengawasan dari pengawas negara tuan rumah (Sec. 16(d))." * Konferensi Nasional Badan Legislatif Negara Bagian ** juga menyatakan penentangan, menulis, *"Kami mendesak Anda untuk menentang Bagian 16(d) dan mendukung otoritas negara untuk mengatur layanan keuangan dengan cara yang mencerminkan kondisi lokal, prioritas, dan toleransi risiko. Melestarikan sistem perbankan ganda dan menghormati otonomi negara sangat penting untuk keamanan, kesehatan, dan keragaman sektor keuangan negara kita." *
Bagian 16 tidak hanya membahas stablecoin tetapi juga berusaha untuk mencegah aturan seperti SAB 121 SEC yang menempatkan aset kripto yang dipegang dalam kustodi ke neraca perusahaan. Bagian otorisasi nasional dari Bagian 16 ditambahkan setelah tinjauan awal komite dan telah diamandemen dua kali. Awalnya, itu berlaku untuk beberapa piagam bank negara bagian khusus, seperti yang ada di Wyoming dan Connecticut. Baru-baru ini, cakupannya diperluas untuk mencakup sebagian besar bank yang disetujui negara bagian dengan anak perusahaan stablecoin—mungkin untuk mengatasi kekhawatiran kompetisi.
Klausul tersebut juga dipersempit. Sementara awalnya memungkinkan bank negara untuk menyediakan layanan pengiriman uang dan kustodian untuk aset apa pun, sekarang membatasi ini hanya untuk kegiatan anak perusahaan stablecoin. Undang-Undang GENIUS menjaga penerbit tetap fokus pada layanan terkait stablecoin, meskipun masih ada perdebatan tentang batasan tepat dari Bagian 16(d). Sebaliknya, Undang-Undang STABLE dari DPR mungkin memungkinkan regulator untuk mengizinkan rentang kegiatan perbankan yang lebih luas di seluruh negeri, di luar stablecoin.
Pembuat undang-undang sekarang harus memutuskan apakah undang-undang stablecoin akhir harus mempertahankan atau mengubah ketentuan yang mengurangi pengawasan tradisional negara bagian dan federal terhadap operasi perbankan lintas negara bagian. Perdebatan terus berlanjut saat industri, pejabat negara bagian, dan pemimpin federal memeriksa potensi dampak terhadap stabilitas keuangan dan kontrol regulasi negara bagian.
Artikel Sebelumnya:
Chain Fusion ICP Membuka Jembatan Native ke Solana, Bitcoin, Ethereum
16 Miliar Kata Sandi Bocor dalam Kebocoran Data Besar, Peringat Ahli
Solana DEX Jupiter Menghentikan Suara DAO, Menyebut Masalah Tata Kelola
Peretas Menggunakan 67+ Repositori GitHub yang Diberi Trojan untuk Menyebarkan Malware
Thailand Mencari Masukan Publik tentang Aturan Pencatatan Krypto Baru Hingga 21 Juli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Senat Meluluskan Undang-Undang GENIUS; Regulator Negara Peringatkan Risiko Perbankan
Berita* Senat AS telah meloloskan Undang-Undang GENIUS untuk regulasi stablecoin, tetapi perbedaan dengan Undang-Undang STABLE dari Dewan Perwakilan harus diselesaikan.
Konferensi Pengawas Bank Negara (CSBS) menanggapi dengan menyambut beberapa perubahan tetapi keberatan dengan perluasan kekuasaan. Dalam sebuah pernyataan, *"Perubahan kritis harus dilakukan selama pertimbangan DPR tentang undang-undang untuk mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan dan lebih lanjut mengurangi risiko stabilitas keuangan. CSBS tetap prihatin dengan perluasan dramatis dan tidak didukung dari otoritas bank yang tidak diasuransikan untuk melakukan kegiatan pengiriman atau penitipan uang secara nasional tanpa persetujuan atau pengawasan dari pengawas negara tuan rumah (Sec. 16(d))." * Konferensi Nasional Badan Legislatif Negara Bagian ** juga menyatakan penentangan, menulis, *"Kami mendesak Anda untuk menentang Bagian 16(d) dan mendukung otoritas negara untuk mengatur layanan keuangan dengan cara yang mencerminkan kondisi lokal, prioritas, dan toleransi risiko. Melestarikan sistem perbankan ganda dan menghormati otonomi negara sangat penting untuk keamanan, kesehatan, dan keragaman sektor keuangan negara kita." *
Bagian 16 tidak hanya membahas stablecoin tetapi juga berusaha untuk mencegah aturan seperti SAB 121 SEC yang menempatkan aset kripto yang dipegang dalam kustodi ke neraca perusahaan. Bagian otorisasi nasional dari Bagian 16 ditambahkan setelah tinjauan awal komite dan telah diamandemen dua kali. Awalnya, itu berlaku untuk beberapa piagam bank negara bagian khusus, seperti yang ada di Wyoming dan Connecticut. Baru-baru ini, cakupannya diperluas untuk mencakup sebagian besar bank yang disetujui negara bagian dengan anak perusahaan stablecoin—mungkin untuk mengatasi kekhawatiran kompetisi.
Klausul tersebut juga dipersempit. Sementara awalnya memungkinkan bank negara untuk menyediakan layanan pengiriman uang dan kustodian untuk aset apa pun, sekarang membatasi ini hanya untuk kegiatan anak perusahaan stablecoin. Undang-Undang GENIUS menjaga penerbit tetap fokus pada layanan terkait stablecoin, meskipun masih ada perdebatan tentang batasan tepat dari Bagian 16(d). Sebaliknya, Undang-Undang STABLE dari DPR mungkin memungkinkan regulator untuk mengizinkan rentang kegiatan perbankan yang lebih luas di seluruh negeri, di luar stablecoin.
Pembuat undang-undang sekarang harus memutuskan apakah undang-undang stablecoin akhir harus mempertahankan atau mengubah ketentuan yang mengurangi pengawasan tradisional negara bagian dan federal terhadap operasi perbankan lintas negara bagian. Perdebatan terus berlanjut saat industri, pejabat negara bagian, dan pemimpin federal memeriksa potensi dampak terhadap stabilitas keuangan dan kontrol regulasi negara bagian.
Artikel Sebelumnya: