Dalam dunia bisnis, sering dikatakan "bisnis adalah bisnis", tetapi ketika kita mencoba menerapkan model bisnis perusahaan tradisional ke industri kripto, masalahnya tidak sesederhana itu.
Inti dari artikel ini adalah untuk merenungkan: apakah industri kripto juga harus kembali ke esensi bisnis, membangun kembali logika produknya, sehingga dapat menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna dan dapat menghasilkan pendapatan secara berkelanjutan?
Industri kripto berada di titik balik: kegagalan model spekulasi
Industri kripto saat ini menghadapi momen kunci: model proyek yang mengandalkan "promosi" sedang terus-menerus "dijerkah" oleh pasar nyata.
Berbeda dengan perusahaan startup Web2 yang selalu membangun nilai jangka panjang di sekitar "pendapatan", proyek Web3 mengikuti "naskah yang tidak seimbang" yang lain: pendanaan, penerbitan token, menciptakan buzz, insentif untuk menarik pengguna baru, lalu menyerahkan nasibnya kepada pasar.
Jalur ini menanamkan kepada pengguna pemahaman yang salah: produk ada untuk "perdagangan spekulatif", bukan untuk memberikan nilai nyata. Pengguna seringkali hanya tinggal sebentar selama beberapa bulan, mengambil airdrop, dan kemudian pergi. Proyek harus menanggung biaya yang hilang, bukan memperoleh pengguna jangka panjang.
Hasilnya, fokus utama proyek bukanlah PMF (Product-Market Fit) dan pendapatan, melainkan pendanaan dan peluncuran; apakah produk benar-benar digunakan menjadi tidak begitu penting.
Lebih buruk lagi, pola ini tampaknya dapat berhasil karena dibangun di atas serangkaian asumsi yang tidak sehat dan tidak berkelanjutan.
Industri kripto secara alami memiliki siklus yang kuat, dengan fluktuasi yang tajam dan ketertarikan yang cepat berlalu. Sebagian besar proyek kehilangan daya inovasi setelah ketertarikan mereda, dan tidak dapat memberikan alasan bagi pengguna untuk tetap bertahan.
Mengingat bahwa biaya migrasi di blockchain sangat rendah, pengguna tidak memiliki sistem akun atau batasan KYC, pengguna bisa pergi kapan saja. Proyek yang tidak memiliki daya tarik pengguna dan tidak memiliki dukungan pendapatan memiliki probabilitas yang sangat rendah untuk bertahan selama periode ketidakstabilan.
Jika ingin melewati siklus, "pendapatan" harus menjadi inti jangka panjang
Jika kita ingin industri ini benar-benar mencapai kematangan dan berkembang, proyek Web3 harus bertransformasi secara fundamental, menjadikan "pendapatan" sebagai tujuan inti, bukan mengandalkan keberuntungan atau popularitas.
Dengan cara ini, proyek dapat menilai kebutuhan dan ketertarikan sebenarnya dari pengguna, membentuk aliran kas yang stabil, dan memiliki kemampuan untuk bertahan melewati siklus.
data decentralised.co menunjukkan bahwa likuiditas token yang baru diluncurkan terus menurun, kecepatan penerbitan token jauh melebihi kecepatan penyuntikan dana baru ke pasar.
Ini berarti: ruang untuk mengeksploitasi nilai dari pengguna lama semakin menyusut dengan cepat, persaingan yang dihadapi proyek semakin ketat, tetapi dana yang dapat dijangkau semakin sedikit.
Pendapatan adalah "uji nyata" dari proyek kripto
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, masalah mendasar adalah logika desain produk yang salah: kami bukan sedang membuat alat yang benar-benar dapat menyelesaikan masalah, tetapi sedang membuat produk yang bersifat spekulatif dan "hanya berharga dalam lingkungan yang panas."
Ini juga mengapa saya berpikir: Pendapatan adalah standar utama untuk menguji apakah proyek kripto itu sehat.
Tim yang bersedia beralih dari model valuasi yang didorong oleh spekulasi ke logika dasar, akan memiliki peluang lebih besar untuk bertahan dan berkembang. Sementara proyek yang terus bergantung pada cerita untuk bertahan, hanya akan semakin sulit untuk bertahan di masa depan di mana likuiditas semakin langka.
Empat Poin Kunci dalam Membangun Model Pendapatan
1. Logika Bisnis Berbasis Biaya: Proyek harus mengenakan biaya kepada pengguna berdasarkan kegunaan produk, bukan hanya mengandalkan apresiasi token. Industri perlu meninggalkan kesalahpahaman "pengguna tidak seharusnya membayar".
2. Mekanisme Retensi Pengguna yang Kuat: Migrasi kripto sangat tinggi, biaya transfer pengguna hampir nol. Oleh karena itu, proyek harus berusaha menciptakan "hubungan jangka panjang", sehingga pengguna kembali menggunakan bukan untuk airdrop, tetapi untuk kegunaan.
3. Melacak Indikator Bisnis Nyata: Daripada nilai pasar token, TVL, atau indikator insentif, tim seharusnya lebih fokus pada pendapatan yang dihasilkan oleh setiap pengguna, biaya akuisisi pelanggan, nilai seumur hidup pengguna, dan data "operasional" lainnya.
4. Mekanisme Pembelian Kembali yang Didukung Pendapatan Nyata: Mengambil inspirasi dari logika pasar saham tradisional, di mana pembelian kembali token didorong oleh pendapatan nyata. Misalnya, Hyperliquid menggunakan lebih dari 50% pendapatan protokol untuk pembelian kembali token, yang menunjukkan hasil yang signifikan.
Siapa yang mengeksekusi? Siapa yang mewujudkan?
Data Crypto Fees menunjukkan bahwa proyek-proyek lama seperti Uniswap dan Aave tetap menjadi "mesin aliran kas" yang paling stabil. Ini juga menjelaskan mengapa mereka terus menarik perhatian. Pengguna bersedia membayar untuk nilai, yang merupakan umpan balik positif yang paling mendasar.
Perhatian: cryptofees tidak mendapatkan data Solana
Perhatian komunitas DeFi terhadap profitabilitas juga meningkat. @0x Breadguy menganalisis beberapa protokol P/E (rasio harga terhadap laba), yang merupakan indikator penting untuk mengukur hubungan "nilai dan pendapatan" token. Data DefiLlama juga menunjukkan bahwa sejak Mei 2025, TVL protokol-protokol utama telah meningkat lebih dari 15%.
Di atas adalah perbandingan rasio harga terhadap laba (P/E) dari 15 aplikasi teratas yang dihitung berdasarkan data tahunan dalam 30 hari terakhir, dibandingkan dengan nilai pasar (MC) saat ini:
**1）****Shadow dan Pharoah menunjukkan kinerja pengembalian yang sangat kuat, dengan pengembalian tahunan bahkan melebihi total nilai pasar mereka. Namun, perlu dicatat bahwa tingkat peredarannya (rasio token yang beredar terhadap total pasokan) hanya sekitar 11% dan 13%, sehingga perlu berhati-hati dalam menginterpretasikan data.
**2）**PancakeSwap mungkin adalah proyek yang paling seimbang antara tarif, valuasi, dan likuiditas saat ini.
**3）**Hyperliquid berkinerja luar biasa——meskipun kapitalisasi pasarnya telah mencapai 11 miliar dolar, tetap dapat mencapai rasio pendapatan yang jauh melebihi banyak protokol DeFi kecil dan menengah, benar-benar gila.
Peneliti lainnya @JustDeauIt mengusulkan indikator "Real Yield", yang merujuk pada: bagian dari biaya yang dibayarkan oleh pengguna di blockchain (termasuk pendapatan MEV), yang langsung dialokasikan kepada para staker. Ini menjawab pertanyaan yang paling penting bagi para investor: Berapa banyak nilai yang saya dapatkan dari aktivitas ekonomi nyata jika saya membeli dan mempertaruhkan token dari rantai ini?
Dimensi kunci yang diukur meliputi biaya transaksi on-chain yang dibayarkan oleh pengguna dan pendapatan MEV, vitalitas ekonomi ekosistem on-chain L1, total nilai aset yang dilindungi oleh jaringan (TVL), total jumlah aset yang dipertaruhkan dalam jaringan, laju likuiditas aset dalam DeFi, jumlah dan efisiensi sirkulasi stablecoin, skala penerbitan baru RWA, kondisi likuiditas aset yang dijembatani antar rantai, interaksi ekonomi antara L1 dan L2 serta aplikasi lapisannya, infrastruktur, dan pendapatan operasional yang dibayarkan kepada penyedia layanan staking.
Ini dapat mencerminkan dengan tepat keadaan kesehatan ekonomi internal dari sebuah blockchain publik, bukan hanya mengandalkan inflasi, penghancuran, narasi, atau metrik permukaan seperti TVL untuk "menceritakan kisah".
Tren Baru: Aplikasi DeFi Berbasis Pendapatan Sedang Muncul
Baru-baru ini kami melihat jenis aplikasi baru yang dirancang dari awal dengan "pendapatan sebagai tujuan" sedang tumbuh dengan cepat.
Antarmuka perdagangan agregat berbasis DeFi
Aplikasi DeFi dalam kategori perdagangan telah mencapai hasil yang cemerlang dalam kinerja pendapatan. Produk-produk ini menawarkan pengalaman perdagangan on-chain yang efisien dan lancar bagi pengguna melalui proposisi nilai yang jelas dan kemampuan eksekusi yang berkualitas, memungkinkan mereka untuk terhubung secara mulus dengan platform perdagangan di berbagai blockchain.
Pengguna target dari aplikasi jenis ini adalah trader profesional yang menghargai efisiensi eksekusi, stabilitas sistem, dan kemudahan penggunaan. Selama pengalaman cukup baik dan efisiensi cukup tinggi, pengguna akan bersedia membayar untuk itu—karena alat yang baik dapat langsung meningkatkan kemampuan mereka untuk mendapatkan keuntungan.
Misalnya, @AxiomTrading dengan tepat menangani kebutuhan ini, dan dalam waktu yang sangat singkat berhasil mewujudkan komersialisasi. Platform mereka, axiom.trade, baru diluncurkan selama 4 bulan tetapi sudah mencapai pendapatan lebih dari 1 juta dolar, menjadikannya salah satu perusahaan rintisan dengan pertumbuhan tercepat di bidang kripto.
Aplikasi DeFi seluler yang didorong oleh Hyperliquid
Arah lain yang patut diperhatikan adalah aplikasi seluler yang didorong oleh DeFi. DeFi adalah salah satu inovasi paling transformatif dalam cryptocurrency, tetapi kompleksitasnya membuatnya sulit diterima oleh masyarakat umum. Namun, sekarang keadaan ini sedang berubah.
Serangkaian pengalaman yang berfokus pada seluler yang dibangun di atas infrastruktur Hyperliquid kini mulai hadir, memberikan pengalaman pengguna yang jauh lebih baik daripada sebelumnya.
Aplikasi seperti @dexaridotcom dan @LootbaseX tidak hanya menawarkan pengalaman yang nyaman setara dengan bursa terpusat, tetapi juga mempertahankan kontrol penuh pengguna atas aset mereka dan karakteristik desentralisasi dalam perdagangan. Produk semacam ini tidak hanya menurunkan ambang penggunaan DeFi, tetapi juga melepaskan potensi permintaan pengguna dalam skenario bergerak.
Saya percaya bahwa aplikasi DeFi yang ringan, aman, dan berbasis mobile ini akan lebih lanjut mendorong eksplorasi diversifikasi model bisnis, serta lebih mudah membangkitkan keinginan pengguna untuk membayar. Karena bagi pengguna biasa, produk yang "dapat digunakan, mudah digunakan, dan layak dibayar" adalah mesin pertumbuhan DeFi yang sesungguhnya.
Desain produk yang lebih matang dan memiliki tujuan yang lebih jelas ini tidak hanya dapat menarik pengguna baru, tetapi juga memiliki jalur monetisasi yang jelas. Mereka diharapkan dapat memimpin tren baru "berbasis pendapatan", yang juga akan mendorong lebih banyak pembangun untuk menuju arah inovasi yang praktis.
Kesimpulan
Dapat diprediksi, gelombang adopsi besar berikutnya dalam industri kripto akan dipimpin oleh produk berbasis pendapatan. Produk-produk ini memiliki daya tarik pengguna yang lebih tinggi, lebih mampu menarik investasi nyata, dan lebih mungkin membangun hubungan pengguna jangka panjang serta permintaan pasar yang nyata.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kebenaran industri enkripsi saat ini: Pendapatan adalah satu-satunya validator PMF.
Penulis asli | Castle Labs（@castle_labs）
Kompilasi | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Penerjemah | Dingdang（@XiaMiPP）
Dalam dunia bisnis, sering dikatakan "bisnis adalah bisnis", tetapi ketika kita mencoba menerapkan model bisnis perusahaan tradisional ke industri kripto, masalahnya tidak sesederhana itu. Inti dari artikel ini adalah untuk merenungkan: apakah industri kripto juga harus kembali ke esensi bisnis, membangun kembali logika produknya, sehingga dapat menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna dan dapat menghasilkan pendapatan secara berkelanjutan?
Industri kripto berada di titik balik: kegagalan model spekulasi
Industri kripto saat ini menghadapi momen kunci: model proyek yang mengandalkan "promosi" sedang terus-menerus "dijerkah" oleh pasar nyata.
Berbeda dengan perusahaan startup Web2 yang selalu membangun nilai jangka panjang di sekitar "pendapatan", proyek Web3 mengikuti "naskah yang tidak seimbang" yang lain: pendanaan, penerbitan token, menciptakan buzz, insentif untuk menarik pengguna baru, lalu menyerahkan nasibnya kepada pasar.
Jalur ini menanamkan kepada pengguna pemahaman yang salah: produk ada untuk "perdagangan spekulatif", bukan untuk memberikan nilai nyata. Pengguna seringkali hanya tinggal sebentar selama beberapa bulan, mengambil airdrop, dan kemudian pergi. Proyek harus menanggung biaya yang hilang, bukan memperoleh pengguna jangka panjang.
Hasilnya, fokus utama proyek bukanlah PMF (Product-Market Fit) dan pendapatan, melainkan pendanaan dan peluncuran; apakah produk benar-benar digunakan menjadi tidak begitu penting.
Lebih buruk lagi, pola ini tampaknya dapat berhasil karena dibangun di atas serangkaian asumsi yang tidak sehat dan tidak berkelanjutan. Industri kripto secara alami memiliki siklus yang kuat, dengan fluktuasi yang tajam dan ketertarikan yang cepat berlalu. Sebagian besar proyek kehilangan daya inovasi setelah ketertarikan mereda, dan tidak dapat memberikan alasan bagi pengguna untuk tetap bertahan.
Mengingat bahwa biaya migrasi di blockchain sangat rendah, pengguna tidak memiliki sistem akun atau batasan KYC, pengguna bisa pergi kapan saja. Proyek yang tidak memiliki daya tarik pengguna dan tidak memiliki dukungan pendapatan memiliki probabilitas yang sangat rendah untuk bertahan selama periode ketidakstabilan.
Jika ingin melewati siklus, "pendapatan" harus menjadi inti jangka panjang
Jika kita ingin industri ini benar-benar mencapai kematangan dan berkembang, proyek Web3 harus bertransformasi secara fundamental, menjadikan "pendapatan" sebagai tujuan inti, bukan mengandalkan keberuntungan atau popularitas.
Dengan cara ini, proyek dapat menilai kebutuhan dan ketertarikan sebenarnya dari pengguna, membentuk aliran kas yang stabil, dan memiliki kemampuan untuk bertahan melewati siklus.
data decentralised.co menunjukkan bahwa likuiditas token yang baru diluncurkan terus menurun, kecepatan penerbitan token jauh melebihi kecepatan penyuntikan dana baru ke pasar.
Ini berarti: ruang untuk mengeksploitasi nilai dari pengguna lama semakin menyusut dengan cepat, persaingan yang dihadapi proyek semakin ketat, tetapi dana yang dapat dijangkau semakin sedikit.
Pendapatan adalah "uji nyata" dari proyek kripto
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, masalah mendasar adalah logika desain produk yang salah: kami bukan sedang membuat alat yang benar-benar dapat menyelesaikan masalah, tetapi sedang membuat produk yang bersifat spekulatif dan "hanya berharga dalam lingkungan yang panas."
Ini juga mengapa saya berpikir: Pendapatan adalah standar utama untuk menguji apakah proyek kripto itu sehat. Tim yang bersedia beralih dari model valuasi yang didorong oleh spekulasi ke logika dasar, akan memiliki peluang lebih besar untuk bertahan dan berkembang. Sementara proyek yang terus bergantung pada cerita untuk bertahan, hanya akan semakin sulit untuk bertahan di masa depan di mana likuiditas semakin langka.
Empat Poin Kunci dalam Membangun Model Pendapatan
1. Logika Bisnis Berbasis Biaya: Proyek harus mengenakan biaya kepada pengguna berdasarkan kegunaan produk, bukan hanya mengandalkan apresiasi token. Industri perlu meninggalkan kesalahpahaman "pengguna tidak seharusnya membayar".
2. Mekanisme Retensi Pengguna yang Kuat: Migrasi kripto sangat tinggi, biaya transfer pengguna hampir nol. Oleh karena itu, proyek harus berusaha menciptakan "hubungan jangka panjang", sehingga pengguna kembali menggunakan bukan untuk airdrop, tetapi untuk kegunaan.
3. Melacak Indikator Bisnis Nyata: Daripada nilai pasar token, TVL, atau indikator insentif, tim seharusnya lebih fokus pada pendapatan yang dihasilkan oleh setiap pengguna, biaya akuisisi pelanggan, nilai seumur hidup pengguna, dan data "operasional" lainnya.
4. Mekanisme Pembelian Kembali yang Didukung Pendapatan Nyata: Mengambil inspirasi dari logika pasar saham tradisional, di mana pembelian kembali token didorong oleh pendapatan nyata. Misalnya, Hyperliquid menggunakan lebih dari 50% pendapatan protokol untuk pembelian kembali token, yang menunjukkan hasil yang signifikan.
Siapa yang mengeksekusi? Siapa yang mewujudkan?
Data Crypto Fees menunjukkan bahwa proyek-proyek lama seperti Uniswap dan Aave tetap menjadi "mesin aliran kas" yang paling stabil. Ini juga menjelaskan mengapa mereka terus menarik perhatian. Pengguna bersedia membayar untuk nilai, yang merupakan umpan balik positif yang paling mendasar.
Perhatian: cryptofees tidak mendapatkan data Solana
Perhatian komunitas DeFi terhadap profitabilitas juga meningkat. @0x Breadguy menganalisis beberapa protokol P/E (rasio harga terhadap laba), yang merupakan indikator penting untuk mengukur hubungan "nilai dan pendapatan" token. Data DefiLlama juga menunjukkan bahwa sejak Mei 2025, TVL protokol-protokol utama telah meningkat lebih dari 15%.
! Momen Kebenaran di Industri Crypto: Penghasilan, adalah satu-satunya validator PMF
Di atas adalah perbandingan rasio harga terhadap laba (P/E) dari 15 aplikasi teratas yang dihitung berdasarkan data tahunan dalam 30 hari terakhir, dibandingkan dengan nilai pasar (MC) saat ini:
**1）****Shadow dan Pharoah menunjukkan kinerja pengembalian yang sangat kuat, dengan pengembalian tahunan bahkan melebihi total nilai pasar mereka. Namun, perlu dicatat bahwa tingkat peredarannya (rasio token yang beredar terhadap total pasokan) hanya sekitar 11% dan 13%, sehingga perlu berhati-hati dalam menginterpretasikan data.
**2）**PancakeSwap mungkin adalah proyek yang paling seimbang antara tarif, valuasi, dan likuiditas saat ini.
**3）**Hyperliquid berkinerja luar biasa——meskipun kapitalisasi pasarnya telah mencapai 11 miliar dolar, tetap dapat mencapai rasio pendapatan yang jauh melebihi banyak protokol DeFi kecil dan menengah, benar-benar gila.
Peneliti lainnya @JustDeauIt mengusulkan indikator "Real Yield", yang merujuk pada: bagian dari biaya yang dibayarkan oleh pengguna di blockchain (termasuk pendapatan MEV), yang langsung dialokasikan kepada para staker. Ini menjawab pertanyaan yang paling penting bagi para investor: Berapa banyak nilai yang saya dapatkan dari aktivitas ekonomi nyata jika saya membeli dan mempertaruhkan token dari rantai ini?
Dimensi kunci yang diukur meliputi biaya transaksi on-chain yang dibayarkan oleh pengguna dan pendapatan MEV, vitalitas ekonomi ekosistem on-chain L1, total nilai aset yang dilindungi oleh jaringan (TVL), total jumlah aset yang dipertaruhkan dalam jaringan, laju likuiditas aset dalam DeFi, jumlah dan efisiensi sirkulasi stablecoin, skala penerbitan baru RWA, kondisi likuiditas aset yang dijembatani antar rantai, interaksi ekonomi antara L1 dan L2 serta aplikasi lapisannya, infrastruktur, dan pendapatan operasional yang dibayarkan kepada penyedia layanan staking.
Ini dapat mencerminkan dengan tepat keadaan kesehatan ekonomi internal dari sebuah blockchain publik, bukan hanya mengandalkan inflasi, penghancuran, narasi, atau metrik permukaan seperti TVL untuk "menceritakan kisah".
Tren Baru: Aplikasi DeFi Berbasis Pendapatan Sedang Muncul
Baru-baru ini kami melihat jenis aplikasi baru yang dirancang dari awal dengan "pendapatan sebagai tujuan" sedang tumbuh dengan cepat.
Antarmuka perdagangan agregat berbasis DeFi
Aplikasi DeFi dalam kategori perdagangan telah mencapai hasil yang cemerlang dalam kinerja pendapatan. Produk-produk ini menawarkan pengalaman perdagangan on-chain yang efisien dan lancar bagi pengguna melalui proposisi nilai yang jelas dan kemampuan eksekusi yang berkualitas, memungkinkan mereka untuk terhubung secara mulus dengan platform perdagangan di berbagai blockchain.
Pengguna target dari aplikasi jenis ini adalah trader profesional yang menghargai efisiensi eksekusi, stabilitas sistem, dan kemudahan penggunaan. Selama pengalaman cukup baik dan efisiensi cukup tinggi, pengguna akan bersedia membayar untuk itu—karena alat yang baik dapat langsung meningkatkan kemampuan mereka untuk mendapatkan keuntungan.
Misalnya, @AxiomTrading dengan tepat menangani kebutuhan ini, dan dalam waktu yang sangat singkat berhasil mewujudkan komersialisasi. Platform mereka, axiom.trade, baru diluncurkan selama 4 bulan tetapi sudah mencapai pendapatan lebih dari 1 juta dolar, menjadikannya salah satu perusahaan rintisan dengan pertumbuhan tercepat di bidang kripto.
Aplikasi DeFi seluler yang didorong oleh Hyperliquid
Arah lain yang patut diperhatikan adalah aplikasi seluler yang didorong oleh DeFi. DeFi adalah salah satu inovasi paling transformatif dalam cryptocurrency, tetapi kompleksitasnya membuatnya sulit diterima oleh masyarakat umum. Namun, sekarang keadaan ini sedang berubah.
Serangkaian pengalaman yang berfokus pada seluler yang dibangun di atas infrastruktur Hyperliquid kini mulai hadir, memberikan pengalaman pengguna yang jauh lebih baik daripada sebelumnya.
Aplikasi seperti @dexaridotcom dan @LootbaseX tidak hanya menawarkan pengalaman yang nyaman setara dengan bursa terpusat, tetapi juga mempertahankan kontrol penuh pengguna atas aset mereka dan karakteristik desentralisasi dalam perdagangan. Produk semacam ini tidak hanya menurunkan ambang penggunaan DeFi, tetapi juga melepaskan potensi permintaan pengguna dalam skenario bergerak.
Saya percaya bahwa aplikasi DeFi yang ringan, aman, dan berbasis mobile ini akan lebih lanjut mendorong eksplorasi diversifikasi model bisnis, serta lebih mudah membangkitkan keinginan pengguna untuk membayar. Karena bagi pengguna biasa, produk yang "dapat digunakan, mudah digunakan, dan layak dibayar" adalah mesin pertumbuhan DeFi yang sesungguhnya.
Desain produk yang lebih matang dan memiliki tujuan yang lebih jelas ini tidak hanya dapat menarik pengguna baru, tetapi juga memiliki jalur monetisasi yang jelas. Mereka diharapkan dapat memimpin tren baru "berbasis pendapatan", yang juga akan mendorong lebih banyak pembangun untuk menuju arah inovasi yang praktis.
Kesimpulan
Dapat diprediksi, gelombang adopsi besar berikutnya dalam industri kripto akan dipimpin oleh produk berbasis pendapatan. Produk-produk ini memiliki daya tarik pengguna yang lebih tinggi, lebih mampu menarik investasi nyata, dan lebih mungkin membangun hubungan pengguna jangka panjang serta permintaan pasar yang nyata.