Penulis: Chi Anh, Ryan Yoon Sumber: Tiger Research Terjemahan: Shan Opa, Jinse Caijing
Ringkasan
Risiko Paparan Ketergantungan Platform: Pada Juni 2025, Vietnam melarang Telegram, yang menyebabkan penurunan 45% dalam aktivitas pengguna komunitas kripto utama dalam beberapa hari. Peristiwa ini menyoroti sebuah kelemahan struktural kunci: industri kripto sangat bergantung pada satu platform komunikasi yang tidak tergantikan.
Platform yang tidak tergantikan: Meskipun Discord, Signal, dan aplikasi chat lokal telah dicoba untuk menggantikan Telegram, mereka tidak dapat meniru kombinasi unik Telegram dalam hal jangkauan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna "natif kripto". Saat ini, tidak ada platform lain yang dapat bersaing dalam hal skala.
Tekanan Regulasi Global Meningkat: Dengan alasan "kedaulatan digital", pemerintah di seluruh dunia sedang memperketat pengawasan terhadap Telegram, terutama terkait posisinya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Namun, Telegram baru-baru ini mulai berkolaborasi dengan regulator di beberapa yurisdiksi, yang sementara meredakan kekhawatiran di beberapa pasar kunci.
1. Peran Inti Telegram di Pasar Kripto
Telegram telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas kripto global, dengan perlindungan privasi yang kuat, fitur grup besar yang dapat diskalakan, serta integrasi Bot, menjadikannya pilihan utama bagi KOL dan proyek baru untuk membangun komunitas. Pelaku pasar umumnya menganggap Telegram sebagai saluran interaksi utama.
Saat ini, Telegram telah mendalam terintegrasi dalam infrastruktur pasar kripto. Orang-orang sudah terbiasa dengan keberadaannya, tetapi bayangkan saja sebuah konferensi seperti Token2049 tanpa Telegram — para peserta hanya bisa bertukar profil LinkedIn, situasinya akan terasa sangat tidak alami. Dapat dikatakan, sekarang sulit untuk membayangkan ekosistem kripto tanpa Telegram.
2. Vietnam Melarang Total Telegram
Pada tanggal 21 Mei 2025, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik Vietnam, Kementerian Informasi dan Media mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS, meminta semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir Telegram secara menyeluruh sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera mengganggu ekosistem kripto di Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan jumlah pengguna Telegram terbanyak, dan industri kripto lokalnya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Setelah pemblokiran, proyek kripto dan pengguna lokal hampir tidak dapat menemukan solusi pengganti yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, cara ini paling-paling hanya merupakan solusi sementara dan tidak stabil.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap kripto, akses ke Telegram melalui VPN terlalu rumit, yang akhirnya menyebabkan kehilangan banyak pengguna secara langsung. Dalam beberapa hari, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas kripto terkemuka di Vietnam turun lebih dari 45%.
Untuk menghadapi situasi ini, para penyelenggara komunitas mulai mencoba dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat tajam, dan beberapa komunitas juga menguji alat obrolan lokal seperti Zalo, berharap untuk memenuhi kebutuhan pengguna akan antarmuka yang ringan dan sederhana.
Namun, tidak ada platform alternatif yang dapat mereproduksi keseimbangan unik Telegram dalam hal ketersediaan, perlindungan privasi, dan fitur kripto asli. Meskipun diblokir, sebagian besar pengguna masih mengandalkan VPN untuk menggunakan Telegram — ini adalah metode yang tidak konvensional, tetapi sama sekali bukan solusi yang mendasar.
3. Apakah ada alternatif Telegram yang dapat diandalkan?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan suatu kelemahan struktural dalam industri kripto: ketergantungan yang tinggi pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi pertama setelah larangan adalah banyaknya penggunaan VPN. Meskipun ini adalah solusi sementara, hal ini membawa hambatan penggunaan yang cukup besar bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi investor institusi di pasar kripto sedang meningkat, investor ritel masih memiliki proporsi yang signifikan dalam aktivitas pasar. Di saat seluruh pasar berusaha untuk menembus lapisan pengguna awal dan mencapai pasar massal, ketergantungan pada Telegram justru menjadi hambatan untuk perkembangan lebih lanjut.
Oleh karena itu, industri mulai aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama di beberapa komunitas di Vietnam, karena mendukung komunikasi real-time dan ramah terhadap pengembang. Namun, ia kurang memiliki pengalaman "mobile-first" yang sederhana seperti yang dimiliki Telegram. Calon lain, Signal, meskipun terkenal dengan fitur keamanan yang kuat, memiliki dukungan alat yang terbatas dalam skenario penggunaan "encrypted-native", sehingga masih sulit untuk menjadi pengganti yang sepenuhnya.
Aplikasi komunikasi lainnya seperti Zalo atau WhatsApp biasanya hanya terbatas pada pengguna di wilayah tertentu, yang secara alami tidak sesuai dengan kebutuhan komunikasi lintas negara global dalam ekosistem kripto.
Pada akhirnya, industri kripto belum menemukan pengganti sejati untuk Telegram. Keunggulan teknis Telegram dalam hal anonimitas, privasi, dan integrasi Bot semakin memperkuat posisi dominannya, sementara akar masalahnya terletak pada kekurangan struktural:
Saat ini belum ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas secara global dan dapat beroperasi lintas batas dengan mulus. Karena preferensi komunikasi pengguna berbeda di setiap negara, menemukan satu platform yang dapat memenuhi kebutuhan global seluruh ekosistem kripto tetap menjadi tantangan besar.
Telegram memainkan peran unik dalam bidang komunikasi: ia tidak mendominasi pasar di negara manapun, dan bagi kebanyakan orang bukanlah aplikasi utama, tetapi sering kali menjadi "pilihan kedua" di banyak daerah. Status penggunaan yang "sekunder namun luas" ini memberikan Telegram semacam netralitas lintas wilayah yang de facto, dan justru "ketidakberpihakan regional" ini yang membuatnya hampir tidak tergantikan.
4. Risiko Regulasi yang Meningkat untuk Telegram
Meskipun saat ini Telegram tidak memiliki alternatif yang layak, pemerintah di berbagai negara, termasuk Vietnam, sedang meningkatkan pengawasan terhadapnya dengan nama "kedaulatan digital".
Alasan utamanya adalah Telegram berpegang pada kebijakan privasi yang kuat dan umumnya menolak untuk berbagi data pengguna dengan pemerintah negara, kecuali di beberapa yurisdiksi hukum utama. Bagi sebagian besar pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi terenkripsi di Telegram tetap menjadi masalah inti.
Kekhawatiran ini secara bertahap berkembang menjadi tindakan regulasi yang nyata. Beberapa negara telah mengadopsi tiga strategi untuk membatasi Telegram:
Larangan Total, dan mendorong platform alternatif lokal;
Pemblokiran sementara, biasanya disebabkan oleh peristiwa tertentu (seperti pelanggaran hukum atau penyebaran yang tidak pantas selama pemilihan);
Penyaringan Selektif, yaitu memungkinkan akses ke Telegram, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatan aksesnya.
Preseden ini menunjukkan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Beberapa negara sedang mengevaluasi larangan penuh atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik untuk menerapkan larangan bervariasi antar negara, jalur regulasi semakin seragam: keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum lokal, atau risiko ketertiban umum, menjadi tiga dasar tekanan pemerintah.
Dalam konteks ini, strategi respons Telegram menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu berbeda di setiap negara, masalah inti adalah Telegram tidak dapat atau tidak mau memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang ketat, toleransi pemerintah terhadap "platform yang tidak kooperatif" jelas lebih rendah.
Namun, sikap Telegram telah melunak. Sejak CEO Pavel Durov ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah untuk memperbaiki citra kepatuhannya. Misalnya, dalam laporan transparansi yang baru-baru ini dirilis, mereka mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon beberapa pelanggar - meskipun terbatas pada yurisdiksi dengan sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun jangkauan penerapan langkah-langkah ini terbatas, Telegram jelas lebih bersedia untuk merespons permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko sanksi langsung yang dihadapi di pasar kunci seperti Amerika Serikat.
5. Apa yang akan terjadi jika Telegram sepenuhnya diblokir?
Meskipun kemungkinan larangan total Telegram secara global tidak tinggi, kekhawatiran pemerintah di berbagai negara semakin mendalam. Jika skenario ini benar-benar terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan yang terjadi di Vietnam: banyak yang berbondong-bondong menggunakan VPN. Namun seperti yang disebutkan di atas, ini hanya merupakan solusi jangka pendek, bukan solusi jangka panjang.
Jika Telegram dilarang secara menyeluruh, pengguna akan mulai berpindah ke layanan alternatif. Seperti yang telah disebutkan, platform yang memiliki atribut "netral wilayah" akan lebih mungkin untuk diadopsi secara luas, daripada salinan yang mirip fungsinya atau alat chat lokal.
Signal adalah kandidat potensial, dengan pertumbuhan pengguna yang signifikan baru-baru ini; tetapi pesaing yang lebih kuat mungkin adalah XChat — layanan pesan yang akan datang dari X (sebelumnya Twitter). Karena integrasi mendalam X dalam komunitas kripto, XChat mungkin dapat dengan cepat terjun ke pasar dengan memanfaatkan basis pengguna yang ada.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada potensi kerugian bagi Yayasan TON. Meskipun secara resmi Telegram dan TON beroperasi secara independen, keduanya memiliki hubungan yang erat. Banyak permainan T2E (Talk-to-Earn) yang berasal dari Telegram telah mendorong perkembangan ekosistem TON; sementara integrasi mulus antara dompet TON dan Telegram juga merupakan keuntungan besar.
Oleh karena itu, kebijakan pemblokiran Telegram menyebar, justru mengubah keterikatan mendalam ini menjadi titik risiko: begitu akses terputus, pengguna aplikasi terintegrasi TON akan segera terpengaruh dalam mendapatkan dan melakukan transaksi. Meskipun blockchain dasar masih berfungsi normal, persepsi pasar yang menganggap Telegram dan TON sebagai "satu kesatuan" juga akan membawa risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan Telegram dilarang secara global masih relatif rendah, seluruh industri kripto harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak sangat terbatas. Dari sudut pandang yang lebih luas, infrastruktur inti ekosistem kripto tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga terdapat beberapa "risiko titik tunggal". Jika celah struktural ini tidak diatasi, seluruh industri akan selalu menghadapi ancaman guncangan eksternal yang mendadak.
Arah masa depan sudah sangat jelas: mengurangi ketergantungan yang berlebihan, mendorong diversifikasi platform, bukan lagi pilihan, tetapi sebuah strategi bertahan hidup.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apa yang akan terjadi jika Telegram diblokir secara menyeluruh?
Penulis: Chi Anh, Ryan Yoon Sumber: Tiger Research Terjemahan: Shan Opa, Jinse Caijing
Ringkasan
1. Peran Inti Telegram di Pasar Kripto
Telegram telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas kripto global, dengan perlindungan privasi yang kuat, fitur grup besar yang dapat diskalakan, serta integrasi Bot, menjadikannya pilihan utama bagi KOL dan proyek baru untuk membangun komunitas. Pelaku pasar umumnya menganggap Telegram sebagai saluran interaksi utama.
Saat ini, Telegram telah mendalam terintegrasi dalam infrastruktur pasar kripto. Orang-orang sudah terbiasa dengan keberadaannya, tetapi bayangkan saja sebuah konferensi seperti Token2049 tanpa Telegram — para peserta hanya bisa bertukar profil LinkedIn, situasinya akan terasa sangat tidak alami. Dapat dikatakan, sekarang sulit untuk membayangkan ekosistem kripto tanpa Telegram.
2. Vietnam Melarang Total Telegram
Pada tanggal 21 Mei 2025, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik Vietnam, Kementerian Informasi dan Media mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS, meminta semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir Telegram secara menyeluruh sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera mengganggu ekosistem kripto di Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan jumlah pengguna Telegram terbanyak, dan industri kripto lokalnya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Setelah pemblokiran, proyek kripto dan pengguna lokal hampir tidak dapat menemukan solusi pengganti yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, cara ini paling-paling hanya merupakan solusi sementara dan tidak stabil.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap kripto, akses ke Telegram melalui VPN terlalu rumit, yang akhirnya menyebabkan kehilangan banyak pengguna secara langsung. Dalam beberapa hari, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas kripto terkemuka di Vietnam turun lebih dari 45%.
Untuk menghadapi situasi ini, para penyelenggara komunitas mulai mencoba dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat tajam, dan beberapa komunitas juga menguji alat obrolan lokal seperti Zalo, berharap untuk memenuhi kebutuhan pengguna akan antarmuka yang ringan dan sederhana.
Namun, tidak ada platform alternatif yang dapat mereproduksi keseimbangan unik Telegram dalam hal ketersediaan, perlindungan privasi, dan fitur kripto asli. Meskipun diblokir, sebagian besar pengguna masih mengandalkan VPN untuk menggunakan Telegram — ini adalah metode yang tidak konvensional, tetapi sama sekali bukan solusi yang mendasar.
3. Apakah ada alternatif Telegram yang dapat diandalkan?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan suatu kelemahan struktural dalam industri kripto: ketergantungan yang tinggi pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi pertama setelah larangan adalah banyaknya penggunaan VPN. Meskipun ini adalah solusi sementara, hal ini membawa hambatan penggunaan yang cukup besar bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi investor institusi di pasar kripto sedang meningkat, investor ritel masih memiliki proporsi yang signifikan dalam aktivitas pasar. Di saat seluruh pasar berusaha untuk menembus lapisan pengguna awal dan mencapai pasar massal, ketergantungan pada Telegram justru menjadi hambatan untuk perkembangan lebih lanjut.
Oleh karena itu, industri mulai aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama di beberapa komunitas di Vietnam, karena mendukung komunikasi real-time dan ramah terhadap pengembang. Namun, ia kurang memiliki pengalaman "mobile-first" yang sederhana seperti yang dimiliki Telegram. Calon lain, Signal, meskipun terkenal dengan fitur keamanan yang kuat, memiliki dukungan alat yang terbatas dalam skenario penggunaan "encrypted-native", sehingga masih sulit untuk menjadi pengganti yang sepenuhnya.
Aplikasi komunikasi lainnya seperti Zalo atau WhatsApp biasanya hanya terbatas pada pengguna di wilayah tertentu, yang secara alami tidak sesuai dengan kebutuhan komunikasi lintas negara global dalam ekosistem kripto.
Pada akhirnya, industri kripto belum menemukan pengganti sejati untuk Telegram. Keunggulan teknis Telegram dalam hal anonimitas, privasi, dan integrasi Bot semakin memperkuat posisi dominannya, sementara akar masalahnya terletak pada kekurangan struktural:
Saat ini belum ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas secara global dan dapat beroperasi lintas batas dengan mulus. Karena preferensi komunikasi pengguna berbeda di setiap negara, menemukan satu platform yang dapat memenuhi kebutuhan global seluruh ekosistem kripto tetap menjadi tantangan besar.
Telegram memainkan peran unik dalam bidang komunikasi: ia tidak mendominasi pasar di negara manapun, dan bagi kebanyakan orang bukanlah aplikasi utama, tetapi sering kali menjadi "pilihan kedua" di banyak daerah. Status penggunaan yang "sekunder namun luas" ini memberikan Telegram semacam netralitas lintas wilayah yang de facto, dan justru "ketidakberpihakan regional" ini yang membuatnya hampir tidak tergantikan.
4. Risiko Regulasi yang Meningkat untuk Telegram
Meskipun saat ini Telegram tidak memiliki alternatif yang layak, pemerintah di berbagai negara, termasuk Vietnam, sedang meningkatkan pengawasan terhadapnya dengan nama "kedaulatan digital".
Alasan utamanya adalah Telegram berpegang pada kebijakan privasi yang kuat dan umumnya menolak untuk berbagi data pengguna dengan pemerintah negara, kecuali di beberapa yurisdiksi hukum utama. Bagi sebagian besar pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi terenkripsi di Telegram tetap menjadi masalah inti.
Kekhawatiran ini secara bertahap berkembang menjadi tindakan regulasi yang nyata. Beberapa negara telah mengadopsi tiga strategi untuk membatasi Telegram:
Preseden ini menunjukkan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Beberapa negara sedang mengevaluasi larangan penuh atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik untuk menerapkan larangan bervariasi antar negara, jalur regulasi semakin seragam: keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum lokal, atau risiko ketertiban umum, menjadi tiga dasar tekanan pemerintah.
Dalam konteks ini, strategi respons Telegram menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu berbeda di setiap negara, masalah inti adalah Telegram tidak dapat atau tidak mau memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang ketat, toleransi pemerintah terhadap "platform yang tidak kooperatif" jelas lebih rendah.
Namun, sikap Telegram telah melunak. Sejak CEO Pavel Durov ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah untuk memperbaiki citra kepatuhannya. Misalnya, dalam laporan transparansi yang baru-baru ini dirilis, mereka mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon beberapa pelanggar - meskipun terbatas pada yurisdiksi dengan sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun jangkauan penerapan langkah-langkah ini terbatas, Telegram jelas lebih bersedia untuk merespons permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko sanksi langsung yang dihadapi di pasar kunci seperti Amerika Serikat.
5. Apa yang akan terjadi jika Telegram sepenuhnya diblokir?
Meskipun kemungkinan larangan total Telegram secara global tidak tinggi, kekhawatiran pemerintah di berbagai negara semakin mendalam. Jika skenario ini benar-benar terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan yang terjadi di Vietnam: banyak yang berbondong-bondong menggunakan VPN. Namun seperti yang disebutkan di atas, ini hanya merupakan solusi jangka pendek, bukan solusi jangka panjang.
Jika Telegram dilarang secara menyeluruh, pengguna akan mulai berpindah ke layanan alternatif. Seperti yang telah disebutkan, platform yang memiliki atribut "netral wilayah" akan lebih mungkin untuk diadopsi secara luas, daripada salinan yang mirip fungsinya atau alat chat lokal.
Signal adalah kandidat potensial, dengan pertumbuhan pengguna yang signifikan baru-baru ini; tetapi pesaing yang lebih kuat mungkin adalah XChat — layanan pesan yang akan datang dari X (sebelumnya Twitter). Karena integrasi mendalam X dalam komunitas kripto, XChat mungkin dapat dengan cepat terjun ke pasar dengan memanfaatkan basis pengguna yang ada.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada potensi kerugian bagi Yayasan TON. Meskipun secara resmi Telegram dan TON beroperasi secara independen, keduanya memiliki hubungan yang erat. Banyak permainan T2E (Talk-to-Earn) yang berasal dari Telegram telah mendorong perkembangan ekosistem TON; sementara integrasi mulus antara dompet TON dan Telegram juga merupakan keuntungan besar.
Oleh karena itu, kebijakan pemblokiran Telegram menyebar, justru mengubah keterikatan mendalam ini menjadi titik risiko: begitu akses terputus, pengguna aplikasi terintegrasi TON akan segera terpengaruh dalam mendapatkan dan melakukan transaksi. Meskipun blockchain dasar masih berfungsi normal, persepsi pasar yang menganggap Telegram dan TON sebagai "satu kesatuan" juga akan membawa risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan Telegram dilarang secara global masih relatif rendah, seluruh industri kripto harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak sangat terbatas. Dari sudut pandang yang lebih luas, infrastruktur inti ekosistem kripto tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga terdapat beberapa "risiko titik tunggal". Jika celah struktural ini tidak diatasi, seluruh industri akan selalu menghadapi ancaman guncangan eksternal yang mendadak.
Arah masa depan sudah sangat jelas: mengurangi ketergantungan yang berlebihan, mendorong diversifikasi platform, bukan lagi pilihan, tetapi sebuah strategi bertahan hidup.