Paradigm telah mengajukan amicus brief dalam masalah Amerika Serikat v. Roman Storm, memperingatkan bahwa menuntut pengembang perangkat lunak sebagai penghantar uang tanpa penitipan dana mengancam norma hukum, inovasi perangkat lunak, dan pengembangan sumber terbuka di AS.
Amicus Brief Profil Tinggi Menantang Penuntutan yang Berlebihan
Perusahaan investasi kripto Paradigm telah secara resmi mengajukan amicus brief dalam kasus hukum AS yang sedang berlangsung, United States v. Roman Storm, menyatakan kekhawatiran bahwa sikap penuntut dapat memiliki konsekuensi serius bagi pengembangan perangkat lunak di Amerika Serikat.
Ringkasan amicus adalah dokumen hukum yang diajukan oleh pihak luar dengan kepentingan pribadi dalam hasil kasus, menawarkan informasi, keahlian, atau perspektif tambahan kepada pengadilan untuk dipertimbangkan.
Kasus ini, yang diajukan oleh Kantor Pengacara AS di Distrik Selatan New York (SDNY), menargetkan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, dengan tuduhan bahwa mengembangkan perangkat lunak yang memungkinkan transaksi kripto peer-to-peer sama dengan "pengiriman uang" berdasarkan 18 U.S.C. §1960, sebuah klaim yang menurut Paradigm dan komentator hukum lainnya bertentangan dengan pedoman regulasi dan hukum kasus yang sudah ada.
Seruan Paradigm untuk Kejelasan Juri
Dalam surat amicus yang diajukan di pengadilan Distrik New York pada 13 Juni, Paradigm berpendapat bahwa jika tuduhan tidak dibatalkan, pengadilan harus dengan hati-hati menginstruksikan juri tentang definisi hukum dari pengirim uang. Secara khusus, juri harus diminta untuk menemukan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa Storm dengan sengaja mengoperasikan bisnis yang mentransmisikan dana untuk publik, mengumpulkan biaya berulang, dan mengendalikan dana yang ditransmisikan.
Paradigm berpendapat bahwa tanpa penitipan atau kontrol, tindakan mentransmisikan dana adalah secara hukum dan praktis tidak mungkin. Perusahaan tersebut menyimpulkan dengan memperingatkan bahwa membiarkan interpretasi SDNY tetap dapat menciptakan preseden yang mengancam tidak hanya inovasi kripto tetapi juga pengembangan sumber terbuka di sektor seperti AI dan fintech yang lebih luas.
Kasus dengan Implikasi Jauh
Di jantung sengketa hukum adalah apakah hanya dengan membuat dan menerbitkan kode sumber terbuka untuk aplikasi terdesentralisasi dapat dianggap sebagai tindakan kriminal jika kode tersebut kemudian disalahgunakan. Paradigm menyoroti dalam brief-nya bahwa selama bertahun-tahun, Departemen Keuangan AS secara eksplisit menjelaskan bahwa "produksi dan distribusi perangkat lunak, itu sendiri, tidak merupakan penerimaan dan transmisi nilai."
Lebih lanjut, pada tahun 2019, Departemen Keuangan menekankan bahwa apakah perantara mengerahkan "kontrol independen total" atas cryptocurrency pengguna merupakan faktor penting dalam menentukan status pengirim uang di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Paradigm berpendapat bahwa Storm, sebagai pengembang perangkat lunak Tornado Cash non-kustodian dan netral, seharusnya dapat mengandalkan panduan ini tanpa menghadapi tuntutan pidana.
Perubahan Kebijakan DOJ Sendiri Bertentangan dengan Penuntutan
Dalam perkembangan yang patut dicatat, Departemen Kehakiman (DOJ) mengeluarkan memo kebijakan pada bulan April yang secara eksplisit mengecilkan jenis tindakan penuntutan yang sekarang diambil terhadap Storm
Sementara SDNY membatalkan tuduhan berdasarkan ketentuan pendaftaran spesifik tersebut, ia terus mengejar Storm menggunakan sudut pandang yang berbeda dari Bagian 1960, memanfaatkan apa yang dianggap kritikus sebagai celah untuk berargumen bahwa seorang pengembang dapat dikenakan tanggung jawab pidana tanpa memiliki atau mengendalikan dana — sebuah posisi yang disebut Paradigm tidak konsisten dengan baik hukum maupun realitas operasional.
Penafian: Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Ini tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau lainnya
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Paradigm Mendukung Roman Storm dalam Kasus Tornado Cash dengan Pengajuan Amicus Brief
Paradigm telah mengajukan amicus brief dalam masalah Amerika Serikat v. Roman Storm, memperingatkan bahwa menuntut pengembang perangkat lunak sebagai penghantar uang tanpa penitipan dana mengancam norma hukum, inovasi perangkat lunak, dan pengembangan sumber terbuka di AS.
Amicus Brief Profil Tinggi Menantang Penuntutan yang Berlebihan
Perusahaan investasi kripto Paradigm telah secara resmi mengajukan amicus brief dalam kasus hukum AS yang sedang berlangsung, United States v. Roman Storm, menyatakan kekhawatiran bahwa sikap penuntut dapat memiliki konsekuensi serius bagi pengembangan perangkat lunak di Amerika Serikat.
Ringkasan amicus adalah dokumen hukum yang diajukan oleh pihak luar dengan kepentingan pribadi dalam hasil kasus, menawarkan informasi, keahlian, atau perspektif tambahan kepada pengadilan untuk dipertimbangkan.
Kasus ini, yang diajukan oleh Kantor Pengacara AS di Distrik Selatan New York (SDNY), menargetkan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, dengan tuduhan bahwa mengembangkan perangkat lunak yang memungkinkan transaksi kripto peer-to-peer sama dengan "pengiriman uang" berdasarkan 18 U.S.C. §1960, sebuah klaim yang menurut Paradigm dan komentator hukum lainnya bertentangan dengan pedoman regulasi dan hukum kasus yang sudah ada.
Seruan Paradigm untuk Kejelasan Juri
Dalam surat amicus yang diajukan di pengadilan Distrik New York pada 13 Juni, Paradigm berpendapat bahwa jika tuduhan tidak dibatalkan, pengadilan harus dengan hati-hati menginstruksikan juri tentang definisi hukum dari pengirim uang. Secara khusus, juri harus diminta untuk menemukan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa Storm dengan sengaja mengoperasikan bisnis yang mentransmisikan dana untuk publik, mengumpulkan biaya berulang, dan mengendalikan dana yang ditransmisikan.
Paradigm berpendapat bahwa tanpa penitipan atau kontrol, tindakan mentransmisikan dana adalah secara hukum dan praktis tidak mungkin. Perusahaan tersebut menyimpulkan dengan memperingatkan bahwa membiarkan interpretasi SDNY tetap dapat menciptakan preseden yang mengancam tidak hanya inovasi kripto tetapi juga pengembangan sumber terbuka di sektor seperti AI dan fintech yang lebih luas.
Kasus dengan Implikasi Jauh
Di jantung sengketa hukum adalah apakah hanya dengan membuat dan menerbitkan kode sumber terbuka untuk aplikasi terdesentralisasi dapat dianggap sebagai tindakan kriminal jika kode tersebut kemudian disalahgunakan. Paradigm menyoroti dalam brief-nya bahwa selama bertahun-tahun, Departemen Keuangan AS secara eksplisit menjelaskan bahwa "produksi dan distribusi perangkat lunak, itu sendiri, tidak merupakan penerimaan dan transmisi nilai."
Lebih lanjut, pada tahun 2019, Departemen Keuangan menekankan bahwa apakah perantara mengerahkan "kontrol independen total" atas cryptocurrency pengguna merupakan faktor penting dalam menentukan status pengirim uang di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Paradigm berpendapat bahwa Storm, sebagai pengembang perangkat lunak Tornado Cash non-kustodian dan netral, seharusnya dapat mengandalkan panduan ini tanpa menghadapi tuntutan pidana.
Perubahan Kebijakan DOJ Sendiri Bertentangan dengan Penuntutan
Dalam perkembangan yang patut dicatat, Departemen Kehakiman (DOJ) mengeluarkan memo kebijakan pada bulan April yang secara eksplisit mengecilkan jenis tindakan penuntutan yang sekarang diambil terhadap Storm
Sementara SDNY membatalkan tuduhan berdasarkan ketentuan pendaftaran spesifik tersebut, ia terus mengejar Storm menggunakan sudut pandang yang berbeda dari Bagian 1960, memanfaatkan apa yang dianggap kritikus sebagai celah untuk berargumen bahwa seorang pengembang dapat dikenakan tanggung jawab pidana tanpa memiliki atau mengendalikan dana — sebuah posisi yang disebut Paradigm tidak konsisten dengan baik hukum maupun realitas operasional.
Penafian: Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Ini tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau lainnya