Sebuah "perang saudara" yang berpusat pada nilai inti dan arah masa depan Bitcoin (Bitcoin) semakin memanas. Tim pengembang Bitcoin Core baru-baru ini mengonfirmasi bahwa mereka akan secara signifikan melonggarkan batasan penyimpanan data untuk fungsi OP_RETURN dalam versi Core30 yang dijadwalkan dirilis pada 30 Oktober 2025.
Penyesuaian teknis yang tampaknya murni ini telah memicu kontroversi yang hebat di dalam komunitas, dianggap sebagai pengkhianatan mendasar terhadap ide "mata uang yang sehat" oleh banyak pendukung Bitcoin senior (OG). Para penentang dengan marah menyatakan bahwa langkah ini akan membuat Bitcoin terpuruk menjadi "rantai sampah" yang dipenuhi dengan data yang tidak berguna, dan beberapa orang bahkan melakukan penjualan BTC serta mengancam untuk keluar dari industri sebagai bentuk protes. Dalam sekejap, ketidakpastian mengenai apakah Bitcoin akan mengulang kembali perang ukuran blok 2017, mengalami perpecahan dan hard fork, kembali menyelimuti seluruh dunia kripto.
Batas OP_RETURN
Inti dari sengketa ini terletak pada perubahan kebijakan relay untuk OP_RETURN dalam pembaruan Bitcoin Core 30. OP_RETURN adalah jenis output transaksi khusus yang memungkinkan pengguna menyisipkan sejumlah kecil data arbitrer dalam transaksi Bitcoin, dan data ini tidak dapat dibelanjakan, sehingga tidak akan "menggelembungkan" secara permanen kumpulan UTXO (output transaksi yang belum dibelanjakan) Bitcoin seperti transaksi biasa.
Dulu, untuk mencegah penyalahgunaan blockchain, kapasitas data OP_RETURN dibatasi secara ketat hingga 80 byte. Namun, dengan munculnya protokol Ordinals pada tahun 2024, banyak pengguna mulai mencari cara untuk menyimpan gambar, teks, dan data non-keuangan lainnya (yaitu "inskripsi") di blockchain Bitcoin, sehingga batasan yang ada menjadi terasa kurang memadai.
Pembaruan yang akan datang, berencana untuk menghapus batas 80 byte ini, memungkinkan transaksi tunggal untuk menyertakan beberapa output OP_RETURN, dengan masing-masing output dapat membawa data hingga 4MB. Perubahan ini didukung oleh 31 pengembang Bitcoin Core, dan tidak diragukan lagi merupakan lompatan besar dalam kemampuan pengangkutan data sejak kelahiran Bitcoin.
Perubahan ini bagaikan melempar batu besar ke permukaan danau yang tenang, komunitas Bitcoin seketika terbelah menjadi dua kubu yang jelas berseberangan. Para pendukung yang dipimpin oleh pengembang Bitcoin Core, Gloria Zhao, percaya bahwa penyesuaian ini adalah pragmatis dan perlu. Alasan utama mereka adalah:
Grooming daripada pemblokiran: Batas 80 byte asli tidak secara efektif mencegah pengguna menyimpan data secara on-chain. Sebaliknya, ini memaksa pengguna untuk menggunakan metode yang lebih "kotor" dan lebih berbahaya bagi jaringan, seperti menyembunyikan data di UTXO yang dapat dibelanjakan, yang menyebabkan pembengkakan permanen dari set UTXO dan meningkatkan biaya jangka panjang untuk menjalankan semua node penuh. Relaksasi pembatasan OP_RETURN adalah untuk menyediakan saluran penyimpanan data yang lebih "bersih" dan ramah jaringan. Mengurangi risiko sentralisasi: Kenyataannya adalah bahwa banyak penambang sudah secara pribadi menerima transaksi data besar yang melebihi batas standar (melewati kumpulan transaksi publik dan bertransaksi langsung dengan penambang). Situasi seperti itu akan melemahkan ketahanan sensor Bitcoin dan menciptakan tekanan terpusat. Bitcoin Core telah menyesuaikan strateginya untuk menyelaraskannya dengan perilaku penambangan penambang yang sebenarnya dan menciptakan lapangan bermain yang lebih setara. Menghormati kebebasan pengguna: Para pendukung berpendapat bahwa Bitcoin adalah jaringan terbuka dan bahwa pengembang tidak boleh bertindak sebagai "penjaga gerbang" untuk menilai transaksi mana yang "baik" dan mana yang "buruk". "Meminta Bitcoin Core untuk mencegah jenis transaksi tertentu dikemas oleh penambang mencerminkan kesalahpahaman tentang hubungan antara pengguna dan pengembang perangkat lunak open source," Gloria Zhao menekankan. ”
Namun, bagi "puritan" Bitcoin dan banyak OG berpengalaman, pembaruan kali ini tidak berbeda dengan membuka "kotak Pandora". Kecemasan dan kemarahan mereka terutama terfokus pada:
Bitcoin telah direduksi menjadi "shitcoin": ini adalah argumen inti dari para penentang. Mereka sangat percaya bahwa satu-satunya misi suci Bitcoin adalah menjadi sistem uang elektronik peer-to-peer yang terdesentralisasi, tahan sensor, dan kuat. Pembatasan data yang melonggarkan secara drastis pasti akan menyebabkan blockchain dibanjiri dengan banyak "data sampah" (seperti gambar, meme, teks, dll.) yang tidak terkait dengan transaksi keuangan, yang akan mencairkan nilai inti Bitcoin, membuatnya menyimpang dari tujuan aslinya, dan akhirnya "koinisasi sampah". Jason Hughes, wakil presiden perusahaan pertambangan Ocean, dengan marah menyatakan: "Apakah kami penggemar Bitcoin? Kami adalah shitcoin sekarang. "Ancaman terhadap desentralisasi: Ekspansi data blockchain yang cepat akan secara signifikan meningkatkan biaya penyimpanan, bandwidth, dan verifikasi untuk menjalankan node penuh Bitcoin. Seiring waktu, hanya perusahaan besar atau lembaga dengan kantong besar yang mampu menjalankan node penuh, dan pengguna reguler akan dipaksa untuk mengandalkan layanan pihak ketiga. Ini secara fundamental akan mengikis sifat Bitcoin yang terdesentralisasi, yang merupakan landasan nilainya. Peningkatan risiko sistemik: Alexander Lin, salah satu pendiri perusahaan investasi cryptocurrency Reforge, dengan blak-blakan mengatakan bahwa memperluas batas data adalah "kesalahan yang mengerikan" dan mengklaim bahwa itu akan "meningkatkan risiko sistemik karakteristik inti Bitcoin sebagai uang yang sehat."
Perubahan itu dikritik sebagai "penggabungan paksa" tanpa adanya konsensus komunitas yang luas. Beberapa lawan bahkan dilarang karena menyuarakan perbedaan pendapat di saluran pengembangan GitHub (yang secara resmi dikatakan spam). Hal ini semakin memperburuk persepsi masyarakat bahwa proses pengambilan keputusan tim pengembang tidak transparan dan demokratis.
Dan tingkat intensitas kontroversi ini telah jauh melampaui batasan diskusi teknis, berubah menjadi krisis kepercayaan terhadap tim pengembang Bitcoin Core. Banyak pendukung Bitcoin jangka panjang sangat kecewa dengan hal ini. Direktur Eksekutif Satoshi Action Fund, Dennis Porter, mencatat: "Saya telah membantu pengembang inti mengumpulkan lebih dari 200 ribu dolar dalam bidang Bitcoin. Kini, kepercayaan saya terhadap pekerjaan mereka telah hancur." Jason Hughes bahkan mengisyaratkan bahwa ia mungkin mempertimbangkan untuk menjual Bitcoin-nya dan mundur dari industri ini.
Rebound emosional ini tercermin langsung dalam data pasar. Sejak proposal tersebut diumumkan, dominasi Bitcoin Core di pasar node bitcoin telah secara signifikan menurun dari sekitar 98% menjadi sekitar 88%, dengan pangsa yang hilang sebagian besar diterima oleh klien Bitcoin Knots yang lebih konservatif.
Bitcoin di persimpangan jalan
Setiap kali komunitas Bitcoin mengalami perbedaan filosofi yang begitu mendasar, hantu "hard fork" akan muncul. Banyak orang mengingat "perang ukuran blok" tahun 2017, ketika perdebatan tentang apakah akan memperbesar kapasitas blok, akhirnya menyebabkan perpecahan dalam komunitas Bitcoin dan melahirkan hard fork Bitcoin Cash (BCH).
Meskipun penyesuaian OP_RETURN hanyalah perubahan dalam "kebijakan relai" dan bukan "aturan konsensus", itu tidak akan secara langsung mengarah pada percabangan secara teori. Namun, jika oposisi terus tumbuh, dan cukup banyak penambang dan pengguna memilih untuk menjalankan klien alternatif (seperti BitcoinKnots) yang mematuhi aturan lama atau mengadopsi aturan yang berbeda, risiko fragmentasi komunitas adalah nyata ketika klien alternatif ini mencapai pangsa pasar tertentu. Setelah ada perbedaan yang tidak dapat didamaikan dalam aturan validasi dan pengemasan untuk transaksi antara klien yang berbeda, rantai baru dapat dipisahkan dari rantai utama dan mengulangi riwayat fork.
Kontroversi OP_RETURN membawa Bitcoin sekali lagi ke persimpangan sejarah. Ini bukan hanya tentang modifikasi satu baris kode, tetapi sebuah pertanyaan mendalam tentang jiwa Bitcoin: Apakah ia harus mempertahankan kesederhanaan dan kemurniannya sebagai emas digital dan "mata uang yang sehat", ataukah ia harus merangkul lebih banyak skenario aplikasi, menjadi platform data yang lebih dapat diprogram dan dapat diperluas?
Saat ini, tampaknya perbedaan antara kedua belah pihak sulit untuk didamaikan. Dengan semakin dekatnya tanggal pembaruan pada 30 Oktober, badai ini pasti akan semakin membesar. Penjualan protes dari para penentang dan migrasi node pengguna hanyalah pembuka dari "perang saudara" ini. Semua pemegang dan penggemar Bitcoin di seluruh dunia sedang memperhatikan dengan seksama, ke mana flagship dunia kripto ini pada akhirnya akan berlayar. Apakah akan tetap pada jalurnya, ataukah akan muncul cabang baru akibat perpecahan internal? Jawabannya, mungkin akan terungkap dalam waktu dekat.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bitcoin menjadi koin sampah, segera fork? Penentang OP_RETURN menjual BTC sebagai protes!
Sebuah "perang saudara" yang berpusat pada nilai inti dan arah masa depan Bitcoin (Bitcoin) semakin memanas. Tim pengembang Bitcoin Core baru-baru ini mengonfirmasi bahwa mereka akan secara signifikan melonggarkan batasan penyimpanan data untuk fungsi OP_RETURN dalam versi Core30 yang dijadwalkan dirilis pada 30 Oktober 2025. Penyesuaian teknis yang tampaknya murni ini telah memicu kontroversi yang hebat di dalam komunitas, dianggap sebagai pengkhianatan mendasar terhadap ide "mata uang yang sehat" oleh banyak pendukung Bitcoin senior (OG). Para penentang dengan marah menyatakan bahwa langkah ini akan membuat Bitcoin terpuruk menjadi "rantai sampah" yang dipenuhi dengan data yang tidak berguna, dan beberapa orang bahkan melakukan penjualan BTC serta mengancam untuk keluar dari industri sebagai bentuk protes. Dalam sekejap, ketidakpastian mengenai apakah Bitcoin akan mengulang kembali perang ukuran blok 2017, mengalami perpecahan dan hard fork, kembali menyelimuti seluruh dunia kripto. Batas OP_RETURN Inti dari sengketa ini terletak pada perubahan kebijakan relay untuk OP_RETURN dalam pembaruan Bitcoin Core 30. OP_RETURN adalah jenis output transaksi khusus yang memungkinkan pengguna menyisipkan sejumlah kecil data arbitrer dalam transaksi Bitcoin, dan data ini tidak dapat dibelanjakan, sehingga tidak akan "menggelembungkan" secara permanen kumpulan UTXO (output transaksi yang belum dibelanjakan) Bitcoin seperti transaksi biasa. Dulu, untuk mencegah penyalahgunaan blockchain, kapasitas data OP_RETURN dibatasi secara ketat hingga 80 byte. Namun, dengan munculnya protokol Ordinals pada tahun 2024, banyak pengguna mulai mencari cara untuk menyimpan gambar, teks, dan data non-keuangan lainnya (yaitu "inskripsi") di blockchain Bitcoin, sehingga batasan yang ada menjadi terasa kurang memadai. Pembaruan yang akan datang, berencana untuk menghapus batas 80 byte ini, memungkinkan transaksi tunggal untuk menyertakan beberapa output OP_RETURN, dengan masing-masing output dapat membawa data hingga 4MB. Perubahan ini didukung oleh 31 pengembang Bitcoin Core, dan tidak diragukan lagi merupakan lompatan besar dalam kemampuan pengangkutan data sejak kelahiran Bitcoin.
Perubahan ini bagaikan melempar batu besar ke permukaan danau yang tenang, komunitas Bitcoin seketika terbelah menjadi dua kubu yang jelas berseberangan. Para pendukung yang dipimpin oleh pengembang Bitcoin Core, Gloria Zhao, percaya bahwa penyesuaian ini adalah pragmatis dan perlu. Alasan utama mereka adalah: Grooming daripada pemblokiran: Batas 80 byte asli tidak secara efektif mencegah pengguna menyimpan data secara on-chain. Sebaliknya, ini memaksa pengguna untuk menggunakan metode yang lebih "kotor" dan lebih berbahaya bagi jaringan, seperti menyembunyikan data di UTXO yang dapat dibelanjakan, yang menyebabkan pembengkakan permanen dari set UTXO dan meningkatkan biaya jangka panjang untuk menjalankan semua node penuh. Relaksasi pembatasan OP_RETURN adalah untuk menyediakan saluran penyimpanan data yang lebih "bersih" dan ramah jaringan. Mengurangi risiko sentralisasi: Kenyataannya adalah bahwa banyak penambang sudah secara pribadi menerima transaksi data besar yang melebihi batas standar (melewati kumpulan transaksi publik dan bertransaksi langsung dengan penambang). Situasi seperti itu akan melemahkan ketahanan sensor Bitcoin dan menciptakan tekanan terpusat. Bitcoin Core telah menyesuaikan strateginya untuk menyelaraskannya dengan perilaku penambangan penambang yang sebenarnya dan menciptakan lapangan bermain yang lebih setara. Menghormati kebebasan pengguna: Para pendukung berpendapat bahwa Bitcoin adalah jaringan terbuka dan bahwa pengembang tidak boleh bertindak sebagai "penjaga gerbang" untuk menilai transaksi mana yang "baik" dan mana yang "buruk". "Meminta Bitcoin Core untuk mencegah jenis transaksi tertentu dikemas oleh penambang mencerminkan kesalahpahaman tentang hubungan antara pengguna dan pengembang perangkat lunak open source," Gloria Zhao menekankan. ”
Namun, bagi "puritan" Bitcoin dan banyak OG berpengalaman, pembaruan kali ini tidak berbeda dengan membuka "kotak Pandora". Kecemasan dan kemarahan mereka terutama terfokus pada: Bitcoin telah direduksi menjadi "shitcoin": ini adalah argumen inti dari para penentang. Mereka sangat percaya bahwa satu-satunya misi suci Bitcoin adalah menjadi sistem uang elektronik peer-to-peer yang terdesentralisasi, tahan sensor, dan kuat. Pembatasan data yang melonggarkan secara drastis pasti akan menyebabkan blockchain dibanjiri dengan banyak "data sampah" (seperti gambar, meme, teks, dll.) yang tidak terkait dengan transaksi keuangan, yang akan mencairkan nilai inti Bitcoin, membuatnya menyimpang dari tujuan aslinya, dan akhirnya "koinisasi sampah". Jason Hughes, wakil presiden perusahaan pertambangan Ocean, dengan marah menyatakan: "Apakah kami penggemar Bitcoin? Kami adalah shitcoin sekarang. "Ancaman terhadap desentralisasi: Ekspansi data blockchain yang cepat akan secara signifikan meningkatkan biaya penyimpanan, bandwidth, dan verifikasi untuk menjalankan node penuh Bitcoin. Seiring waktu, hanya perusahaan besar atau lembaga dengan kantong besar yang mampu menjalankan node penuh, dan pengguna reguler akan dipaksa untuk mengandalkan layanan pihak ketiga. Ini secara fundamental akan mengikis sifat Bitcoin yang terdesentralisasi, yang merupakan landasan nilainya. Peningkatan risiko sistemik: Alexander Lin, salah satu pendiri perusahaan investasi cryptocurrency Reforge, dengan blak-blakan mengatakan bahwa memperluas batas data adalah "kesalahan yang mengerikan" dan mengklaim bahwa itu akan "meningkatkan risiko sistemik karakteristik inti Bitcoin sebagai uang yang sehat." Perubahan itu dikritik sebagai "penggabungan paksa" tanpa adanya konsensus komunitas yang luas. Beberapa lawan bahkan dilarang karena menyuarakan perbedaan pendapat di saluran pengembangan GitHub (yang secara resmi dikatakan spam). Hal ini semakin memperburuk persepsi masyarakat bahwa proses pengambilan keputusan tim pengembang tidak transparan dan demokratis. Dan tingkat intensitas kontroversi ini telah jauh melampaui batasan diskusi teknis, berubah menjadi krisis kepercayaan terhadap tim pengembang Bitcoin Core. Banyak pendukung Bitcoin jangka panjang sangat kecewa dengan hal ini. Direktur Eksekutif Satoshi Action Fund, Dennis Porter, mencatat: "Saya telah membantu pengembang inti mengumpulkan lebih dari 200 ribu dolar dalam bidang Bitcoin. Kini, kepercayaan saya terhadap pekerjaan mereka telah hancur." Jason Hughes bahkan mengisyaratkan bahwa ia mungkin mempertimbangkan untuk menjual Bitcoin-nya dan mundur dari industri ini. Rebound emosional ini tercermin langsung dalam data pasar. Sejak proposal tersebut diumumkan, dominasi Bitcoin Core di pasar node bitcoin telah secara signifikan menurun dari sekitar 98% menjadi sekitar 88%, dengan pangsa yang hilang sebagian besar diterima oleh klien Bitcoin Knots yang lebih konservatif. Bitcoin di persimpangan jalan Setiap kali komunitas Bitcoin mengalami perbedaan filosofi yang begitu mendasar, hantu "hard fork" akan muncul. Banyak orang mengingat "perang ukuran blok" tahun 2017, ketika perdebatan tentang apakah akan memperbesar kapasitas blok, akhirnya menyebabkan perpecahan dalam komunitas Bitcoin dan melahirkan hard fork Bitcoin Cash (BCH). Meskipun penyesuaian OP_RETURN hanyalah perubahan dalam "kebijakan relai" dan bukan "aturan konsensus", itu tidak akan secara langsung mengarah pada percabangan secara teori. Namun, jika oposisi terus tumbuh, dan cukup banyak penambang dan pengguna memilih untuk menjalankan klien alternatif (seperti BitcoinKnots) yang mematuhi aturan lama atau mengadopsi aturan yang berbeda, risiko fragmentasi komunitas adalah nyata ketika klien alternatif ini mencapai pangsa pasar tertentu. Setelah ada perbedaan yang tidak dapat didamaikan dalam aturan validasi dan pengemasan untuk transaksi antara klien yang berbeda, rantai baru dapat dipisahkan dari rantai utama dan mengulangi riwayat fork.
Kontroversi OP_RETURN membawa Bitcoin sekali lagi ke persimpangan sejarah. Ini bukan hanya tentang modifikasi satu baris kode, tetapi sebuah pertanyaan mendalam tentang jiwa Bitcoin: Apakah ia harus mempertahankan kesederhanaan dan kemurniannya sebagai emas digital dan "mata uang yang sehat", ataukah ia harus merangkul lebih banyak skenario aplikasi, menjadi platform data yang lebih dapat diprogram dan dapat diperluas? Saat ini, tampaknya perbedaan antara kedua belah pihak sulit untuk didamaikan. Dengan semakin dekatnya tanggal pembaruan pada 30 Oktober, badai ini pasti akan semakin membesar. Penjualan protes dari para penentang dan migrasi node pengguna hanyalah pembuka dari "perang saudara" ini. Semua pemegang dan penggemar Bitcoin di seluruh dunia sedang memperhatikan dengan seksama, ke mana flagship dunia kripto ini pada akhirnya akan berlayar. Apakah akan tetap pada jalurnya, ataukah akan muncul cabang baru akibat perpecahan internal? Jawabannya, mungkin akan terungkap dalam waktu dekat.