Di on-chain, stablecoin sedang membangun jaringan sirkulasi dengan skala ratusan miliar dolar.
Ditulis oleh: Pzai, Berita Foresight
Pada tanggal 7 Juni, Jack Zhang, pendiri platform pembayaran lintas batas Airwallex, mengatakan di X, "Saya tidak melihat cara stablecoin dapat mengurangi biaya – selip dari stablecoin ke mata uang penerima jauh lebih mahal daripada di pasar antar bank valuta asing", lebih lanjut menyatakan bahwa "Saya masih tidak melihat satu kasus penggunaan tentang bagaimana cryptocurrency dapat membantu apa pun dalam 15 tahun terakhir", dan dengan cepat memicu diskusi panas di komunitas.
Jack, mantan insinyur di National Australia Bank, memiliki latar belakang yang mendalam dalam keuangan tradisional, dan ketika dia menemukan pembayaran stablecoin yang muncul, dia juga percaya bahwa stablecoin itu sendiri tidak memiliki banyak keunggulan dibandingkan metode tradisional, jadi di bawah tweetnya, beberapa pengguna kripto mendiskusikan masalah ini dengannya. Artikel ini memberi Anda gambaran sekilas tentang perdebatan tentang pro dan kontra stablecoin.
Kepala Strategi Sardine, Simon Taylor, menyatakan bahwa nilai stablecoin bukan terletak pada pengurangan biaya penarikan, melainkan lebih rendah bagi negara-negara selatan, serta memiliki likuiditas dan kecepatan penyelesaian yang global. Sementara itu, Co-founder Huma Finance, Richard Liu, menekankan bahwa infrastruktur perbankan yang ada saat ini masih belum bisa menyelesaikan masalah ekstensi kepatuhan yang ada, stablecoin membawa "model yang berbeda" untuk pembayaran lintas batas, bahkan menyatakan bahwa sistem perbankan tradisional bersifat "predatori".
Pada 6 Juni, Airwallex mengumumkan telah menyelesaikan pendanaan sebesar 300 juta dolar AS dengan valuasi 6,2 miliar dolar AS, sementara itu, Circle melantai di NYSE dengan lonjakan harga saham hari pertama sebesar 168,48% dan valuasi pasar melampaui 18,4 miliar dolar AS.
Pada saat pasar stablecoin menjadi semakin ayun, tweet ini juga mencerminkan kekhawatiran platform pembayaran lintas batas tradisional tentang persaingan pasar. Terutama ketika perbedaan pengakuan modal antara keduanya begitu signifikan, kecenderungan pasar terhadap keuangan on-chain begitu terlihat. Pada tahun 2024, stablecoin akan mencapai $27,6 triliun dalam total transaksi on-chain, melampaui gabungan Visa dan Mastercard untuk pertama kalinya (sekitar $25,5 triliun), menunjukkan bahwa ukuran jaringan pembayarannya telah secara efektif mengancam dominasi raksasa tradisional.
Akar kecemasan platform tradisional terletak pada rekonstruksi logika pembayaran lintas batas oleh stablecoin. Di satu sisi, stablecoin dengan penyelesaian real-time 24 jam dan biaya yang jauh lebih rendah dibandingkan sistem SWIFT, secara langsung menyerang kecepatan dan keunggulan biaya pembayaran lintas batas tradisional; di sisi lain, di daerah yang kurang berkembang secara finansial (seperti Amerika Latin, Asia Tenggara), stablecoin menjadi "alat bertahan hidup" untuk menghindari batasan identitas, pengendalian modal, dan devaluasi mata uang lokal, ini adalah pasar tambahan yang sulit dijangkau oleh sistem perbankan tradisional yang ada.
Namun, selain keunggulan stablecoin yang ada, platform tradisional masih memiliki hambatan pertahanan bertahap. Stablecoin saat ini menghadapi kekurangan struktural "biaya penarikan yang tinggi" - ketika mengandalkan pertukaran terpusat atau saluran kartu pembayaran untuk menukar mata uang fiat, kerugian slippage secara signifikan lebih tinggi daripada di pasar valuta asing antar bank; Namun, kurangnya kumpulan likuiditas fiat lokal semakin membatasi penetrasi skenario pembayaran langsung. Selain itu, lembaga keuangan tradisional mempertahankan keunggulan dalam skenario pembayaran dan ritel B2B berdasarkan keunggulan jaringan kliring, lisensi kepatuhan, dan integrasi sistem perbankan. Namun, dalam jangka panjang, jika penerbit seperti Circle dapat menembus pemblokiran pertukaran mata uang fiat melalui tokenisasi CBDC atau stablecoin lokal, kecemasan platform tradisional dapat berubah menjadi rasa urgensi untuk dipaksa untuk bertransformasi.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pendiri Airwallex menantang stablecoin, apakah Circle akan menjadi raksasa pembayaran baru?
Ditulis oleh: Pzai, Berita Foresight
Pada tanggal 7 Juni, Jack Zhang, pendiri platform pembayaran lintas batas Airwallex, mengatakan di X, "Saya tidak melihat cara stablecoin dapat mengurangi biaya – selip dari stablecoin ke mata uang penerima jauh lebih mahal daripada di pasar antar bank valuta asing", lebih lanjut menyatakan bahwa "Saya masih tidak melihat satu kasus penggunaan tentang bagaimana cryptocurrency dapat membantu apa pun dalam 15 tahun terakhir", dan dengan cepat memicu diskusi panas di komunitas.
Jack, mantan insinyur di National Australia Bank, memiliki latar belakang yang mendalam dalam keuangan tradisional, dan ketika dia menemukan pembayaran stablecoin yang muncul, dia juga percaya bahwa stablecoin itu sendiri tidak memiliki banyak keunggulan dibandingkan metode tradisional, jadi di bawah tweetnya, beberapa pengguna kripto mendiskusikan masalah ini dengannya. Artikel ini memberi Anda gambaran sekilas tentang perdebatan tentang pro dan kontra stablecoin.
Kepala Strategi Sardine, Simon Taylor, menyatakan bahwa nilai stablecoin bukan terletak pada pengurangan biaya penarikan, melainkan lebih rendah bagi negara-negara selatan, serta memiliki likuiditas dan kecepatan penyelesaian yang global. Sementara itu, Co-founder Huma Finance, Richard Liu, menekankan bahwa infrastruktur perbankan yang ada saat ini masih belum bisa menyelesaikan masalah ekstensi kepatuhan yang ada, stablecoin membawa "model yang berbeda" untuk pembayaran lintas batas, bahkan menyatakan bahwa sistem perbankan tradisional bersifat "predatori".
Pada 6 Juni, Airwallex mengumumkan telah menyelesaikan pendanaan sebesar 300 juta dolar AS dengan valuasi 6,2 miliar dolar AS, sementara itu, Circle melantai di NYSE dengan lonjakan harga saham hari pertama sebesar 168,48% dan valuasi pasar melampaui 18,4 miliar dolar AS.
Pada saat pasar stablecoin menjadi semakin ayun, tweet ini juga mencerminkan kekhawatiran platform pembayaran lintas batas tradisional tentang persaingan pasar. Terutama ketika perbedaan pengakuan modal antara keduanya begitu signifikan, kecenderungan pasar terhadap keuangan on-chain begitu terlihat. Pada tahun 2024, stablecoin akan mencapai $27,6 triliun dalam total transaksi on-chain, melampaui gabungan Visa dan Mastercard untuk pertama kalinya (sekitar $25,5 triliun), menunjukkan bahwa ukuran jaringan pembayarannya telah secara efektif mengancam dominasi raksasa tradisional.
Akar kecemasan platform tradisional terletak pada rekonstruksi logika pembayaran lintas batas oleh stablecoin. Di satu sisi, stablecoin dengan penyelesaian real-time 24 jam dan biaya yang jauh lebih rendah dibandingkan sistem SWIFT, secara langsung menyerang kecepatan dan keunggulan biaya pembayaran lintas batas tradisional; di sisi lain, di daerah yang kurang berkembang secara finansial (seperti Amerika Latin, Asia Tenggara), stablecoin menjadi "alat bertahan hidup" untuk menghindari batasan identitas, pengendalian modal, dan devaluasi mata uang lokal, ini adalah pasar tambahan yang sulit dijangkau oleh sistem perbankan tradisional yang ada.
Namun, selain keunggulan stablecoin yang ada, platform tradisional masih memiliki hambatan pertahanan bertahap. Stablecoin saat ini menghadapi kekurangan struktural "biaya penarikan yang tinggi" - ketika mengandalkan pertukaran terpusat atau saluran kartu pembayaran untuk menukar mata uang fiat, kerugian slippage secara signifikan lebih tinggi daripada di pasar valuta asing antar bank; Namun, kurangnya kumpulan likuiditas fiat lokal semakin membatasi penetrasi skenario pembayaran langsung. Selain itu, lembaga keuangan tradisional mempertahankan keunggulan dalam skenario pembayaran dan ritel B2B berdasarkan keunggulan jaringan kliring, lisensi kepatuhan, dan integrasi sistem perbankan. Namun, dalam jangka panjang, jika penerbit seperti Circle dapat menembus pemblokiran pertukaran mata uang fiat melalui tokenisasi CBDC atau stablecoin lokal, kecemasan platform tradisional dapat berubah menjadi rasa urgensi untuk dipaksa untuk bertransformasi.