Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, mulai dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge, dan "shanzhai" lainnya, kemudian muncul Ethereum, EOS, Solana, dan sekte terkenal lainnya. Mereka mewakili perbedaan dan persamaan dalam ide dan arah, ekosistem masing-masing memiliki kerjasama, lebih sering terjadi serangan antar komunitas karena pandangan yang berbeda.
Karena Solana menunjukkan performa yang baik kali ini, sementara performa Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di masa lalu, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak menjanjikan, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi, sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut...
01Jalur Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS pada masanya sebagai blok publik dasar, tujuan paling penting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "segitiga ketidakmungkinan" blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal serta berkinerja tinggi dan dapat diperluas.
Dalam rencana perluasan, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu secara sementara beralih ke rencana perluasan yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Begitu pula, EOS pada masanya juga menonjolkan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dalam mengejar kinerja yang ekstrem, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun yang berbeda adalah, meskipun Solana telah mengalami beberapa kali pengalaman downtime yang tidak stabil, ia secara bertahap melakukan optimasi dan peningkatan. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02Keberlanjutan
"Jarak jauh mengetahui kekuatan kuda, waktu lama melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang terus berubah cepat, "bertahan hidup" mungkin adalah sifat paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah berhasil menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto terbesar "Bitcoin". Saat ini, Ethereum masih mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat aplikasi nyata seperti DeFi dan konsep lainnya, inovasi terus menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak mampu bertahan dalam ujian waktu. EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutannya, akhirnya menjadi lesu. Apakah mereka dapat "bangkit kembali" di masa depan masih belum dapat dipastikan.
Solana, yang sejarahnya lebih pendek daripada EOS, juga mengalami dampak buruk akibat kebangkrutan pendukung utama SBF dan FTX, serta seringnya mengalami downtime, serangan, dan peristiwa lainnya, juga dianggap telah melewati banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta keberlanjutan yang menghadapi tantangan.
Mungkin dengan berdiri di atas pengalaman "gagal" EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi bagian yang tak terpisahkan dari perkembangan proyek kripto, tentu saja ada bayangan modal institusi di baliknya. Ekosistem yang makmur tidak terlepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
Pada hari-hari awal peluncurannya, EOS juga menerima banyak modal dan dukungan institusional, dan perusahaan pengembangannya, Block.one, juga menginvestasikan banyak uang dan sumber daya manusia. Namun, karena tekanan yang ditimbulkan oleh peraturan SEC, Block.one, sebagai pihak proyek, tidak dapat berpartisipasi langsung dalam peluncuran mainnet dan pengoperasian proyek. **
Karena pengaruh model pemerintahan dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS perlahan-lahan melemah, kepercayaan pada node super dan pengembang secara bertahap hilang, dan akhirnya menghasilkan hasil yang kita lihat ini.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit dan modal Wall Street, tren yang baik tampaknya dalam waktu singkat telah mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas **, ditambah dengan status regulasi kripto yang longgar di Amerika setelah Trump berkuasa, tim Solana tidak akan menghadapi tekanan serupa, malah, karena popularitas konsep seperti Meme dan “identitas” Made in USA mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan. **
Ethereum tidak perlu banyak dibicarakan dalam hal dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan akan semakin meningkat.
04Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis persamaan dan perbedaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, secara superficial Solana lebih mirip dengan EOS yang radikal, sementara Ethereum tampak lebih stabil, tetapi "waktu yang tepat", "keuntungan geografis", dan "sinergi manusia", ketiga kondisi ini berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka.
Segala sesuatu akan terbukti seiring waktu, mungkin dengan kondisi regulasi yang lebih ramah, proyek kripto seperti Ethereum dan Solana dapat memiliki masa depan yang cerah.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mana yang lebih mirip dengan EOS di masa lalu, Ethereum atau Solana?
Sumber: Bahasa sehari-hari Blockchain
Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, mulai dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge, dan "shanzhai" lainnya, kemudian muncul Ethereum, EOS, Solana, dan sekte terkenal lainnya. Mereka mewakili perbedaan dan persamaan dalam ide dan arah, ekosistem masing-masing memiliki kerjasama, lebih sering terjadi serangan antar komunitas karena pandangan yang berbeda.
Karena Solana menunjukkan performa yang baik kali ini, sementara performa Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di masa lalu, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak menjanjikan, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi, sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut...
01 Jalur Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS pada masanya sebagai blok publik dasar, tujuan paling penting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "segitiga ketidakmungkinan" blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal serta berkinerja tinggi dan dapat diperluas.
Dalam rencana perluasan, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu secara sementara beralih ke rencana perluasan yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Begitu pula, EOS pada masanya juga menonjolkan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dalam mengejar kinerja yang ekstrem, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun yang berbeda adalah, meskipun Solana telah mengalami beberapa kali pengalaman downtime yang tidak stabil, ia secara bertahap melakukan optimasi dan peningkatan. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02 Keberlanjutan
"Jarak jauh mengetahui kekuatan kuda, waktu lama melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang terus berubah cepat, "bertahan hidup" mungkin adalah sifat paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah berhasil menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto terbesar "Bitcoin". Saat ini, Ethereum masih mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat aplikasi nyata seperti DeFi dan konsep lainnya, inovasi terus menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak mampu bertahan dalam ujian waktu. EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutannya, akhirnya menjadi lesu. Apakah mereka dapat "bangkit kembali" di masa depan masih belum dapat dipastikan.
Solana, yang sejarahnya lebih pendek daripada EOS, juga mengalami dampak buruk akibat kebangkrutan pendukung utama SBF dan FTX, serta seringnya mengalami downtime, serangan, dan peristiwa lainnya, juga dianggap telah melewati banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta keberlanjutan yang menghadapi tantangan.
Mungkin dengan berdiri di atas pengalaman "gagal" EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03 Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi bagian yang tak terpisahkan dari perkembangan proyek kripto, tentu saja ada bayangan modal institusi di baliknya. Ekosistem yang makmur tidak terlepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
Pada hari-hari awal peluncurannya, EOS juga menerima banyak modal dan dukungan institusional, dan perusahaan pengembangannya, Block.one, juga menginvestasikan banyak uang dan sumber daya manusia. Namun, karena tekanan yang ditimbulkan oleh peraturan SEC, Block.one, sebagai pihak proyek, tidak dapat berpartisipasi langsung dalam peluncuran mainnet dan pengoperasian proyek. **
Karena pengaruh model pemerintahan dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS perlahan-lahan melemah, kepercayaan pada node super dan pengembang secara bertahap hilang, dan akhirnya menghasilkan hasil yang kita lihat ini.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit dan modal Wall Street, tren yang baik tampaknya dalam waktu singkat telah mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas **, ditambah dengan status regulasi kripto yang longgar di Amerika setelah Trump berkuasa, tim Solana tidak akan menghadapi tekanan serupa, malah, karena popularitas konsep seperti Meme dan “identitas” Made in USA mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan. **
Ethereum tidak perlu banyak dibicarakan dalam hal dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan akan semakin meningkat.
04 Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis persamaan dan perbedaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, secara superficial Solana lebih mirip dengan EOS yang radikal, sementara Ethereum tampak lebih stabil, tetapi "waktu yang tepat", "keuntungan geografis", dan "sinergi manusia", ketiga kondisi ini berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka.
Segala sesuatu akan terbukti seiring waktu, mungkin dengan kondisi regulasi yang lebih ramah, proyek kripto seperti Ethereum dan Solana dapat memiliki masa depan yang cerah.