La plateforme d'investissement Echo affirme avoir été secrètement contrecarrée par certains VC, le partenaire de Dragonfly répond : ce genre de conflit est exagéré
Odaily星球日报讯 Connu sous le nom de cryptotrader Jordan Fish (alias Cobie), le célèbre plateforme d'investissement providence Echo a déclaré que certains VC entravent son succès en exerçant des pressions sur les projets de cryptomonnaie pour qu'ils n'offrent pas de prix plus bas aux investisseurs d'Echo, voire pour qu'ils ne favorisent pas du tout les ventes communautaires (à l'exception des tours de table de valorisation ultérieure).
Les inquiétudes soulevées par Echo ne sont pas isolées. Matt OConnor, co-fondateur de la plateforme Legion de IC0, incubée par Delphi Labs, a déclaré que bien que Legion n'ait pas été confrontée à beaucoup d'hostilité directe, certains VC choisissent d'éviter les ventes publiques en raison des risques réglementaires et recommandent de ne pas effectuer d'évaluation à prix réduit ni de raccourcir la période d'attribution. 'Pour moi, la partie attribution est particulièrement ironique, car si l'équipe distribue des jetons par déverrouillage, les VC ne se plaignent pas, mais lorsque l'équipe vend une petite partie des jetons par déverrouillage, cela devient un problème', explique OConnor.
Certains projets soutenus par VC ont réussi à se lancer avec succès, comme MegaLabs et Initia. OConnor a déclaré que le projet d'IA Almanak, soutenu par chiffrement, a récemment été vendu sur Legion à un prix inférieur de 10% à son tour VC. Cependant, il a ajouté que d'autres équipes, en particulier celles qui ont levé des fonds auprès de VC il y a 3-6 mois, affirment que leurs investisseurs ne soutiennent pas de telles remises.
Cobie et OConnor refusent de divulguer les noms spécifiques des VC qui ont critiqué leur plateforme. Cependant, Cobie a déclaré : "Ce que nous avons généralement constaté, c'est qu'Echo a obtenu une certaine allocation lors d'un tour de financement, puis a été mis de côté, et ensuite le même projet a déclaré que leurs VC recommandaient une valorisation d'Echo 3 à 5 fois supérieure. Ensuite, nous les laissons généralement partir."
Si le prix est inférieur à celui qu'ils ont payé, certains VC vont essayer de "bloquer" le prix convenu de la levée de fonds Echo. "Quoi qu'il en soit, ils semblent très mécontents", a-t-il dit.
Le co-fondateur de MegaETH, Shuyao Kong de MegaLabs, a levé 10 millions de dollars en 3 minutes sur Echo le mois dernier, ce qui représente la plus grande vente sur la plateforme à ce jour. Elle a révélé avoir entendu parler de projets qui ont été résistés par les VC en raison d'une sous-évaluation des investisseurs d'Echo.
Malgré ces accusations, plusieurs VC ont minimisé la gravité de ce problème. Rob Hadick, associé général chez Dragonfly, affirme que les conflits entre les VC et des plateformes telles que Echo sont largement "exagérés". Il soutient que ces plateformes viennent en complément du financement par VC, aidant ainsi les projets à construire une communauté plus solide tout en maintenant une relation de coopération avec les investisseurs.
Cependant, il a ajouté que les VC de qualité inférieure (ceux qui ne fournissent pas une réelle valeur) pourraient se sentir menacés par l'émergence de ces plateformes, "pour les VC qui se sentent vraiment nerveux, ils doivent s'adapter ou fermer." Hadick a également déclaré que "avec les discussions publiques sur X, la situation tendue pourrait continuer à s'aggraver", mais il a ajouté que ce sont principalement des "histoires fabriquées" par les traders ou les investisseurs providentiels pour leurs propres motivations, et cela n'affectera pas les VC ou les fondateurs.
Le co-fondateur et PDG de Delphi Digital, Anil Lulla, partage également un point de vue similaire. Il décrit les affirmations d'Echo comme un "jeu de téléphone", suggérant que les déformations ou les affirmations isolées ont été exagérées. Lulla affirme que la plupart des VC de renom encouragent leurs sociétés de portefeuille à utiliser des plateformes telles qu'Echo et Legion, car ce type de financement aide à la distribution des projets et ne représente généralement qu'une petite partie du financement.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La plateforme d'investissement Echo affirme avoir été secrètement contrecarrée par certains VC, le partenaire de Dragonfly répond : ce genre de conflit est exagéré
Odaily星球日报讯 Connu sous le nom de cryptotrader Jordan Fish (alias Cobie), le célèbre plateforme d'investissement providence Echo a déclaré que certains VC entravent son succès en exerçant des pressions sur les projets de cryptomonnaie pour qu'ils n'offrent pas de prix plus bas aux investisseurs d'Echo, voire pour qu'ils ne favorisent pas du tout les ventes communautaires (à l'exception des tours de table de valorisation ultérieure). Les inquiétudes soulevées par Echo ne sont pas isolées. Matt OConnor, co-fondateur de la plateforme Legion de IC0, incubée par Delphi Labs, a déclaré que bien que Legion n'ait pas été confrontée à beaucoup d'hostilité directe, certains VC choisissent d'éviter les ventes publiques en raison des risques réglementaires et recommandent de ne pas effectuer d'évaluation à prix réduit ni de raccourcir la période d'attribution. 'Pour moi, la partie attribution est particulièrement ironique, car si l'équipe distribue des jetons par déverrouillage, les VC ne se plaignent pas, mais lorsque l'équipe vend une petite partie des jetons par déverrouillage, cela devient un problème', explique OConnor. Certains projets soutenus par VC ont réussi à se lancer avec succès, comme MegaLabs et Initia. OConnor a déclaré que le projet d'IA Almanak, soutenu par chiffrement, a récemment été vendu sur Legion à un prix inférieur de 10% à son tour VC. Cependant, il a ajouté que d'autres équipes, en particulier celles qui ont levé des fonds auprès de VC il y a 3-6 mois, affirment que leurs investisseurs ne soutiennent pas de telles remises. Cobie et OConnor refusent de divulguer les noms spécifiques des VC qui ont critiqué leur plateforme. Cependant, Cobie a déclaré : "Ce que nous avons généralement constaté, c'est qu'Echo a obtenu une certaine allocation lors d'un tour de financement, puis a été mis de côté, et ensuite le même projet a déclaré que leurs VC recommandaient une valorisation d'Echo 3 à 5 fois supérieure. Ensuite, nous les laissons généralement partir." Si le prix est inférieur à celui qu'ils ont payé, certains VC vont essayer de "bloquer" le prix convenu de la levée de fonds Echo. "Quoi qu'il en soit, ils semblent très mécontents", a-t-il dit.
Le co-fondateur de MegaETH, Shuyao Kong de MegaLabs, a levé 10 millions de dollars en 3 minutes sur Echo le mois dernier, ce qui représente la plus grande vente sur la plateforme à ce jour. Elle a révélé avoir entendu parler de projets qui ont été résistés par les VC en raison d'une sous-évaluation des investisseurs d'Echo. Malgré ces accusations, plusieurs VC ont minimisé la gravité de ce problème. Rob Hadick, associé général chez Dragonfly, affirme que les conflits entre les VC et des plateformes telles que Echo sont largement "exagérés". Il soutient que ces plateformes viennent en complément du financement par VC, aidant ainsi les projets à construire une communauté plus solide tout en maintenant une relation de coopération avec les investisseurs. Cependant, il a ajouté que les VC de qualité inférieure (ceux qui ne fournissent pas une réelle valeur) pourraient se sentir menacés par l'émergence de ces plateformes, "pour les VC qui se sentent vraiment nerveux, ils doivent s'adapter ou fermer." Hadick a également déclaré que "avec les discussions publiques sur X, la situation tendue pourrait continuer à s'aggraver", mais il a ajouté que ce sont principalement des "histoires fabriquées" par les traders ou les investisseurs providentiels pour leurs propres motivations, et cela n'affectera pas les VC ou les fondateurs. Le co-fondateur et PDG de Delphi Digital, Anil Lulla, partage également un point de vue similaire. Il décrit les affirmations d'Echo comme un "jeu de téléphone", suggérant que les déformations ou les affirmations isolées ont été exagérées. Lulla affirme que la plupart des VC de renom encouragent leurs sociétés de portefeuille à utiliser des plateformes telles qu'Echo et Legion, car ce type de financement aide à la distribution des projets et ne représente généralement qu'une petite partie du financement.