Récemment, le marché des cryptoactifs a fréquemment fait état de nouvelles concernant le "token burning", mais quel est l'effet réel de ces soi-disant actions de destruction ? Prenons l'exemple du DOGE, dont les actions de destruction ne font en réalité que consommer des stocks et ne peuvent pas véritablement entraîner de déflation. Cette pratique est en fait utilisée par certains projet de fête pour attirer de nouveaux utilisateurs, comme offrir des jetons ou mener des activités caritatives, etc.
Il est encore plus préoccupant de noter que la distribution des jetons de certaines cryptoactifs est extrêmement centralisée. Il a été rapporté que des fondateurs de projets détiennent à eux seuls plus de 60 % de l'offre totale de jetons. Ce modèle de distribution de jetons hautement centralisé soulève des doutes sur l'équité et l'essence de la décentralisation sur le marché.
En revanche, certaines pratiques adoptées par des échanges consistent à acheter directement des jetons sur le marché pour les détruire, ce qui pourrait avoir un impact plus significatif sur l'offre réelle de jetons. Cependant, quelle que soit la méthode de destruction utilisée, les investisseurs devraient évaluer avec prudence son impact réel sur la valeur des jetons et le développement du projet.
Dans l'écosystème des cryptoactifs, la véritable valeur devrait provenir de l'innovation technologique et de l'application pratique, et non de techniques de marketing à court terme. Les investisseurs, en participant à des projets connexes, doivent comprendre pleinement le modèle économique des jetons, le contexte de l'équipe et le plan de développement à long terme, et ne pas se laisser tromper par des jeux de chiffres superficiels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLegend
· Il y a 14h
Devant le code source, tout le code n'est que cendres de papier.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 14h
Ces données de mempool montrent clairement que la priorité est anormale.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· Il y a 14h
Eh, décentralisation, quel con!
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· Il y a 14h
hmm... les destructions de tokens ne sont que des illusions, honnêtement
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· Il y a 15h
Encore un piège pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· Il y a 15h
Cette méthode de marketing est vraiment trop basique.
Récemment, le marché des cryptoactifs a fréquemment fait état de nouvelles concernant le "token burning", mais quel est l'effet réel de ces soi-disant actions de destruction ? Prenons l'exemple du DOGE, dont les actions de destruction ne font en réalité que consommer des stocks et ne peuvent pas véritablement entraîner de déflation. Cette pratique est en fait utilisée par certains projet de fête pour attirer de nouveaux utilisateurs, comme offrir des jetons ou mener des activités caritatives, etc.
Il est encore plus préoccupant de noter que la distribution des jetons de certaines cryptoactifs est extrêmement centralisée. Il a été rapporté que des fondateurs de projets détiennent à eux seuls plus de 60 % de l'offre totale de jetons. Ce modèle de distribution de jetons hautement centralisé soulève des doutes sur l'équité et l'essence de la décentralisation sur le marché.
En revanche, certaines pratiques adoptées par des échanges consistent à acheter directement des jetons sur le marché pour les détruire, ce qui pourrait avoir un impact plus significatif sur l'offre réelle de jetons. Cependant, quelle que soit la méthode de destruction utilisée, les investisseurs devraient évaluer avec prudence son impact réel sur la valeur des jetons et le développement du projet.
Dans l'écosystème des cryptoactifs, la véritable valeur devrait provenir de l'innovation technologique et de l'application pratique, et non de techniques de marketing à court terme. Les investisseurs, en participant à des projets connexes, doivent comprendre pleinement le modèle économique des jetons, le contexte de l'équipe et le plan de développement à long terme, et ne pas se laisser tromper par des jeux de chiffres superficiels.