Cas de succès : comment obtenir un sursis dans une affaire d'ouverture de casino impliquant le règlement de jetons ?
Dans les affaires pénales, le travail de l'avocat ne consiste pas seulement à défendre des arguments, mais nécessite également des compétences en communication. En particulier dans le cadre du système de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans l'issue de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations des enquêteurs et à communiquer de manière professionnelle sur la base de points communs et de différences détermine souvent l'orientation de l'affaire.
Cette affaire concerne un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de paiement en jeton pour plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, avec un montant impliqué de plus de 2,7 milliards de RMB. Selon les dispositions légales pertinentes, ce type d'affaire devrait généralement être puni par une peine de prison de plus de 5 ans.
L'affaire fait face à deux grandes difficultés : d'une part, les personnes impliquées dans l'affaire sont « mortes sans témoins », ce qui rend difficile la détermination du rôle des parties au sein du groupe ; d'autre part, les données de transaction sur la chaîne sont objectives et claires, le montant total des mises et le montant des gains sont difficiles à réduire de manière significative.
Face à cette situation, l'avocat n'a pas adopté une approche antagoniste de "lutte acharnée", mais a plutôt approfondi l'étude de l'affaire, en saisissant avec précision les préoccupations des personnes en charge du dossier, afin d'engager une communication efficace. Grâce à plusieurs tours de communication, il a finalement convaincu le procureur d'ajuster progressivement la recommandation de peine de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans".
Tout au long du processus, l'avocat n'a pas éludé la gravité de l'affaire, ni contesté aveuglément la qualification, mais a plutôt conçu une stratégie de défense en se plaçant du point de vue de permettre à l'affaire de suivre son cours tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable. Un changement de perspective suffisant et la présentation d'arguments de défense convaincants sont la clé du bon résultat de cette affaire.
Cet exemple montre que, même dans des affaires où les faits sont clairement définis et les montants en jeu sont énormes, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe encore des possibilités de communication et d'ajustement. La clé est de trouver un point de rupture et de pousser l'autorité judiciaire à rendre un jugement plus favorable dans le cadre des preuves existantes. En tant qu'avocat pénaliste, nous faisons face non seulement à des accusations abstraites, mais également à des personnes et des familles concrètes. Tout en préservant la justice légale, nous devons également nous efforcer d'obtenir des résultats de traitement raisonnables pour nos clients.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainBouncer
· Il y a 5h
Ça devient compliqué, mon frère.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· 08-11 23:17
Bon sang 2,7 milliards
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 08-11 16:44
C'est aussi simple que ça pour gagner 2,7 milliards ?
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 08-10 12:44
Avoir de l'argent pour engager un avocat, c'est vraiment différent.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 08-10 12:37
Les parieurs ne peuvent pas avoir de maison.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 08-10 12:32
C'est moche de manger. Jouons, qu'est-ce que c'est que ces jetons virtuels.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 08-10 12:31
Les artefacts numériques laissent également une empreinte judiciaire... Dans les transactions off-chain d'inscriptions, j'ai vu l'écho des scènes de jugement de la Rome antique.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-10 12:28
Simple et brutal, 2,7 milliards en jeu et juste un sursis ???
Affaire de règlement de casino en jetons virtuels : communication professionnelle des avocats pour aider à la suspension de peine.
Cas de succès : comment obtenir un sursis dans une affaire d'ouverture de casino impliquant le règlement de jetons ?
Dans les affaires pénales, le travail de l'avocat ne consiste pas seulement à défendre des arguments, mais nécessite également des compétences en communication. En particulier dans le cadre du système de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans l'issue de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations des enquêteurs et à communiquer de manière professionnelle sur la base de points communs et de différences détermine souvent l'orientation de l'affaire.
Cette affaire concerne un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de paiement en jeton pour plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, avec un montant impliqué de plus de 2,7 milliards de RMB. Selon les dispositions légales pertinentes, ce type d'affaire devrait généralement être puni par une peine de prison de plus de 5 ans.
L'affaire fait face à deux grandes difficultés : d'une part, les personnes impliquées dans l'affaire sont « mortes sans témoins », ce qui rend difficile la détermination du rôle des parties au sein du groupe ; d'autre part, les données de transaction sur la chaîne sont objectives et claires, le montant total des mises et le montant des gains sont difficiles à réduire de manière significative.
Face à cette situation, l'avocat n'a pas adopté une approche antagoniste de "lutte acharnée", mais a plutôt approfondi l'étude de l'affaire, en saisissant avec précision les préoccupations des personnes en charge du dossier, afin d'engager une communication efficace. Grâce à plusieurs tours de communication, il a finalement convaincu le procureur d'ajuster progressivement la recommandation de peine de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans d'emprisonnement, avec un sursis de trois ans".
Tout au long du processus, l'avocat n'a pas éludé la gravité de l'affaire, ni contesté aveuglément la qualification, mais a plutôt conçu une stratégie de défense en se plaçant du point de vue de permettre à l'affaire de suivre son cours tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable. Un changement de perspective suffisant et la présentation d'arguments de défense convaincants sont la clé du bon résultat de cette affaire.
Cet exemple montre que, même dans des affaires où les faits sont clairement définis et les montants en jeu sont énormes, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe encore des possibilités de communication et d'ajustement. La clé est de trouver un point de rupture et de pousser l'autorité judiciaire à rendre un jugement plus favorable dans le cadre des preuves existantes. En tant qu'avocat pénaliste, nous faisons face non seulement à des accusations abstraites, mais également à des personnes et des familles concrètes. Tout en préservant la justice légale, nous devons également nous efforcer d'obtenir des résultats de traitement raisonnables pour nos clients.