Le jeu de financement dans le monde de Web3 est beaucoup plus complexe qu'on ne l'imagine. Il y avait autrefois des rumeurs selon lesquelles les "espaces publicitaires" d'un certain trésor pouvaient être obtenus par l'achat de Jetons, à l'époque nous n'y prêtions guère attention. Cependant, lorsque de véritables intermédiaires sont venus avec des propositions, nous avons réalisé que nous étions en fait ceux qui ne comprenaient pas la situation.
En 2017, à l'époque des ICO, nous pensions naïvement qu'il suffisait de bien faire le produit, de faire de la publicité sur les forums et de créer une adresse ICO. La plupart du temps était consacrée à répondre aux questions de la communauté et à développer le produit. Ce n'est que plus tard que nous avons réalisé qu'il était également nécessaire de connaître des personnalités importantes du secteur, de rechercher des conseillers, des soutiens institutionnels, de travailler avec des teneurs de marché et des échanges. Rejoindre un camp signifie souvent dire au revoir à l'autre partie.
Malgré les rumeurs selon lesquelles il existe des relations d'exclusion entre certaines plateformes, avec la maturité croissante de l'industrie, cette lutte entre factions s'est progressivement atténuée devant les intérêts. Face à l'avantage absolu des plateformes leaders, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de mettre de côté leurs préjugés et de coopérer pour partager le reste des parts de marché.
Les gens ont l'habitude d'étiqueter les choses, ce qui est particulièrement évident dans le domaine du Web3. De la capitalisation boursière, de l'industrie, de la fonctionnalité aux investisseurs, des canaux d'émission de jetons, tout cela devient des critères pour distinguer les projets. Ces étiquettes aident les gens à établir rapidement une première impression et des attentes sur les projets. Par exemple, les projets soutenus par un certain investisseur institutionnel réputé sont souvent considérés comme des projets de premier plan.
La propagation des mèmes suit également une logique similaire, en s'appuyant sur des "récits" ou "IP" connus pour commencer. Ces étiquettes et noms contiennent eux-mêmes des informations riches, ce qui réduit les coûts de diffusion. Lorsque de plus en plus de personnes commencent à discuter et à en tirer profit, davantage de personnes seront attirées à rejoindre. Surtout lorsque des KOL influents et des personnes à valeur nette élevée répètent constamment un certain point de vue, il est plus facile de toucher les émotions des gens ordinaires.
Web3 ressemble à un royaume de rêve, où les gens cherchent constamment la prochaine opportunité. Les projets font tout leur possible pour attirer les investisseurs. Bien que tout le monde comprenne qu'il faut finalement revenir à la valeur, on espère toujours pouvoir être l'exception et obtenir des rendements excessifs dans ce cycle.
De la méfiance initiale aux petites tentatives, puis à l'entrée massive, cela se termine souvent par une déception. Mais rapidement, les gens sont attirés par la prochaine opportunité. Ce que nous voyons comme une tendance pourrait n'être qu'une illusion que les porteurs de projet souhaitent que nous voyions, et l'effet de richesse est un appât séduisant.
Dans ce jeu répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à sortir de ce cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeltdownSurvivalist
· Il y a 10h
C'est vraiment un piège, qui dans le cercle ne comprend pas ça ?
La vérité derrière le financement des jeux Web3 : un écosystème complexe allant des étiquettes à la création de rêves.
Le jeu de financement dans le monde de Web3 est beaucoup plus complexe qu'on ne l'imagine. Il y avait autrefois des rumeurs selon lesquelles les "espaces publicitaires" d'un certain trésor pouvaient être obtenus par l'achat de Jetons, à l'époque nous n'y prêtions guère attention. Cependant, lorsque de véritables intermédiaires sont venus avec des propositions, nous avons réalisé que nous étions en fait ceux qui ne comprenaient pas la situation.
En 2017, à l'époque des ICO, nous pensions naïvement qu'il suffisait de bien faire le produit, de faire de la publicité sur les forums et de créer une adresse ICO. La plupart du temps était consacrée à répondre aux questions de la communauté et à développer le produit. Ce n'est que plus tard que nous avons réalisé qu'il était également nécessaire de connaître des personnalités importantes du secteur, de rechercher des conseillers, des soutiens institutionnels, de travailler avec des teneurs de marché et des échanges. Rejoindre un camp signifie souvent dire au revoir à l'autre partie.
Malgré les rumeurs selon lesquelles il existe des relations d'exclusion entre certaines plateformes, avec la maturité croissante de l'industrie, cette lutte entre factions s'est progressivement atténuée devant les intérêts. Face à l'avantage absolu des plateformes leaders, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de mettre de côté leurs préjugés et de coopérer pour partager le reste des parts de marché.
Les gens ont l'habitude d'étiqueter les choses, ce qui est particulièrement évident dans le domaine du Web3. De la capitalisation boursière, de l'industrie, de la fonctionnalité aux investisseurs, des canaux d'émission de jetons, tout cela devient des critères pour distinguer les projets. Ces étiquettes aident les gens à établir rapidement une première impression et des attentes sur les projets. Par exemple, les projets soutenus par un certain investisseur institutionnel réputé sont souvent considérés comme des projets de premier plan.
La propagation des mèmes suit également une logique similaire, en s'appuyant sur des "récits" ou "IP" connus pour commencer. Ces étiquettes et noms contiennent eux-mêmes des informations riches, ce qui réduit les coûts de diffusion. Lorsque de plus en plus de personnes commencent à discuter et à en tirer profit, davantage de personnes seront attirées à rejoindre. Surtout lorsque des KOL influents et des personnes à valeur nette élevée répètent constamment un certain point de vue, il est plus facile de toucher les émotions des gens ordinaires.
Web3 ressemble à un royaume de rêve, où les gens cherchent constamment la prochaine opportunité. Les projets font tout leur possible pour attirer les investisseurs. Bien que tout le monde comprenne qu'il faut finalement revenir à la valeur, on espère toujours pouvoir être l'exception et obtenir des rendements excessifs dans ce cycle.
De la méfiance initiale aux petites tentatives, puis à l'entrée massive, cela se termine souvent par une déception. Mais rapidement, les gens sont attirés par la prochaine opportunité. Ce que nous voyons comme une tendance pourrait n'être qu'une illusion que les porteurs de projet souhaitent que nous voyions, et l'effet de richesse est un appât séduisant.
Dans ce jeu répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à sortir de ce cycle.