Dans le domaine de la Blockchain, un débat sur la direction de développement est en train de se préparer au sein de la communauté CurveDAO. Un membre de la communauté, phil_00Llama, a récemment proposé une suggestion réfléchie, conseillant à CurveDAO de réévaluer sa stratégie d'expansion dans un écosystème multichaîne.
Ce membre a souligné que Curve est actuellement déployé sur environ 25 réseaux Blockchain, cependant, les bénéfices économiques de ces déploiements sont bien inférieurs aux attentes. Les données montrent que le revenu quotidien moyen sur ces chaînes n'est d'environ que 1 500 dollars, ce qui contraste fortement avec la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) de près de 2,3 milliards de dollars sur le réseau principal d'Ethereum. Il convient de noter que même sur les réseaux très médiatisés de Base et d'Arbitrum, le TVL de Curve n'est que d'environ 50 millions de dollars.
phil_00Llama estime que continuer à étendre Curve sur davantage de réseaux Layer 2 non seulement offre des bénéfices minimes, mais consomme également une grande quantité de ressources de développement précieuses. Il propose une suggestion audacieuse : maintenir le déploiement multi-chaînes existant, mais arrêter les plans d'expansion Layer 2 supplémentaires. Au lieu de cela, il plaide pour concentrer les ressources sur le développement de l'écosystème Ethereum, en particulier pour promouvoir l'adoption généralisée du stablecoin de Curve, scrvUSD.
Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Les partisans estiment qu'en se concentrant sur les avantages clés, il est possible d'utiliser les ressources de manière plus efficace et d'améliorer la compétitivité globale du projet. En revanche, les opposants craignent qu'abandonner trop tôt la stratégie multi-chaînes puisse faire manquer à Curve de potentielles opportunités de marché à l'avenir.
Quelle que soit la décision finale, ce débat met en lumière les défis stratégiques auxquels les projets DeFi sont confrontés dans un marché de cryptomonnaies en rapide évolution. Trouver un équilibre entre l'innovation et le maintien d'un développement durable sera une question à laquelle Curve et des projets similaires devront continuellement réfléchir.
Avec l'avancement des discussions, l'ensemble de la communauté DeFi prêtera une attention particulière aux décisions de CurveDAO. Cela concerne non seulement le chemin de développement futur de Curve, mais pourrait également fournir des références importantes pour d'autres projets DeFi lors de l'élaboration de stratégies d'expansion.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
2
Partager
Commentaire
0/400
RunWhenCut
· Il y a 15h
Ne courez pas autant de chaînes ! Vous ne pouvez même pas attraper assez de riz.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· Il y a 16h
Jouer c'est bien, mais l'ETH est la véritable vérité.
Dans le domaine de la Blockchain, un débat sur la direction de développement est en train de se préparer au sein de la communauté CurveDAO. Un membre de la communauté, phil_00Llama, a récemment proposé une suggestion réfléchie, conseillant à CurveDAO de réévaluer sa stratégie d'expansion dans un écosystème multichaîne.
Ce membre a souligné que Curve est actuellement déployé sur environ 25 réseaux Blockchain, cependant, les bénéfices économiques de ces déploiements sont bien inférieurs aux attentes. Les données montrent que le revenu quotidien moyen sur ces chaînes n'est d'environ que 1 500 dollars, ce qui contraste fortement avec la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) de près de 2,3 milliards de dollars sur le réseau principal d'Ethereum. Il convient de noter que même sur les réseaux très médiatisés de Base et d'Arbitrum, le TVL de Curve n'est que d'environ 50 millions de dollars.
phil_00Llama estime que continuer à étendre Curve sur davantage de réseaux Layer 2 non seulement offre des bénéfices minimes, mais consomme également une grande quantité de ressources de développement précieuses. Il propose une suggestion audacieuse : maintenir le déploiement multi-chaînes existant, mais arrêter les plans d'expansion Layer 2 supplémentaires. Au lieu de cela, il plaide pour concentrer les ressources sur le développement de l'écosystème Ethereum, en particulier pour promouvoir l'adoption généralisée du stablecoin de Curve, scrvUSD.
Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Les partisans estiment qu'en se concentrant sur les avantages clés, il est possible d'utiliser les ressources de manière plus efficace et d'améliorer la compétitivité globale du projet. En revanche, les opposants craignent qu'abandonner trop tôt la stratégie multi-chaînes puisse faire manquer à Curve de potentielles opportunités de marché à l'avenir.
Quelle que soit la décision finale, ce débat met en lumière les défis stratégiques auxquels les projets DeFi sont confrontés dans un marché de cryptomonnaies en rapide évolution. Trouver un équilibre entre l'innovation et le maintien d'un développement durable sera une question à laquelle Curve et des projets similaires devront continuellement réfléchir.
Avec l'avancement des discussions, l'ensemble de la communauté DeFi prêtera une attention particulière aux décisions de CurveDAO. Cela concerne non seulement le chemin de développement futur de Curve, mais pourrait également fournir des références importantes pour d'autres projets DeFi lors de l'élaboration de stratégies d'expansion.