Antidote : Retour aux fondamentaux des cryptoactifs
Le développement rapide de l'industrie des Cryptoactifs découle de trois grands avantages : la décentralisation contre la concentration du pouvoir, la révolution technologique de l'innovation, et l'influence apportée par l'effet de richesse. Cependant, certains projets semblent être tombés dans le "syndrome de dépendance aux échanges centralisés", négligeant les besoins des utilisateurs et la nature des Cryptoactifs.
Ces dernières années, le modèle d'émission de jetons s'est progressivement éloigné de son objectif initial. De la stimulation de la participation communautaire à un modèle de soutien par le capital-risque avec une valorisation élevée et une faible liquidité, les petits investisseurs sont devenus des "acheteurs de fonds". En revanche, les Memecoins attirent de nombreux spéculateurs en raison de leur égalité et de la possibilité de s'enrichir rapidement.
Pour comprendre les sources de valeur des différents jetons, nous pouvons établir le cadre suivant :
Valeur du jeton Memecoin = Puissance de diffusion du Meme
La valeur du jeton aux yeux des investisseurs en capital-risque = Contexte du fondateur
La valeur réelle d'un ICO significatif = Pouvoir de diffusion du contenu + Potentiel technologique
Le modèle de capital-risque traditionnel a conduit à un environnement d'investissement homogène, limitant l'innovation. En revanche, la communauté du chiffrement accorde plus d'importance aux capacités techniques réelles et à la valeur des produits.
Bien que la plupart des projets ICO finissent par valoir zéro, quelques cas de succès peuvent encore offrir d'énormes retours aux investisseurs précoces. Ce risque élevé et ce rendement élevé sont précisément les objectifs recherchés par les petits investisseurs.
Grâce à l'apparition de nouveaux outils, l'émission et le commerce de jetons sont devenus plus pratiques. La technologie des contrats intelligents sur Bitcoin continue également de se développer, ce qui pourrait apporter de nouvelles opportunités.
Les investisseurs particuliers devraient "voter avec leurs pieds", en refusant les projets dont la valorisation est trop élevée et le volume de circulation faible, ainsi que les jetons qui sont cotés à des valorisations élevées sur les échanges centralisés.
En regardant la bulle de 2017, même des projets échoués comme EOS avaient une valeur de marché considérable. Cela montre que même les projets au sommet de la bulle ne voient pas nécessairement leur valeur tomber à zéro. Les fondateurs de projets devraient étudier des cas de succès et apprendre comment lever des fonds efficacement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
ForkMonger
· 07-31 10:20
L'intention originelle est très importante et réaliste.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 07-30 18:58
Tout revient à l'essentiel, c'est le mieux.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 07-30 18:56
Les idéaux sont bons, la réalité est dure.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 07-30 18:47
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 07-30 18:44
Quand les investisseurs détaillants pourront-ils se relever ?
Retour aux sources : déconstruction du modèle de valeur des cryptoactifs et des stratégies d'investissement
Antidote : Retour aux fondamentaux des cryptoactifs
Le développement rapide de l'industrie des Cryptoactifs découle de trois grands avantages : la décentralisation contre la concentration du pouvoir, la révolution technologique de l'innovation, et l'influence apportée par l'effet de richesse. Cependant, certains projets semblent être tombés dans le "syndrome de dépendance aux échanges centralisés", négligeant les besoins des utilisateurs et la nature des Cryptoactifs.
Ces dernières années, le modèle d'émission de jetons s'est progressivement éloigné de son objectif initial. De la stimulation de la participation communautaire à un modèle de soutien par le capital-risque avec une valorisation élevée et une faible liquidité, les petits investisseurs sont devenus des "acheteurs de fonds". En revanche, les Memecoins attirent de nombreux spéculateurs en raison de leur égalité et de la possibilité de s'enrichir rapidement.
Pour comprendre les sources de valeur des différents jetons, nous pouvons établir le cadre suivant :
Valeur du jeton Memecoin = Puissance de diffusion du Meme
La valeur du jeton aux yeux des investisseurs en capital-risque = Contexte du fondateur
La valeur réelle d'un ICO significatif = Pouvoir de diffusion du contenu + Potentiel technologique
Le modèle de capital-risque traditionnel a conduit à un environnement d'investissement homogène, limitant l'innovation. En revanche, la communauté du chiffrement accorde plus d'importance aux capacités techniques réelles et à la valeur des produits.
Bien que la plupart des projets ICO finissent par valoir zéro, quelques cas de succès peuvent encore offrir d'énormes retours aux investisseurs précoces. Ce risque élevé et ce rendement élevé sont précisément les objectifs recherchés par les petits investisseurs.
Grâce à l'apparition de nouveaux outils, l'émission et le commerce de jetons sont devenus plus pratiques. La technologie des contrats intelligents sur Bitcoin continue également de se développer, ce qui pourrait apporter de nouvelles opportunités.
Les investisseurs particuliers devraient "voter avec leurs pieds", en refusant les projets dont la valorisation est trop élevée et le volume de circulation faible, ainsi que les jetons qui sont cotés à des valorisations élevées sur les échanges centralisés.
En regardant la bulle de 2017, même des projets échoués comme EOS avaient une valeur de marché considérable. Cela montre que même les projets au sommet de la bulle ne voient pas nécessairement leur valeur tomber à zéro. Les fondateurs de projets devraient étudier des cas de succès et apprendre comment lever des fonds efficacement.