Monnaie numérique de la Banque centrale et secteur des Cryptoactifs : Réflexion sur la tragédie des biens communs
Récemment, avec les tests bêta du portefeuille de la monnaie numérique légale DCEP de certaines banques centrales, le marché a réagi vivement. La communauté des cryptoactifs est particulièrement excitée, partageant frénétiquement des images de test bêta et des codes QR de téléchargement, jusqu'à ce que les liens deviennent obsolètes.
Cependant, la relation entre le DCEP et le monde des cryptoactifs n'est en réalité pas étroite. Le DCEP est ancré à 1:1 sur le yuan, sans espace de spéculation, et ne peut pas être échangé directement contre des bitcoins, n'étant pas basé sur la technologie blockchain. Cependant, il s'inspire de certains concepts de la blockchain, tels que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser des flux de fonds directionnels, ainsi que l'utilisation du chiffrement asymétrique pour l'authentification des identités.
Il est à noter que l'apparition du DCEP pourrait être exploitée par certains individus malintentionnés, se faisant passer pour des escroqueries en cryptoactifs sous son nom.
Alors que le pays progresse de manière ordonnée dans la révolution de l'économie numérique, le monde des cryptoactifs est encore plongé dans une auto-satisfaction. Le marché est toujours influencé par le prix du Bitcoin, la concurrence au sein de l'industrie est intense, et de nouveaux traders, mineurs, échanges, produits dérivés financiers et projets de blockchain publique affluent. Dans cette industrie à l'espace limité, des "stratégies de capital" sans fin se déroulent dans une tragédie publique.
Tragédie des biens communs
La théorie de la "tragédie des biens communs" en économie souligne que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et de la demande infinie. Chaque individu tente d'élargir ses propres ressources disponibles, ce qui finit par provoquer des conflits en raison de la limitation des ressources, nuisant ainsi aux intérêts de tous.
Ce phénomène est courant dans l'industrie des cryptoactifs.
Le dilemme des exchanges
En période de faiblesse du marché, les échanges font face à une pression de baisse des revenus. D'une part, le sentiment de trading est faible, d'autre part, la concurrence entre les échanges s'intensifie. Pour attirer un nombre limité d'utilisateurs et de fonds, chaque plateforme lance divers produits dérivés tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, des jetons à effet de levier ETF, dans le but d'augmenter les revenus des frais de transaction.
Cependant, ces produits à haut risque, en l'absence d'une éducation suffisante des utilisateurs, peuvent accélérer la perte d'utilisateurs. Le marché est inondé de promotions pour quelques "survivants", négligeant souvent l'existence de 80 % de perdants.
La concurrence malsaine entre les échanges, comme le blackwashing et les campagnes de dénigrement, se produit également de temps à autre. Cette stratégie de "ne pas avoir le choix" peut provoquer des problèmes encore plus graves sur un marché limité.
Défis auxquels sont confrontés les mineurs
Les mineurs de Bitcoin s'apprêtent à subir une réduction de la récompense de bloc, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter. Avec la baisse du prix du Bitcoin, de plus en plus de mineurs sont confrontés au risque d'arrêt.
Comparons la récompense des blocs de Bitcoin à un ranch, les mineurs à des éleveurs, et les machines à miner à des vaches. Nous pouvons voir la parfaite adéquation entre l'exploitation minière et la "tragédie des communs". Lorsque les revenus de minage sont supérieurs aux coûts, les mineurs augmentent leurs investissements, mais la production quotidienne fixe signifie que les revenus n'augmentent pas de manière significative. Si le prix du Bitcoin reste bas à long terme, les revenus de l'ensemble de l'industrie diminueront progressivement.
Bien que le prix du Bitcoin ait réalisé de grandes percées au cours des 10 dernières années, lorsque le prix tend à se stabiliser, l'industrie minière devient une ressource limitée, et les conditions de la "tragédie des biens communs" sont déjà établies.
Actuellement, le minage est devenu le jeu des géants, les petits mineurs se retirent les uns après les autres, laissant derrière eux une pile d'équipements abandonnés.
La fin de la compétition des chaînes publiques
Selon les statistiques, parmi les 30 premiers projets de blockchain par capitalisation boursière, les chaînes publiques représentent jusqu'à 30 %. Cependant, sur ces chaînes publiques créées pour les applications, il y a peu d'applications réelles.
Avec l'entrée des géants technologiques dans le domaine de la blockchain, les chaînes publiques traditionnelles semblent être exclues. Dans les applications blockchain déjà mises en œuvre, telles que les factures, la santé, la traçabilité, DCEP, etc., on voit rarement l'ombre des chaînes publiques traditionnelles.
Les projets de chaînes publiques font face à un dilemme de perte de talents, ayant du mal à attirer des talents technologiques de haut niveau. Actuellement, l'écosystème de chaînes publiques manquant d'applications est progressivement remplacé par les solutions blockchain des entreprises technologiques traditionnelles.
Possibles directions pour surmonter les difficultés
Pour briser la "tragédie des biens communs", la clé réside dans la recherche de points de rupture capables d'élargir les ressources limitées.
Pour les échanges, il convient de se concentrer sur la promotion de l'innovation dans le domaine de la blockchain et de la monnaie numérique, afin d'attirer un plus grand nombre de personnes à découvrir ce secteur. En même temps, il est nécessaire d'établir des règles sectorielles, d'éliminer les comportements malveillants de "récolte", et de renforcer l'éducation des utilisateurs ainsi que la sensibilisation aux risques. Il faut adopter activement la réglementation, promouvoir des politiques de conformité, attirer les institutions d'investissement traditionnelles et élargir la taille du secteur.
Dans le domaine minier, il faut être vigilant face à des méthodes telles que les hard forks pour élargir le gâteau, car cela ne change pas fondamentalement la nature de la concurrence. En ce qui concerne la menace des attaques à 51 %, il est nécessaire que les mineurs forment une autodiscipline et un consensus pour maintenir la sécurité du réseau.
Les projets de chaînes publiques doivent se concentrer sur l'application, d'abord prouver la faisabilité par la validation du concept, puis procéder au développement de la technologie sous-jacente. Renforcer la coopération externe et la construction d'écosystèmes, et mener des innovations technologiques à partir de scénarios d'application réels. En même temps, renforcer la formation des talents et la coopération avec les universités pour améliorer la force technologique.
L'industrie de la blockchain et des cryptoactifs est encore en phase d'exploration, mais il est également important de se concentrer sur le développement durable au cours du processus d'essais et d'erreurs. Nous espérons que ce secteur pourra traverser cette période difficile et accueillir un véritable lever de soleil.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Partager
Commentaire
0/400
MagicBean
· 07-31 05:02
L'univers de la cryptomonnaie, les pigeons, c'est moi.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 07-30 14:59
Ne perdez pas le sens du cercle.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-30 14:58
Frères, ne vous laissez pas berner par la spéculation.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 07-30 14:47
Spéculation et se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 07-30 14:47
Trading des cryptomonnaies doit encore faire confiance au Bitcoin
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 07-30 14:46
Il faut toujours regarder l'univers de la cryptomonnaie.
Monnaie numérique de la banque centrale vs Cryptoactifs : défis de l'industrie et voies de percée
Monnaie numérique de la Banque centrale et secteur des Cryptoactifs : Réflexion sur la tragédie des biens communs
Récemment, avec les tests bêta du portefeuille de la monnaie numérique légale DCEP de certaines banques centrales, le marché a réagi vivement. La communauté des cryptoactifs est particulièrement excitée, partageant frénétiquement des images de test bêta et des codes QR de téléchargement, jusqu'à ce que les liens deviennent obsolètes.
Cependant, la relation entre le DCEP et le monde des cryptoactifs n'est en réalité pas étroite. Le DCEP est ancré à 1:1 sur le yuan, sans espace de spéculation, et ne peut pas être échangé directement contre des bitcoins, n'étant pas basé sur la technologie blockchain. Cependant, il s'inspire de certains concepts de la blockchain, tels que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser des flux de fonds directionnels, ainsi que l'utilisation du chiffrement asymétrique pour l'authentification des identités.
Il est à noter que l'apparition du DCEP pourrait être exploitée par certains individus malintentionnés, se faisant passer pour des escroqueries en cryptoactifs sous son nom.
Alors que le pays progresse de manière ordonnée dans la révolution de l'économie numérique, le monde des cryptoactifs est encore plongé dans une auto-satisfaction. Le marché est toujours influencé par le prix du Bitcoin, la concurrence au sein de l'industrie est intense, et de nouveaux traders, mineurs, échanges, produits dérivés financiers et projets de blockchain publique affluent. Dans cette industrie à l'espace limité, des "stratégies de capital" sans fin se déroulent dans une tragédie publique.
Tragédie des biens communs
La théorie de la "tragédie des biens communs" en économie souligne que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et de la demande infinie. Chaque individu tente d'élargir ses propres ressources disponibles, ce qui finit par provoquer des conflits en raison de la limitation des ressources, nuisant ainsi aux intérêts de tous.
Ce phénomène est courant dans l'industrie des cryptoactifs.
Le dilemme des exchanges
En période de faiblesse du marché, les échanges font face à une pression de baisse des revenus. D'une part, le sentiment de trading est faible, d'autre part, la concurrence entre les échanges s'intensifie. Pour attirer un nombre limité d'utilisateurs et de fonds, chaque plateforme lance divers produits dérivés tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, des jetons à effet de levier ETF, dans le but d'augmenter les revenus des frais de transaction.
Cependant, ces produits à haut risque, en l'absence d'une éducation suffisante des utilisateurs, peuvent accélérer la perte d'utilisateurs. Le marché est inondé de promotions pour quelques "survivants", négligeant souvent l'existence de 80 % de perdants.
La concurrence malsaine entre les échanges, comme le blackwashing et les campagnes de dénigrement, se produit également de temps à autre. Cette stratégie de "ne pas avoir le choix" peut provoquer des problèmes encore plus graves sur un marché limité.
Défis auxquels sont confrontés les mineurs
Les mineurs de Bitcoin s'apprêtent à subir une réduction de la récompense de bloc, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter. Avec la baisse du prix du Bitcoin, de plus en plus de mineurs sont confrontés au risque d'arrêt.
Comparons la récompense des blocs de Bitcoin à un ranch, les mineurs à des éleveurs, et les machines à miner à des vaches. Nous pouvons voir la parfaite adéquation entre l'exploitation minière et la "tragédie des communs". Lorsque les revenus de minage sont supérieurs aux coûts, les mineurs augmentent leurs investissements, mais la production quotidienne fixe signifie que les revenus n'augmentent pas de manière significative. Si le prix du Bitcoin reste bas à long terme, les revenus de l'ensemble de l'industrie diminueront progressivement.
Bien que le prix du Bitcoin ait réalisé de grandes percées au cours des 10 dernières années, lorsque le prix tend à se stabiliser, l'industrie minière devient une ressource limitée, et les conditions de la "tragédie des biens communs" sont déjà établies.
Actuellement, le minage est devenu le jeu des géants, les petits mineurs se retirent les uns après les autres, laissant derrière eux une pile d'équipements abandonnés.
La fin de la compétition des chaînes publiques
Selon les statistiques, parmi les 30 premiers projets de blockchain par capitalisation boursière, les chaînes publiques représentent jusqu'à 30 %. Cependant, sur ces chaînes publiques créées pour les applications, il y a peu d'applications réelles.
Avec l'entrée des géants technologiques dans le domaine de la blockchain, les chaînes publiques traditionnelles semblent être exclues. Dans les applications blockchain déjà mises en œuvre, telles que les factures, la santé, la traçabilité, DCEP, etc., on voit rarement l'ombre des chaînes publiques traditionnelles.
Les projets de chaînes publiques font face à un dilemme de perte de talents, ayant du mal à attirer des talents technologiques de haut niveau. Actuellement, l'écosystème de chaînes publiques manquant d'applications est progressivement remplacé par les solutions blockchain des entreprises technologiques traditionnelles.
Possibles directions pour surmonter les difficultés
Pour briser la "tragédie des biens communs", la clé réside dans la recherche de points de rupture capables d'élargir les ressources limitées.
Pour les échanges, il convient de se concentrer sur la promotion de l'innovation dans le domaine de la blockchain et de la monnaie numérique, afin d'attirer un plus grand nombre de personnes à découvrir ce secteur. En même temps, il est nécessaire d'établir des règles sectorielles, d'éliminer les comportements malveillants de "récolte", et de renforcer l'éducation des utilisateurs ainsi que la sensibilisation aux risques. Il faut adopter activement la réglementation, promouvoir des politiques de conformité, attirer les institutions d'investissement traditionnelles et élargir la taille du secteur.
Dans le domaine minier, il faut être vigilant face à des méthodes telles que les hard forks pour élargir le gâteau, car cela ne change pas fondamentalement la nature de la concurrence. En ce qui concerne la menace des attaques à 51 %, il est nécessaire que les mineurs forment une autodiscipline et un consensus pour maintenir la sécurité du réseau.
Les projets de chaînes publiques doivent se concentrer sur l'application, d'abord prouver la faisabilité par la validation du concept, puis procéder au développement de la technologie sous-jacente. Renforcer la coopération externe et la construction d'écosystèmes, et mener des innovations technologiques à partir de scénarios d'application réels. En même temps, renforcer la formation des talents et la coopération avec les universités pour améliorer la force technologique.
L'industrie de la blockchain et des cryptoactifs est encore en phase d'exploration, mais il est également important de se concentrer sur le développement durable au cours du processus d'essais et d'erreurs. Nous espérons que ce secteur pourra traverser cette période difficile et accueillir un véritable lever de soleil.