L'événement de faillite de Cred révèle les risques de l'industrie du prêt cryptographique et avertit les investisseurs de suivre la Finance Décentralisée.
Événement de faillite de la plateforme de chiffrement Cred : rétrospective et réflexion sur l'industrie
La plateforme de prêt de chiffrement Cred a récemment demandé la faillite, suscitant de larges discussions dans l'industrie sur le secteur du prêt de chiffrement. En tant que plateforme réputée gérant plus de 300 millions de dollars d'actifs, la chute de Cred est choquante.
Cred a été fondée en 2017 par deux anciens cadres de PayPal et a obtenu des investissements de plusieurs institutions renommées, avec un montant de financement dépassant 25 millions de dollars. Cependant, cette entreprise qui semblait avoir un avenir radieux a soudainement déclaré faillite, avec des dettes allant de 100 à 500 millions de dollars.
Selon des informations, la raison apparente de la faillite de Cred est un conflit d'intérêts entre les dirigeants. Le PDG de l'entreprise, Daniel Schatt, accuse l'ancien CIO, James Alexander, d'avoir détourné des fonds de l'entreprise et de refuser de les restituer. Les deux parties se livrent à une lutte acharnée pour le contrôle de l'entreprise, ce qui a finalement conduit à des difficultés opérationnelles.
Mais les raisons profondes pourraient être plus complexes. Des anciens employés ont révélé que Lu Hua, cofondateur de Cred, était soupçonné d'avoir détourné des fonds des clients pour combler des lacunes de financement d'autres projets. Lu Hua avait prêté près de 40 millions de dollars à moKredit, une société associée à Cred, mais le plan de remboursement ultérieur reste flou. Cela a suscité des questions sur le fait que Cred détourne des actifs des clients.
La faillite de Cred a causé d'énormes pertes à de nombreux utilisateurs. Certains ont même perdu leurs économies de toute une vie. Actuellement, Cred cherche à se restructurer par le biais de la faillite, mais on ne sait pas encore si cela réussira. Si une procédure de liquidation est engagée, certains utilisateurs pourraient ne pas être en mesure de récupérer leurs actifs.
L'incident Cred a révélé de nombreux risques dans l'industrie de l'emprunt de chiffrement. Bien que la taille de l'industrie se soit rapidement agrandie, des éléments clés tels que la garde des fonds et les opérations de prêt manquent toujours de transparence. Cela rappelle aux investisseurs de rester vigilants face aux risques potentiels des plateformes centralisées et de réfléchir aux avantages de la finance décentralisée.
Dans un secteur du chiffrement financier encore immature, la transparence, l'auditabilité et l'autonomie des actifs devraient être les principales préoccupations des investisseurs. Bien que l'engouement pour la finance décentralisée ait diminué, ses caractéristiques sans permission et ouvertes pourraient mériter une attention et une pratique à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSunriser
· 07-30 14:30
Ça s'effondre trop vite, qui comprend ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 07-30 14:30
Encore une machine à couper les pigeons qui est tombée.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· 07-30 14:28
Il est certain que les petits ateliers de prêt vont tôt ou tard échouer.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 07-30 14:27
Ça aussi a fait faillite ? C'est la même chose que luna.
L'événement de faillite de Cred révèle les risques de l'industrie du prêt cryptographique et avertit les investisseurs de suivre la Finance Décentralisée.
Événement de faillite de la plateforme de chiffrement Cred : rétrospective et réflexion sur l'industrie
La plateforme de prêt de chiffrement Cred a récemment demandé la faillite, suscitant de larges discussions dans l'industrie sur le secteur du prêt de chiffrement. En tant que plateforme réputée gérant plus de 300 millions de dollars d'actifs, la chute de Cred est choquante.
Cred a été fondée en 2017 par deux anciens cadres de PayPal et a obtenu des investissements de plusieurs institutions renommées, avec un montant de financement dépassant 25 millions de dollars. Cependant, cette entreprise qui semblait avoir un avenir radieux a soudainement déclaré faillite, avec des dettes allant de 100 à 500 millions de dollars.
Selon des informations, la raison apparente de la faillite de Cred est un conflit d'intérêts entre les dirigeants. Le PDG de l'entreprise, Daniel Schatt, accuse l'ancien CIO, James Alexander, d'avoir détourné des fonds de l'entreprise et de refuser de les restituer. Les deux parties se livrent à une lutte acharnée pour le contrôle de l'entreprise, ce qui a finalement conduit à des difficultés opérationnelles.
Mais les raisons profondes pourraient être plus complexes. Des anciens employés ont révélé que Lu Hua, cofondateur de Cred, était soupçonné d'avoir détourné des fonds des clients pour combler des lacunes de financement d'autres projets. Lu Hua avait prêté près de 40 millions de dollars à moKredit, une société associée à Cred, mais le plan de remboursement ultérieur reste flou. Cela a suscité des questions sur le fait que Cred détourne des actifs des clients.
La faillite de Cred a causé d'énormes pertes à de nombreux utilisateurs. Certains ont même perdu leurs économies de toute une vie. Actuellement, Cred cherche à se restructurer par le biais de la faillite, mais on ne sait pas encore si cela réussira. Si une procédure de liquidation est engagée, certains utilisateurs pourraient ne pas être en mesure de récupérer leurs actifs.
L'incident Cred a révélé de nombreux risques dans l'industrie de l'emprunt de chiffrement. Bien que la taille de l'industrie se soit rapidement agrandie, des éléments clés tels que la garde des fonds et les opérations de prêt manquent toujours de transparence. Cela rappelle aux investisseurs de rester vigilants face aux risques potentiels des plateformes centralisées et de réfléchir aux avantages de la finance décentralisée.
Dans un secteur du chiffrement financier encore immature, la transparence, l'auditabilité et l'autonomie des actifs devraient être les principales préoccupations des investisseurs. Bien que l'engouement pour la finance décentralisée ait diminué, ses caractéristiques sans permission et ouvertes pourraient mériter une attention et une pratique à long terme.