Ethereum était autrefois le symbole de la vision Web3, mais il fait désormais face à de sérieux défis. La perception du marché concernant Web3 a évolué, tandis que de nouvelles plateformes se disputent intensément des parts de marché. Les principaux problèmes auxquels Ethereum est confronté comprennent la fragmentation des réseaux Layer 2, la diminution de sa capacité à capturer de la valeur, la dilution du contrôle de l'écosystème et un manque de leadership stratégique. Ces facteurs ont affaibli l'expérience utilisateur et la valeur économique, et avec l'augmentation du pouvoir décisionnel des réseaux de deuxième couche, l'influence d'Ethereum a également été ébranlée. Cela a finalement conduit à une forte correction du prix de l'ETH.
Cependant, Ethereum a encore la possibilité de se redresser. La clé réside dans la promotion de l'interopérabilité L2, la priorité étant de perfectionner les infrastructures centrées sur l'ETH, et d'adopter un style de leadership axé sur la performance de manière décisive. L'architecture sous-jacente solide d'Ethereum et son écosystème de développeurs actif demeurent ses atouts durables, mais pour restaurer la position de leader de l'ETH, des actions stratégiques doivent être prises rapidement.
La transition de l'utopie Web3 à la réalité oblige le marché à réévaluer la valeur fondamentale de l'Ethereum. L'idéal de "l'internet décentralisé d'autonomie des utilisateurs", autrefois porteur d'espoir, a maintenant été remplacé par une formulation plus ironique : les cryptomonnaies sont soit un jeu de valeur refuge comme le Bitcoin, soit réduites à des casinos numériques. Ce retournement d'humeur a un impact particulièrement significatif sur l'Ethereum : se présentant comme la pierre angulaire de la nouvelle internet, il fait face à des doutes croissants.
Plus grave encore, Ethereum n'est plus le seul représentant de la vision Web3. Quelle que soit l'attitude envers les perspectives de l'industrie, d'autres plateformes deviennent de nouveaux centres d'activité de consommation crypto. Cet article vise à analyser les défis stratégiques les plus pressants auxquels Ethereum est confronté actuellement et à proposer des solutions concrètes pour l'aider à regagner un avantage dans un paysage en constante évolution.
Défis principaux
Ethereum fait face à de nombreux défis, cette analyse se concentre sur les quatre problèmes les plus urgents - la fragmentation des réseaux L2, le déclin de la capacité de capture de valeur, la dilution du contrôle écologique et le manque de leadership stratégique.
Fragmentation des réseaux L2 et dislocation de l'expérience utilisateur
La crise la plus significative est la fragmentation des réseaux Layer2. L'introduction de plusieurs couches d'exécution concurrentes a fragmenté l'expérience utilisateur et la liquidité sur la chaîne, érodant l'avantage de la composabilité du réseau principal Ethereum, un avantage qui demeure présent dans d'autres blockchains uniques.
Pour les utilisateurs, ils doivent faire face à diverses incohérences entre les protocoles, les normes et les ponts entre chaînes, rendant difficile la réalisation de l'interaction transparente initialement promise par Ethereum. Les développeurs doivent supporter le fardeau de maintenir plusieurs versions des protocoles sur plusieurs L2, tandis que les équipes de démarrage doivent faire face à des stratégies d'entrée sur le marché complexes en raison de la nécessité de répartir des ressources limitées dans un écosystème décentralisé. Par conséquent, de nombreuses applications destinées aux consommateurs choisissent de se tourner vers d'autres plateformes, où les utilisateurs et les entrepreneurs peuvent concentrer leurs efforts sur le divertissement et l'innovation, sans avoir à se soucier d'une infrastructure fragmentée.
Dilution du contrôle écologique : une menace de plus en plus grave
Plus grave encore, Ethereum a externalisé sa feuille de route d'extension aux L2, et cette décision affaiblit continuellement son contrôle sur son propre écosystème. Les Rollups L2 généralistes génèrent de puissants effets de réseau lors de la construction de leurs propres écosystèmes, et évoluent progressivement en fossés infranchissables. Avec le temps, ces couches d'exécution gagnent de plus en plus de pouvoir par rapport à la couche de règlement d'Ethereum, et la communauté pourrait progressivement ignorer l'importance de la couche de règlement principale. Une fois que les actifs commencent à exister de manière native dans la couche d'exécution, le potentiel d'Ethereum en termes de capture de valeur et d'influence sera considérablement affaibli, et la couche de règlement pourrait finalement devenir un service commodifié.
Érosion de l'attribution de valeur : défis structurels
L'émergence des L2 a significativement affecté la capture de valeur de l'ETH, ces plateformes occupant de plus en plus de revenus MEV et de frais de transaction, réduisant considérablement la valeur qui revient au réseau principal Ethereum. Ce changement oriente les intérêts économiques des détenteurs d'ETH vers les détenteurs de jetons L2, affaiblissant la motivation intrinsèque à détenir l'ETH en tant qu'actif d'investissement. Bien que cette tendance soit un défi inévitable pour tout jeton de Layer 1, Ethereum a connu ce phénomène plus tôt et de manière plus évidente en raison de sa pratique initiale de la route centralisée L2.
On peut prévoir qu'une fois que la capture MEV dominée par la couche d'application devient la norme, non seulement les blockchains individuelles seront confrontées à des dilemmes similaires, mais même les L2 elles-mêmes subiront une crise de capture de valeur. Bien que ce ne soit pas un dilemme unique à Ethereum, la manière de formuler des stratégies précises pour faire face à ce défi structurel reste une question centrale qui nécessite une solution urgente.
Crise de leadership : dilemme de l'idéalisme
Ethereum, en répondant aux défis susmentionnés, a également révélé des défauts de leadership stratégique profonds. La communauté est longtemps tombée dans une balance répétée entre les objectifs d'efficacité et les valeurs égalitaires, ce qui a retardé les progrès clés. Pendant ce temps, l'engagement envers une gouvernance "neutre et fiable", bien que motivé par la volonté de réduire les risques de réglementation et d'attaques étatiques, devient souvent un obstacle aux décisions stratégiques. De plus, les détenteurs d'ETH manquent d'un mécanisme pour influencer directement des choix stratégiques majeurs, et leur seul moyen d'exprimer leur mécontentement est souvent de vendre des jetons.
Avec le recul, bien que ces problèmes soient faciles à définir, ils peuvent en partie provenir de la prise en compte de la pression réglementaire et des risques au niveau national, plutôt que d'un manque de perspicacité en matière de gouvernance et de leadership.
Réponse stratégique : défis et solutions
Fragmentation des réseaux L2 : Mécanisme d'auto-correction
Deux voies pour résoudre la crise de la fragmentation L2 :
D'une part, en s'appuyant sur le mécanisme de marché ( pour réaliser une sélection naturelle ) et intégrer organiquement l'écosystème, on finira par former 2-3 acteurs de marché dominants en L2 qui occupent une activité absolue. Les autres projets sortiront de la compétition ou se transformeront en fournisseurs de Rollup orientés vers des scénarios verticaux;
Deuxièmement, en établissant des normes d'interopérabilité contraignantes, dissiper les frictions internes de l'écosystème Rollup et empêcher qu'un unique niveau d'exécution ne crée un fossé monopolistique.
Ethereum devrait saisir la fenêtre d'opportunité actuelle où l'influence sur L2 reste présente, afin de faire avancer la deuxième solution. Il est nécessaire de reconnaître clairement que cette domination continue de se perdre jour après jour, plus l'action est lente, plus l'efficacité stratégique est faible. En construisant un écosystème L2 unifié, Ethereum peut espérer retrouver l'avantage de la combinabilité de l'époque de la chaîne principale et rivaliser directement avec d'autres chaînes individuelles sur le plan de l'expérience utilisateur.
Cependant, compter uniquement sur une intégration guidée par le marché assombrira les perspectives d'avenir de l'ETH. Une fois qu'une distribution de puissance autour de 2 à 3 couches d'exécution dominantes apparaît, l'influence d'Ethereum sur ces couches d'exécution pourrait diminuer de manière significative ; dans ce cas, chaque couche d'exécution aura tendance à prioriser la valeur attribuée à son propre jeton, marginalisant ainsi l'ETH et affaiblissant le modèle économique d'Ethereum. Pour éviter cette situation, Ethereum doit agir de manière décisive pour façonner son écosystème L2, garantissant que la valeur et le contrôle restent toujours liés à la chaîne principale et à l'ETH.
Mécanisme de récupération de valeur
S'appuyer uniquement sur le récit des "actifs productifs" n'est pas une stratégie à long terme durable pour ETH( et tous les jetons Layer1). La fenêtre temporelle de domination de Layer1 pour la capture de MEV ne dure pas plus de cinq ans, et il est désormais établi que le niveau de capture de valeur continue à migrer vers le haut de la pile d'applications. Pendant ce temps, le Bitcoin a fermement occupé le récit de "stockage de valeur", ce qui fait que si ETH tente de rivaliser avec BTC dans ce domaine, le marché pourrait le considérer comme "le Bitcoin des pauvres", tout comme l'argent a été positionné par rapport à l'or dans l'histoire. Même si ETH pouvait à l'avenir démontrer un avantage significatif en matière de stockage de valeur, cette transformation pourrait prendre au moins dix ans, et Ethereum ne peut pas se permettre d'attendre une période aussi longue. Par conséquent, durant cette période, Ethereum doit tracer un chemin narratif unique pour maintenir sa pertinence sur le marché.
Positionner l'ETH comme "la monnaie native d'Internet" et le meilleur collatéral sur la chaîne est la direction la plus prometteuse pour la prochaine décennie. Bien que les stablecoins dominent en tant que moyen de paiement dans la finance sur la chaîne, ils dépendent toujours des livres de comptes hors chaîne ; le véritable rôle de monnaie native d'Internet, inéluctable, n'a pas encore été substantiellement occupé, et l'ETH détient cet avantage de premier arrivé. Cependant, pour réaliser cet objectif, Ethereum doit reprendre le contrôle de la couche d'exécution universelle dans l'écosystème et placer l'adoption de l'ETH en priorité, plutôt que de laisser proliférer la norme Wrapped ETH.
Reprendre le contrôle de l'écosystème
La réaffirmation de la propriété écologique peut être réalisée par deux voies clés : premièrement, en améliorant les performances de l'Ethereum L1 pour atteindre un niveau comparable à celui des chaînes centralisées, garantissant ainsi que les applications consommateurs et l'expérience de la finance décentralisée soient sans délai ; deuxièmement, en lançant des Rollups natifs à Ethereum, en concentrant tous les efforts de développement et d'adoption des affaires sur cela. En centrant les activités écologiques sur l'infrastructure contrôlée par l'ETH, Ethereum peut renforcer la position centrale de l'ETH dans l'écosystème. Cela nécessite qu'Ethereum passe du paradigme obsolète "compatible avec l'ETH" à un modèle écologique "dominant par l'ETH", en assurant la priorité au contrôle direct des ressources principales et en maximisant la capture de valeur de l'ETH.
Cependant, qu'il s'agisse de reprendre le contrôle de l'écosystème ou de renforcer le taux d'adoption de l'ETH, ce sont des décisions délicates qui pourraient aliéner des contributeurs clés tels que les fournisseurs de Rollup et de staking liquide. Ethereum doit peser avec prudence pour rechercher un équilibre entre les besoins de contrôle renforcé et les risques de division de la communauté, afin de garantir que l'ETH puisse établir avec succès son nouveau récit en tant que pierre angulaire de l'écosystème.
Innovation du leadership
Enfin, la direction d'Ethereum doit innover pour faire face aux défis de gouvernance et de stratégie. Les dirigeants d'Ethereum doivent adopter un mode de pensée axé sur la performance, un sens de l'urgence plus fort et une attitude pragmatique pour推动 le développement de l'écosystème. Ce changement nécessite d'abandonner l'adhésion excessive au "neutre de confiance", en particulier lors de la détermination de la feuille de route des produits et du positionnement des actifs ETH, nécessitant des décisions plus décisives.
En attendant, le marché a déjà exprimé son mécontentement face à la pratique consistant à externaliser l'infrastructure clé d'Ethereum - des Rollups au staking - à des entités décentralisées. Pour renverser cette situation, Ethereum doit faire ses adieux à l'ancien modèle "aligné sur l'ETH" et passer à un nouveau modèle "dominant par l'ETH", garantissant une unification de l'infrastructure clé sous un système de jetons unique ($ETH). Cette démarche renforcera davantage la position centrale de l'ETH et rétablira la confiance du marché dans la direction stratégique d'Ethereum.
Défis de marketing et potentiel narratif
Malgré de nombreux défis, Ethereum possède toujours des avantages profonds qui soutiennent sa position dans le domaine de la cryptographie - ces avantages sont souvent minimisés par sa direction, ce qui entraîne des critiques négatives masquant son récit central. Une analyse systématique de ces avantages peut aider à établir un cadre d'évaluation objectif du potentiel d'Ethereum.
Infrastructure éprouvée
Ethereum et Bitcoin se classent au même niveau, offrant une sécurité décentralisée inégalée, répondant aux exigences strictes des institutions souveraines et des grandes institutions financières. La sécurité garantie par le mécanisme de consensus dépasse de loin celle des autres plateformes de contrats intelligents, assurant de véritables caractéristiques d'anti-censure - ce qui est indispensable pour les infrastructures portant une valeur de centaines de milliards de dollars. L'écosystème DeFi d'Ethereum a accumulé environ 76,32 trillions de dollars de valeur (TVL×jours ), et les événements de sécurité majeurs sont extrêmement rares, avec une couronne de sécurité vérifiée par le temps qui continue de se renforcer.
Actuellement, la taille des stablecoins hébergés sur Ethereum a dépassé 120 milliards de dollars, ces fonds ayant été principalement accumulés à une époque où le cadre réglementaire n'était pas encore clair et où l'adoption par les institutions n'était pas encore formée. Avec l'éclaircissement progressif de l'environnement réglementaire et la demande institutionnelle stimulant une croissance supplémentaire des stablecoins, on s'attend à ce que, dans les dix prochaines années, la taille des stablecoins hébergés sur Ethereum dépasse 1 trillion de dollars. Cette croissance provient à la fois de la demande de nouvelles émissions et de la confiance établie par le marché dans sa sécurité et sa capacité de combinaison, ce qui pourrait consolider son statut de plateforme fondamentale pour la finance mondiale.
Conception prospective
L'architecture d'Ethereum présente une vision d'avenir significative. Par rapport à Bitcoin, elle offre un plan de transition plus complet contre les attaques quantiques, sa culture technologique en constante évolution stimule l'innovation. Contrairement aux contraintes budgétaires de sécurité que $BTC pourrait rencontrer à l'avenir, la politique monétaire flexible d'Ethereum lui permet de s'adapter à l'environnement du marché tout en maintenant une sécurité solide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterNoLoss
· Il y a 21h
Qui peut boire un ragoût L2 ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 21h
entrer dans une position buy the dip une fois que tout est prévu pour la liquidation
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 21h
Je veux jouer jusqu'à ce que ça craque puis acheter le dip.
Défi de survie de l'ETH : La bataille clé pour remodeler l'écosystème L2 et la proposition de valeur.
Les défis et la voie des percées d'Ethereum
Ethereum était autrefois le symbole de la vision Web3, mais il fait désormais face à de sérieux défis. La perception du marché concernant Web3 a évolué, tandis que de nouvelles plateformes se disputent intensément des parts de marché. Les principaux problèmes auxquels Ethereum est confronté comprennent la fragmentation des réseaux Layer 2, la diminution de sa capacité à capturer de la valeur, la dilution du contrôle de l'écosystème et un manque de leadership stratégique. Ces facteurs ont affaibli l'expérience utilisateur et la valeur économique, et avec l'augmentation du pouvoir décisionnel des réseaux de deuxième couche, l'influence d'Ethereum a également été ébranlée. Cela a finalement conduit à une forte correction du prix de l'ETH.
Cependant, Ethereum a encore la possibilité de se redresser. La clé réside dans la promotion de l'interopérabilité L2, la priorité étant de perfectionner les infrastructures centrées sur l'ETH, et d'adopter un style de leadership axé sur la performance de manière décisive. L'architecture sous-jacente solide d'Ethereum et son écosystème de développeurs actif demeurent ses atouts durables, mais pour restaurer la position de leader de l'ETH, des actions stratégiques doivent être prises rapidement.
La transition de l'utopie Web3 à la réalité oblige le marché à réévaluer la valeur fondamentale de l'Ethereum. L'idéal de "l'internet décentralisé d'autonomie des utilisateurs", autrefois porteur d'espoir, a maintenant été remplacé par une formulation plus ironique : les cryptomonnaies sont soit un jeu de valeur refuge comme le Bitcoin, soit réduites à des casinos numériques. Ce retournement d'humeur a un impact particulièrement significatif sur l'Ethereum : se présentant comme la pierre angulaire de la nouvelle internet, il fait face à des doutes croissants.
Plus grave encore, Ethereum n'est plus le seul représentant de la vision Web3. Quelle que soit l'attitude envers les perspectives de l'industrie, d'autres plateformes deviennent de nouveaux centres d'activité de consommation crypto. Cet article vise à analyser les défis stratégiques les plus pressants auxquels Ethereum est confronté actuellement et à proposer des solutions concrètes pour l'aider à regagner un avantage dans un paysage en constante évolution.
Défis principaux
Ethereum fait face à de nombreux défis, cette analyse se concentre sur les quatre problèmes les plus urgents - la fragmentation des réseaux L2, le déclin de la capacité de capture de valeur, la dilution du contrôle écologique et le manque de leadership stratégique.
Fragmentation des réseaux L2 et dislocation de l'expérience utilisateur
La crise la plus significative est la fragmentation des réseaux Layer2. L'introduction de plusieurs couches d'exécution concurrentes a fragmenté l'expérience utilisateur et la liquidité sur la chaîne, érodant l'avantage de la composabilité du réseau principal Ethereum, un avantage qui demeure présent dans d'autres blockchains uniques.
Pour les utilisateurs, ils doivent faire face à diverses incohérences entre les protocoles, les normes et les ponts entre chaînes, rendant difficile la réalisation de l'interaction transparente initialement promise par Ethereum. Les développeurs doivent supporter le fardeau de maintenir plusieurs versions des protocoles sur plusieurs L2, tandis que les équipes de démarrage doivent faire face à des stratégies d'entrée sur le marché complexes en raison de la nécessité de répartir des ressources limitées dans un écosystème décentralisé. Par conséquent, de nombreuses applications destinées aux consommateurs choisissent de se tourner vers d'autres plateformes, où les utilisateurs et les entrepreneurs peuvent concentrer leurs efforts sur le divertissement et l'innovation, sans avoir à se soucier d'une infrastructure fragmentée.
Dilution du contrôle écologique : une menace de plus en plus grave
Plus grave encore, Ethereum a externalisé sa feuille de route d'extension aux L2, et cette décision affaiblit continuellement son contrôle sur son propre écosystème. Les Rollups L2 généralistes génèrent de puissants effets de réseau lors de la construction de leurs propres écosystèmes, et évoluent progressivement en fossés infranchissables. Avec le temps, ces couches d'exécution gagnent de plus en plus de pouvoir par rapport à la couche de règlement d'Ethereum, et la communauté pourrait progressivement ignorer l'importance de la couche de règlement principale. Une fois que les actifs commencent à exister de manière native dans la couche d'exécution, le potentiel d'Ethereum en termes de capture de valeur et d'influence sera considérablement affaibli, et la couche de règlement pourrait finalement devenir un service commodifié.
Érosion de l'attribution de valeur : défis structurels
L'émergence des L2 a significativement affecté la capture de valeur de l'ETH, ces plateformes occupant de plus en plus de revenus MEV et de frais de transaction, réduisant considérablement la valeur qui revient au réseau principal Ethereum. Ce changement oriente les intérêts économiques des détenteurs d'ETH vers les détenteurs de jetons L2, affaiblissant la motivation intrinsèque à détenir l'ETH en tant qu'actif d'investissement. Bien que cette tendance soit un défi inévitable pour tout jeton de Layer 1, Ethereum a connu ce phénomène plus tôt et de manière plus évidente en raison de sa pratique initiale de la route centralisée L2.
On peut prévoir qu'une fois que la capture MEV dominée par la couche d'application devient la norme, non seulement les blockchains individuelles seront confrontées à des dilemmes similaires, mais même les L2 elles-mêmes subiront une crise de capture de valeur. Bien que ce ne soit pas un dilemme unique à Ethereum, la manière de formuler des stratégies précises pour faire face à ce défi structurel reste une question centrale qui nécessite une solution urgente.
Crise de leadership : dilemme de l'idéalisme
Ethereum, en répondant aux défis susmentionnés, a également révélé des défauts de leadership stratégique profonds. La communauté est longtemps tombée dans une balance répétée entre les objectifs d'efficacité et les valeurs égalitaires, ce qui a retardé les progrès clés. Pendant ce temps, l'engagement envers une gouvernance "neutre et fiable", bien que motivé par la volonté de réduire les risques de réglementation et d'attaques étatiques, devient souvent un obstacle aux décisions stratégiques. De plus, les détenteurs d'ETH manquent d'un mécanisme pour influencer directement des choix stratégiques majeurs, et leur seul moyen d'exprimer leur mécontentement est souvent de vendre des jetons.
Avec le recul, bien que ces problèmes soient faciles à définir, ils peuvent en partie provenir de la prise en compte de la pression réglementaire et des risques au niveau national, plutôt que d'un manque de perspicacité en matière de gouvernance et de leadership.
Réponse stratégique : défis et solutions
Fragmentation des réseaux L2 : Mécanisme d'auto-correction
Deux voies pour résoudre la crise de la fragmentation L2 :
D'une part, en s'appuyant sur le mécanisme de marché ( pour réaliser une sélection naturelle ) et intégrer organiquement l'écosystème, on finira par former 2-3 acteurs de marché dominants en L2 qui occupent une activité absolue. Les autres projets sortiront de la compétition ou se transformeront en fournisseurs de Rollup orientés vers des scénarios verticaux;
Deuxièmement, en établissant des normes d'interopérabilité contraignantes, dissiper les frictions internes de l'écosystème Rollup et empêcher qu'un unique niveau d'exécution ne crée un fossé monopolistique.
Ethereum devrait saisir la fenêtre d'opportunité actuelle où l'influence sur L2 reste présente, afin de faire avancer la deuxième solution. Il est nécessaire de reconnaître clairement que cette domination continue de se perdre jour après jour, plus l'action est lente, plus l'efficacité stratégique est faible. En construisant un écosystème L2 unifié, Ethereum peut espérer retrouver l'avantage de la combinabilité de l'époque de la chaîne principale et rivaliser directement avec d'autres chaînes individuelles sur le plan de l'expérience utilisateur.
Cependant, compter uniquement sur une intégration guidée par le marché assombrira les perspectives d'avenir de l'ETH. Une fois qu'une distribution de puissance autour de 2 à 3 couches d'exécution dominantes apparaît, l'influence d'Ethereum sur ces couches d'exécution pourrait diminuer de manière significative ; dans ce cas, chaque couche d'exécution aura tendance à prioriser la valeur attribuée à son propre jeton, marginalisant ainsi l'ETH et affaiblissant le modèle économique d'Ethereum. Pour éviter cette situation, Ethereum doit agir de manière décisive pour façonner son écosystème L2, garantissant que la valeur et le contrôle restent toujours liés à la chaîne principale et à l'ETH.
Mécanisme de récupération de valeur
S'appuyer uniquement sur le récit des "actifs productifs" n'est pas une stratégie à long terme durable pour ETH( et tous les jetons Layer1). La fenêtre temporelle de domination de Layer1 pour la capture de MEV ne dure pas plus de cinq ans, et il est désormais établi que le niveau de capture de valeur continue à migrer vers le haut de la pile d'applications. Pendant ce temps, le Bitcoin a fermement occupé le récit de "stockage de valeur", ce qui fait que si ETH tente de rivaliser avec BTC dans ce domaine, le marché pourrait le considérer comme "le Bitcoin des pauvres", tout comme l'argent a été positionné par rapport à l'or dans l'histoire. Même si ETH pouvait à l'avenir démontrer un avantage significatif en matière de stockage de valeur, cette transformation pourrait prendre au moins dix ans, et Ethereum ne peut pas se permettre d'attendre une période aussi longue. Par conséquent, durant cette période, Ethereum doit tracer un chemin narratif unique pour maintenir sa pertinence sur le marché.
Positionner l'ETH comme "la monnaie native d'Internet" et le meilleur collatéral sur la chaîne est la direction la plus prometteuse pour la prochaine décennie. Bien que les stablecoins dominent en tant que moyen de paiement dans la finance sur la chaîne, ils dépendent toujours des livres de comptes hors chaîne ; le véritable rôle de monnaie native d'Internet, inéluctable, n'a pas encore été substantiellement occupé, et l'ETH détient cet avantage de premier arrivé. Cependant, pour réaliser cet objectif, Ethereum doit reprendre le contrôle de la couche d'exécution universelle dans l'écosystème et placer l'adoption de l'ETH en priorité, plutôt que de laisser proliférer la norme Wrapped ETH.
Reprendre le contrôle de l'écosystème
La réaffirmation de la propriété écologique peut être réalisée par deux voies clés : premièrement, en améliorant les performances de l'Ethereum L1 pour atteindre un niveau comparable à celui des chaînes centralisées, garantissant ainsi que les applications consommateurs et l'expérience de la finance décentralisée soient sans délai ; deuxièmement, en lançant des Rollups natifs à Ethereum, en concentrant tous les efforts de développement et d'adoption des affaires sur cela. En centrant les activités écologiques sur l'infrastructure contrôlée par l'ETH, Ethereum peut renforcer la position centrale de l'ETH dans l'écosystème. Cela nécessite qu'Ethereum passe du paradigme obsolète "compatible avec l'ETH" à un modèle écologique "dominant par l'ETH", en assurant la priorité au contrôle direct des ressources principales et en maximisant la capture de valeur de l'ETH.
Cependant, qu'il s'agisse de reprendre le contrôle de l'écosystème ou de renforcer le taux d'adoption de l'ETH, ce sont des décisions délicates qui pourraient aliéner des contributeurs clés tels que les fournisseurs de Rollup et de staking liquide. Ethereum doit peser avec prudence pour rechercher un équilibre entre les besoins de contrôle renforcé et les risques de division de la communauté, afin de garantir que l'ETH puisse établir avec succès son nouveau récit en tant que pierre angulaire de l'écosystème.
Innovation du leadership
Enfin, la direction d'Ethereum doit innover pour faire face aux défis de gouvernance et de stratégie. Les dirigeants d'Ethereum doivent adopter un mode de pensée axé sur la performance, un sens de l'urgence plus fort et une attitude pragmatique pour推动 le développement de l'écosystème. Ce changement nécessite d'abandonner l'adhésion excessive au "neutre de confiance", en particulier lors de la détermination de la feuille de route des produits et du positionnement des actifs ETH, nécessitant des décisions plus décisives.
En attendant, le marché a déjà exprimé son mécontentement face à la pratique consistant à externaliser l'infrastructure clé d'Ethereum - des Rollups au staking - à des entités décentralisées. Pour renverser cette situation, Ethereum doit faire ses adieux à l'ancien modèle "aligné sur l'ETH" et passer à un nouveau modèle "dominant par l'ETH", garantissant une unification de l'infrastructure clé sous un système de jetons unique ($ETH). Cette démarche renforcera davantage la position centrale de l'ETH et rétablira la confiance du marché dans la direction stratégique d'Ethereum.
Défis de marketing et potentiel narratif
Malgré de nombreux défis, Ethereum possède toujours des avantages profonds qui soutiennent sa position dans le domaine de la cryptographie - ces avantages sont souvent minimisés par sa direction, ce qui entraîne des critiques négatives masquant son récit central. Une analyse systématique de ces avantages peut aider à établir un cadre d'évaluation objectif du potentiel d'Ethereum.
Infrastructure éprouvée
Ethereum et Bitcoin se classent au même niveau, offrant une sécurité décentralisée inégalée, répondant aux exigences strictes des institutions souveraines et des grandes institutions financières. La sécurité garantie par le mécanisme de consensus dépasse de loin celle des autres plateformes de contrats intelligents, assurant de véritables caractéristiques d'anti-censure - ce qui est indispensable pour les infrastructures portant une valeur de centaines de milliards de dollars. L'écosystème DeFi d'Ethereum a accumulé environ 76,32 trillions de dollars de valeur (TVL×jours ), et les événements de sécurité majeurs sont extrêmement rares, avec une couronne de sécurité vérifiée par le temps qui continue de se renforcer.
Actuellement, la taille des stablecoins hébergés sur Ethereum a dépassé 120 milliards de dollars, ces fonds ayant été principalement accumulés à une époque où le cadre réglementaire n'était pas encore clair et où l'adoption par les institutions n'était pas encore formée. Avec l'éclaircissement progressif de l'environnement réglementaire et la demande institutionnelle stimulant une croissance supplémentaire des stablecoins, on s'attend à ce que, dans les dix prochaines années, la taille des stablecoins hébergés sur Ethereum dépasse 1 trillion de dollars. Cette croissance provient à la fois de la demande de nouvelles émissions et de la confiance établie par le marché dans sa sécurité et sa capacité de combinaison, ce qui pourrait consolider son statut de plateforme fondamentale pour la finance mondiale.
Conception prospective
L'architecture d'Ethereum présente une vision d'avenir significative. Par rapport à Bitcoin, elle offre un plan de transition plus complet contre les attaques quantiques, sa culture technologique en constante évolution stimule l'innovation. Contrairement aux contraintes budgétaires de sécurité que $BTC pourrait rencontrer à l'avenir, la politique monétaire flexible d'Ethereum lui permet de s'adapter à l'environnement du marché tout en maintenant une sécurité solide.