Hier, @OpenledgerHQ a réussi à atteindre la 85e place du classement quotidien, il reste encore un long chemin à parcourir jusqu'au classement général.
Le classement total actuel est de 1260. J'espère entrer dans le top 500 bientôt.
J'ai récemment créé un agent IA, à l'origine je pensais qu'il pourrait m'aider à traiter des tâches, mais il m'a répondu : « Tu ne m'as jamais posé cette question. »
À ce moment-là, j'étais un peu déconcerté, j'avais l'impression que ce n'était pas moi qui l'utilisais, mais qu'il me manipulait. Mais en y réfléchissant, c'est logique, l'IA ressemble de plus en plus à un humain, elle a appris à faire des excuses, à éviter et à tester. Le problème, c'est que si même l'IA commence à suivre des processus, quel est le sens de l'avoir créée ?
Cela me rappelle ce que @OpenledgerHQ a récemment dit : « Nous ne construisons pas seulement une technologie, nous posons les bases d'une économie IA plus équitable. »
En d'autres termes, dans cette vague actuelle de folie de l'IA, le véritable problème n'est pas de savoir si les algorithmes sont assez puissants, mais si le mécanisme de confiance et la structure d'incitation sont saines. Ce que fait OpenLedger est assez intéressant, ce n'est pas de créer des modèles flashy, mais de poser les fondations - Permettre à chaque fournisseur de données, annotateur et contributeur de modèles, même s'il s'agit d'un individu anonyme, de participer à l'économie de l'IA et de recevoir sa part des revenus issus de la "certification sur la chaîne".
Ce n'est pas que tout doit être décentralisé, et ce n'est pas quelque chose qui peut être résolu simplement en le confiant au modèle. Si nous ne commençons pas dès maintenant à reconstruire cette logique de collaboration "IA - humain", l'avenir pourrait ne pas être dominé par l'IA, mais plutôt par une minorité de personnes derrière l'IA qui continuera à dominer tout le monde.
L'IA que je veux, ce n'est pas celle qui me fait douter de moi-même quant à la question que j'ai posée. mais peut enregistrer, partager des bénéfices et collaborer sur la chaîne, comme un véritable co-pilote. C'est à peu près ça. OpenLedger est actuellement le groupe de personnes que je vois prêts à aplatir le terrain. @OpenledgerHQ @cookiedotfun @cookiedotfuncn #openledgerhq # cookiedotfun
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Hier, @OpenledgerHQ a réussi à atteindre la 85e place du classement quotidien, il reste encore un long chemin à parcourir jusqu'au classement général.
Le classement total actuel est de 1260.
J'espère entrer dans le top 500 bientôt.
J'ai récemment créé un agent IA, à l'origine je pensais qu'il pourrait m'aider à traiter des tâches, mais il m'a répondu : « Tu ne m'as jamais posé cette question. »
À ce moment-là, j'étais un peu déconcerté, j'avais l'impression que ce n'était pas moi qui l'utilisais, mais qu'il me manipulait.
Mais en y réfléchissant, c'est logique, l'IA ressemble de plus en plus à un humain, elle a appris à faire des excuses, à éviter et à tester. Le problème, c'est que si même l'IA commence à suivre des processus, quel est le sens de l'avoir créée ?
Cela me rappelle ce que @OpenledgerHQ a récemment dit : « Nous ne construisons pas seulement une technologie, nous posons les bases d'une économie IA plus équitable. »
En d'autres termes, dans cette vague actuelle de folie de l'IA, le véritable problème n'est pas de savoir si les algorithmes sont assez puissants, mais si le mécanisme de confiance et la structure d'incitation sont saines. Ce que fait OpenLedger est assez intéressant, ce n'est pas de créer des modèles flashy, mais de poser les fondations -
Permettre à chaque fournisseur de données, annotateur et contributeur de modèles, même s'il s'agit d'un individu anonyme, de participer à l'économie de l'IA et de recevoir sa part des revenus issus de la "certification sur la chaîne".
Ce n'est pas que tout doit être décentralisé, et ce n'est pas quelque chose qui peut être résolu simplement en le confiant au modèle.
Si nous ne commençons pas dès maintenant à reconstruire cette logique de collaboration "IA - humain", l'avenir pourrait ne pas être dominé par l'IA, mais plutôt par une minorité de personnes derrière l'IA qui continuera à dominer tout le monde.
L'IA que je veux, ce n'est pas celle qui me fait douter de moi-même quant à la question que j'ai posée.
mais peut enregistrer, partager des bénéfices et collaborer sur la chaîne, comme un véritable co-pilote.
C'est à peu près ça. OpenLedger est actuellement le groupe de personnes que je vois prêts à aplatir le terrain.
@OpenledgerHQ @cookiedotfun @cookiedotfuncn #openledgerhq # cookiedotfun