Un recours collectif aux États-Unis contre la plateforme de memecoin Pump.fun a été élargi pour inclure Solana, Jito et certains de leurs hauts dirigeants, y compris les cofondateurs de Solana, Anatoly Yakovenko et Raj Gokal.
La plainte modifiée, déposée le 22 juillet auprès du tribunal de district du district sud de New York, allègue que Pump.fun, une plateforme de lancement et de trading de memecoins sur la blockchain Solana, constituait une "entreprise de racket coordonnée conçue pour simuler les fonctions d'un casino numérique exploité illégalement sous le prétexte de la création et du trading de jetons mèmes."
Pour cette raison, la plainte formule une "réclamation RICO", une forme de plainte visant à tenir les organisations criminelles responsables. RICO vient de la "Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act" de 1970, une loi fédérale américaine visant à "lutter contre la criminalité organisée et la corruption."
David Schwartz explique que « de manière cruciale, la loi RICO étend la responsabilité au-delà des individus qui perpètrent directement l'acte illégal, pour inclure ceux qui possèdent ou gèrent des organisations qui sont utilisées pour faciliter de telles activités. »
La plainte contre Pump.fun a été initialement déposée le 30 janvier 2025, les défendeurs initiaux étant cités comme étant Baton Corporation Ltd., l'entreprise basée au Royaume-Uni qui possédait et exploitait Pump.Fun, ainsi que ses co-fondateurs, Alon Cohen, Dylan Kerler et Noah Bernhard Hugo Tweedale.
Dans la plainte modifiée, déposée mardi, les cabinets d'avocats à l'origine de la réclamation, Burwick Law et le cabinet d'avocats The Wolf Popper, ont élargi la liste des défendeurs pour inclure tous les participants et facilitateurs de l'entreprise de racketeering présumée.
Maintenant, l'action collective nomme la Solana Foundation et Solana Labs (les entités derrière le réseau blockchain Solana), les co-fondateurs Yakovenko et Gokal (le PDG et le COO de l'entreprise, respectivement), et le directeur exécutif de la Solana Foundation, Dan Albert, la présidente Lily Liu, et l'ancien responsable de la communication, Austin Federa.
Ont également été ajoutés à la liste des défendeurs Jito Labs, une entreprise de développement de logiciels qui conçoit et exploite l'infrastructure d'exécution des transactions pour la blockchain Solana, ainsi que le PDG de Jito, Lucas Bruder, et le COO, Brian Smith.
« Ensemble, Solana Labs, Jito Labs et Pump.fun fonctionnent comme un écosystème coordonné dans lequel Solana Labs fournit l'infrastructure, Jito Labs contrôle la priorité des transactions et Pump.fun monétise l'émission de jetons spéculatifs », a déclaré le dépôt. « Au centre de cette entreprise se trouve Pump.fun, une plateforme présentée aux utilisateurs comme un système juste et décentralisé pour lancer et échanger des memecoins sur la blockchain Solana. En vérité, Pump.fun n'est rien d'autre que le cabinet de machine à sous en façade, opéré dans le cadre d'un schéma de jeu illégal et de transmission d'argent plus large conçu et maintenu conjointement par Pump.fun, Jito Labs, Inc. ( « Jito Labs » ), Jito Foundation, Solana Labs, Inc. ( « Solana Labs » ) et la Solana Foundation.
Le dépôt affirme que "à chaque niveau—de la conception du jeton à l'extraction des frais, en passant par la maintenance de l'infrastructure et l'orchestration des validateurs—Solana Labs et Jito Labs étaient des participants conscients et intentionnels dans la conduite en question. Ils ne sont pas des témoins de la fraude. Ils en sont les architectes, les bénéficiaires et les co-conspirateurs."
Les plaignants principaux dans la plainte modifiée sont Diego Aguilar, Kendall Carnahan et Michael Okafor.
Dans un dépôt le mois dernier, la juge Colleen McMahon a demandé qu'une action collective antérieure intentée contre Pump.fun par Carnahan, un investisseur dans le jeton PNUT, soit consolidée avec le procès de Diego Aguilar et al. McMahon a raisonné que « les deux poursuites cherchent le même recours pour la même violation alléguée », et que les deux actions ont été déposées par le cabinet d'avocats The Wolf Popper, en collaboration avec Burwick Law.
Les accusations
Parmi les nombreuses accusations portées contre Pump.fun et autres, la plainte affirme que les opérations de la plateforme constituent une « évolution novatrice des systèmes de Ponzi et des schémas de pump and dump » et qu'elle a généré « 722,85 millions de dollars grâce à l'entreprise de jeu illégale ».
Une autre affirmation suggère que Pump.fun "a minimisé ou omis des protections cruciales pour les investisseurs, telles que : la vérification Know Your Customer (KYC) ; la conformité Anti-Money Laundering (AML) ; les exigences de vérification de l'âge ; et les divulgations de risques concernant les limites de trading ou d'autres mécanismes de protection."
En négligeant ces vérifications, soutient le dossier, Pump.Fun « expose le public à de graves risques d'exploitation criminelle - facilitant le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, la traite des êtres humains et d'autres crimes graves. »
Un exemple de cela concerne l'organisation de hacking nord-coréenne Lazarus Group, qui, selon le dépôt, a utilisé Pump.fun "pour blanchir les produits de ce qui reste le plus grand vol de crypto-monnaie connu dans l'histoire : le vol d'environ 1,5 milliard de dollars d'actifs numériques de l'échange Bybit."
En plus des accusations de facilitation de cybercriminels internationaux, la plainte affirme que Pump.fun « sait » faciliter la création et la promotion de « jetons qui exploitent le discours de haine, la violence et l'exploitation pour générer de l'attention et du volume de trading » et des violations de marque.
Une autre accusation portée contre la plateforme est l'offre et la vente de certains jetons de sécurité non enregistrés. Cependant, depuis que la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) a clarifié sa position en février selon laquelle les memecoins « n'impliquent pas l'offre et la vente de titres en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières », il semble peu probable que cette accusation particulière contre le groupe Pump.fun prenne beaucoup d'ampleur.
Regardez : S'adapter à l'IA - ce que les entrepreneurs doivent savoir
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Solana et Jito nommés dans l'action collective RICO de Pump.fun
Un recours collectif aux États-Unis contre la plateforme de memecoin Pump.fun a été élargi pour inclure Solana, Jito et certains de leurs hauts dirigeants, y compris les cofondateurs de Solana, Anatoly Yakovenko et Raj Gokal.
La plainte modifiée, déposée le 22 juillet auprès du tribunal de district du district sud de New York, allègue que Pump.fun, une plateforme de lancement et de trading de memecoins sur la blockchain Solana, constituait une "entreprise de racket coordonnée conçue pour simuler les fonctions d'un casino numérique exploité illégalement sous le prétexte de la création et du trading de jetons mèmes."
Pour cette raison, la plainte formule une "réclamation RICO", une forme de plainte visant à tenir les organisations criminelles responsables. RICO vient de la "Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act" de 1970, une loi fédérale américaine visant à "lutter contre la criminalité organisée et la corruption."
David Schwartz explique que « de manière cruciale, la loi RICO étend la responsabilité au-delà des individus qui perpètrent directement l'acte illégal, pour inclure ceux qui possèdent ou gèrent des organisations qui sont utilisées pour faciliter de telles activités. »
La plainte contre Pump.fun a été initialement déposée le 30 janvier 2025, les défendeurs initiaux étant cités comme étant Baton Corporation Ltd., l'entreprise basée au Royaume-Uni qui possédait et exploitait Pump.Fun, ainsi que ses co-fondateurs, Alon Cohen, Dylan Kerler et Noah Bernhard Hugo Tweedale.
Dans la plainte modifiée, déposée mardi, les cabinets d'avocats à l'origine de la réclamation, Burwick Law et le cabinet d'avocats The Wolf Popper, ont élargi la liste des défendeurs pour inclure tous les participants et facilitateurs de l'entreprise de racketeering présumée.
Maintenant, l'action collective nomme la Solana Foundation et Solana Labs (les entités derrière le réseau blockchain Solana), les co-fondateurs Yakovenko et Gokal (le PDG et le COO de l'entreprise, respectivement), et le directeur exécutif de la Solana Foundation, Dan Albert, la présidente Lily Liu, et l'ancien responsable de la communication, Austin Federa.
Ont également été ajoutés à la liste des défendeurs Jito Labs, une entreprise de développement de logiciels qui conçoit et exploite l'infrastructure d'exécution des transactions pour la blockchain Solana, ainsi que le PDG de Jito, Lucas Bruder, et le COO, Brian Smith.
« Ensemble, Solana Labs, Jito Labs et Pump.fun fonctionnent comme un écosystème coordonné dans lequel Solana Labs fournit l'infrastructure, Jito Labs contrôle la priorité des transactions et Pump.fun monétise l'émission de jetons spéculatifs », a déclaré le dépôt. « Au centre de cette entreprise se trouve Pump.fun, une plateforme présentée aux utilisateurs comme un système juste et décentralisé pour lancer et échanger des memecoins sur la blockchain Solana. En vérité, Pump.fun n'est rien d'autre que le cabinet de machine à sous en façade, opéré dans le cadre d'un schéma de jeu illégal et de transmission d'argent plus large conçu et maintenu conjointement par Pump.fun, Jito Labs, Inc. ( « Jito Labs » ), Jito Foundation, Solana Labs, Inc. ( « Solana Labs » ) et la Solana Foundation.
Le dépôt affirme que "à chaque niveau—de la conception du jeton à l'extraction des frais, en passant par la maintenance de l'infrastructure et l'orchestration des validateurs—Solana Labs et Jito Labs étaient des participants conscients et intentionnels dans la conduite en question. Ils ne sont pas des témoins de la fraude. Ils en sont les architectes, les bénéficiaires et les co-conspirateurs." Les plaignants principaux dans la plainte modifiée sont Diego Aguilar, Kendall Carnahan et Michael Okafor.
Dans un dépôt le mois dernier, la juge Colleen McMahon a demandé qu'une action collective antérieure intentée contre Pump.fun par Carnahan, un investisseur dans le jeton PNUT, soit consolidée avec le procès de Diego Aguilar et al. McMahon a raisonné que « les deux poursuites cherchent le même recours pour la même violation alléguée », et que les deux actions ont été déposées par le cabinet d'avocats The Wolf Popper, en collaboration avec Burwick Law.
Les accusations
Parmi les nombreuses accusations portées contre Pump.fun et autres, la plainte affirme que les opérations de la plateforme constituent une « évolution novatrice des systèmes de Ponzi et des schémas de pump and dump » et qu'elle a généré « 722,85 millions de dollars grâce à l'entreprise de jeu illégale ».
Une autre affirmation suggère que Pump.fun "a minimisé ou omis des protections cruciales pour les investisseurs, telles que : la vérification Know Your Customer (KYC) ; la conformité Anti-Money Laundering (AML) ; les exigences de vérification de l'âge ; et les divulgations de risques concernant les limites de trading ou d'autres mécanismes de protection."
En négligeant ces vérifications, soutient le dossier, Pump.Fun « expose le public à de graves risques d'exploitation criminelle - facilitant le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, la traite des êtres humains et d'autres crimes graves. »
Un exemple de cela concerne l'organisation de hacking nord-coréenne Lazarus Group, qui, selon le dépôt, a utilisé Pump.fun "pour blanchir les produits de ce qui reste le plus grand vol de crypto-monnaie connu dans l'histoire : le vol d'environ 1,5 milliard de dollars d'actifs numériques de l'échange Bybit."
En plus des accusations de facilitation de cybercriminels internationaux, la plainte affirme que Pump.fun « sait » faciliter la création et la promotion de « jetons qui exploitent le discours de haine, la violence et l'exploitation pour générer de l'attention et du volume de trading » et des violations de marque.
Une autre accusation portée contre la plateforme est l'offre et la vente de certains jetons de sécurité non enregistrés. Cependant, depuis que la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) a clarifié sa position en février selon laquelle les memecoins « n'impliquent pas l'offre et la vente de titres en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières », il semble peu probable que cette accusation particulière contre le groupe Pump.fun prenne beaucoup d'ampleur.
Regardez : S'adapter à l'IA - ce que les entrepreneurs doivent savoir