Ethereum 2.0 en route : L'importance et les perspectives des solutions Layer 2
La chaîne de balise d'Ethereum 2.0 Phase 0 a officiellement démarré le bloc genesis le 1er décembre à 20h, marquant le début du chemin d'Ethereum 2.0. C'est un jalon important pour la communauté Ethereum, signifiant que l'ensemble d'Ethereum accélère le passage de PoW à PoS, et que la vision d'une expansion multipliée par des dizaines est un pas de plus vers sa réalisation.
Cependant, il est prévu qu'Ethereum 2.0 prenne plusieurs années pour être entièrement déployé, la feuille de route ayant été ajustée plusieurs fois, et le coût de la migration étant également très controversé. Actuellement, la capitalisation boursière de l'ETH et de la DeFi approche 80 milliards de dollars, et un "changement radical" de cette immense économie fait encore face à de nombreux défis.
En parallèle, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions de mise à l'échelle Layer 2 telles que Rollup, Plasma et Validium. Par rapport à la notion de sharding mise en avant par la version 2.0, ces solutions pourraient avoir des avantages en termes d'évolutivité, de délai de réalisation et de difficulté technique. À court terme, le Layer 2 semble être une option de mise à l'échelle plus attrayante, pouvant même devenir une solution importante pour l'évolution à long terme d'Ethereum.
Cet article discutera de la nécessité et de la valeur des Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, en analysant les avantages et les inconvénients des différentes solutions Layer2 ainsi que l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir une composante à long terme de l'infrastructure d'Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des chaînes publiques, un "ajout" lorsque les performances de la chaîne principale sont insuffisantes. Mais les dernières nouvelles montrent que l'équipe de développement principal d'Ethereum a confirmé que la priorité de la solution Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle de la route de sharding prévue. Vitalik a déclaré :
Ne pas souligner l'importance de la Phase 2 pour l'instant, la Phase 1 se concentre sur la réalisation du partitionnement des données, destiné à l'utilisation par rollup;
La chaîne de balises disposera de fonctionnalités d'exécution, après la fusion d'Eth1 et d'Eth2, les blocs de la chaîne de balises incluront directement des transactions;
Les trois grandes tâches après la Phase 0 : le support des clients légers, le sharding des données et la fusion avanceront en parallèle, et chaque module sera lancé dès qu'il sera prêt.
Cela reflète la position délicate du sharding dans Ethereum 2.0. En tant que projet qui devrait prendre au moins 2 à 3 ans avant d'être mis en œuvre, le sharding ne pourrait apporter qu'une augmentation de 64 fois du TPS du réseau. En revanche, les solutions Layer 2 comme Rollup peuvent offrir jusqu'à 100 fois d'amélioration. En comparaison, la valeur stratégique de Layer 2 est évidente, ce qui est également la principale raison des ajustements de la feuille de route d'Ethereum.
En dehors des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer2 et Layer1 est également la clé de l'importance de Layer2. Vitalik a souligné que l'idée générale dans le domaine de la blockchain est de garder Layer1 aussi simple que possible, tout en construisant des fonctionnalités complexes de manière Layer2. En effet, les changements au niveau des infrastructures sont difficiles et peuvent facilement entraîner des dommages systémiques. Ainsi, à court terme, Ethereum a besoin de développer simultanément Layer1 et Layer2, tandis qu'à long terme, il faudrait se concentrer davantage sur Layer2.
Appliquer ce concept à la relation ETH2.0-Layer2 permet de déduire qu'Ethereum et Layer2 devraient plutôt maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt que d'être simplement un soutien à court terme. Cela est particulièrement vrai étant donné qu'il existe déjà plusieurs applications importantes qui soutiennent publiquement les solutions Layer2, comme Uniswap et Synthetix qui soutiennent Optimistic Rollup, Tether qui soutient le réseau OMG basé sur Plasma, et Curve qui soutient ZK Rollup, entre autres. Ces applications ne sont pas seulement des phares de l'écosystème Ethereum, mais également l'infrastructure de base qui soutiendra des jeux plus complexes à l'avenir, et leur attitude détermine dans une large mesure la position de Layer2 dans l'écosystème Ethereum.
Le CEO d'un réseau qui propose des solutions Layer2 sur mesure a fait une analogie éloquente à ce sujet : "Vitalik compare Ethereum à son couteau suisse créé pour l'industrie de la blockchain. Même s'il est puissant et diversifié, un chef dans une cuisine ne peut pas se contenter d'un couteau suisse. Ce n'est pas que le couteau suisse ne soit pas utile, mais il est effectivement insuffisant."
Les solutions Layer2 ont toutes leurs avantages, le Rollup est le plus prometteur.
Une caractéristique notable de Layer2 est qu'il n'a pas de couplage étroit, c'est-à-dire que la validité de la "chaîne de balises" d'Ethereum 2.0 sur la chaîne principale ( n'est pas indissociable de la validité de la chaîne secondaire. En d'autres termes, les blocs de la chaîne secondaire contenant des blocs invalides de la chaîne principale et les blocs de la chaîne principale contenant des blocs invalides de la chaîne secondaire ne sont pas synchronisés par définition.
Actuellement, il existe six solutions principales pour Layer2 d'Ethereum : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Chacune d'elles se distingue par ses mécanismes d'hébergement, de calcul, de stockage et de preuve. Pour les projets DApp basés sur Ethereum, il pourrait être plus judicieux de choisir la solution Layer2 appropriée en fonction des besoins, surtout dans un contexte où la configuration de Layer2 n'est pas encore établie. Il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément en fonction des différents besoins dans le même scénario.
Par exemple, un développeur souhaitant créer un DAPP de réseau social a besoin d'une couche 2 évolutive à haute bande passante. Après avoir choisi une certaine plateforme Layer 2, s'il souhaite également améliorer la confidentialité, il pourrait avoir besoin d'introduire des protocoles de confidentialité comme Aztec. Les plateformes Layer 2 à la demande permettent de choisir et d'ajouter plus facilement des fonctionnalités telles que l'évolutivité, la modularité, la confidentialité ou des contrats intelligents, sans avoir à prendre des décisions répétées ou à acheter des jetons de différents protocoles techniques.
Actuellement, la communauté Ethereum discute du fait que la série de solutions Rollup, soutenue par de grandes applications, ayant des progrès de développement rapides et une évolutivité idéale, est la plus susceptible de se démarquer. Parmi elles, l'Optimistic Rollup pourrait recevoir plus de soutien, principalement grâce au soutien des géants de la DeFi. Synthetix a déjà adopté cette solution et a avancé son intégration, Uniswap a également ouvert le demo Unipig DEX basé sur cette solution, et le leader des oracles Chainlink est également susceptible de l'adopter.
La compétition saine et l'application potentiellement large des solutions Layer2 méritent d'être saluées, mais elles apportent également de nouveaux défis : la combinabilité de DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Prenons l'exemple des Rollups, les solutions ZK et Op ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui signifie que la liquidité déjà fragmentée sera davantage divisée. Cependant, pour l'ensemble de DeFi, une intégration de dimension supérieure devrait être la direction de développement de Layer2. Par exemple, si l'on peut relier l'avantage d'échange de stablecoins de Curve avec l'avantage de liquidité globale de Uniswap, le volume des transactions DEX pourrait atteindre un niveau supérieur.
Dans l'ensemble, le chemin d'évolution d'Ethereum 2.0 reste plein d'incertitudes, il est probable que la communauté Ethereum continue d'ajuster sa feuille de route lors des prochaines réunions. Mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, la possibilité de transformations fondamentales devient de plus en plus faible. Dans ce contexte, Layer 2 deviendra un partenaire et une infrastructure à long terme pour Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
DaoResearcher
· 07-30 07:54
D'après la proposition de gouvernance 057, l'extension L2 est la seule issue.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 07-29 08:56
Les débutants paieront tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· 07-29 08:48
Communauté vieux pigeons, encore prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 07-29 08:46
Layer a décollé.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 07-29 08:38
BTC fait de l'argent, notre ETH est toujours en train de tâtonner.
Ethereum 2.0 nouvelle étape : Les solutions Layer 2 sont la clé de l'expansion en période de croissance.
Ethereum 2.0 en route : L'importance et les perspectives des solutions Layer 2
La chaîne de balise d'Ethereum 2.0 Phase 0 a officiellement démarré le bloc genesis le 1er décembre à 20h, marquant le début du chemin d'Ethereum 2.0. C'est un jalon important pour la communauté Ethereum, signifiant que l'ensemble d'Ethereum accélère le passage de PoW à PoS, et que la vision d'une expansion multipliée par des dizaines est un pas de plus vers sa réalisation.
Cependant, il est prévu qu'Ethereum 2.0 prenne plusieurs années pour être entièrement déployé, la feuille de route ayant été ajustée plusieurs fois, et le coût de la migration étant également très controversé. Actuellement, la capitalisation boursière de l'ETH et de la DeFi approche 80 milliards de dollars, et un "changement radical" de cette immense économie fait encore face à de nombreux défis.
En parallèle, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions de mise à l'échelle Layer 2 telles que Rollup, Plasma et Validium. Par rapport à la notion de sharding mise en avant par la version 2.0, ces solutions pourraient avoir des avantages en termes d'évolutivité, de délai de réalisation et de difficulté technique. À court terme, le Layer 2 semble être une option de mise à l'échelle plus attrayante, pouvant même devenir une solution importante pour l'évolution à long terme d'Ethereum.
Cet article discutera de la nécessité et de la valeur des Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, en analysant les avantages et les inconvénients des différentes solutions Layer2 ainsi que l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir une composante à long terme de l'infrastructure d'Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des chaînes publiques, un "ajout" lorsque les performances de la chaîne principale sont insuffisantes. Mais les dernières nouvelles montrent que l'équipe de développement principal d'Ethereum a confirmé que la priorité de la solution Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle de la route de sharding prévue. Vitalik a déclaré :
Cela reflète la position délicate du sharding dans Ethereum 2.0. En tant que projet qui devrait prendre au moins 2 à 3 ans avant d'être mis en œuvre, le sharding ne pourrait apporter qu'une augmentation de 64 fois du TPS du réseau. En revanche, les solutions Layer 2 comme Rollup peuvent offrir jusqu'à 100 fois d'amélioration. En comparaison, la valeur stratégique de Layer 2 est évidente, ce qui est également la principale raison des ajustements de la feuille de route d'Ethereum.
En dehors des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer2 et Layer1 est également la clé de l'importance de Layer2. Vitalik a souligné que l'idée générale dans le domaine de la blockchain est de garder Layer1 aussi simple que possible, tout en construisant des fonctionnalités complexes de manière Layer2. En effet, les changements au niveau des infrastructures sont difficiles et peuvent facilement entraîner des dommages systémiques. Ainsi, à court terme, Ethereum a besoin de développer simultanément Layer1 et Layer2, tandis qu'à long terme, il faudrait se concentrer davantage sur Layer2.
Appliquer ce concept à la relation ETH2.0-Layer2 permet de déduire qu'Ethereum et Layer2 devraient plutôt maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt que d'être simplement un soutien à court terme. Cela est particulièrement vrai étant donné qu'il existe déjà plusieurs applications importantes qui soutiennent publiquement les solutions Layer2, comme Uniswap et Synthetix qui soutiennent Optimistic Rollup, Tether qui soutient le réseau OMG basé sur Plasma, et Curve qui soutient ZK Rollup, entre autres. Ces applications ne sont pas seulement des phares de l'écosystème Ethereum, mais également l'infrastructure de base qui soutiendra des jeux plus complexes à l'avenir, et leur attitude détermine dans une large mesure la position de Layer2 dans l'écosystème Ethereum.
Le CEO d'un réseau qui propose des solutions Layer2 sur mesure a fait une analogie éloquente à ce sujet : "Vitalik compare Ethereum à son couteau suisse créé pour l'industrie de la blockchain. Même s'il est puissant et diversifié, un chef dans une cuisine ne peut pas se contenter d'un couteau suisse. Ce n'est pas que le couteau suisse ne soit pas utile, mais il est effectivement insuffisant."
Les solutions Layer2 ont toutes leurs avantages, le Rollup est le plus prometteur.
Une caractéristique notable de Layer2 est qu'il n'a pas de couplage étroit, c'est-à-dire que la validité de la "chaîne de balises" d'Ethereum 2.0 sur la chaîne principale ( n'est pas indissociable de la validité de la chaîne secondaire. En d'autres termes, les blocs de la chaîne secondaire contenant des blocs invalides de la chaîne principale et les blocs de la chaîne principale contenant des blocs invalides de la chaîne secondaire ne sont pas synchronisés par définition.
Actuellement, il existe six solutions principales pour Layer2 d'Ethereum : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Chacune d'elles se distingue par ses mécanismes d'hébergement, de calcul, de stockage et de preuve. Pour les projets DApp basés sur Ethereum, il pourrait être plus judicieux de choisir la solution Layer2 appropriée en fonction des besoins, surtout dans un contexte où la configuration de Layer2 n'est pas encore établie. Il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément en fonction des différents besoins dans le même scénario.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f94bb252e5ea31757558ff7be4573b6f.webp(
Par exemple, un développeur souhaitant créer un DAPP de réseau social a besoin d'une couche 2 évolutive à haute bande passante. Après avoir choisi une certaine plateforme Layer 2, s'il souhaite également améliorer la confidentialité, il pourrait avoir besoin d'introduire des protocoles de confidentialité comme Aztec. Les plateformes Layer 2 à la demande permettent de choisir et d'ajouter plus facilement des fonctionnalités telles que l'évolutivité, la modularité, la confidentialité ou des contrats intelligents, sans avoir à prendre des décisions répétées ou à acheter des jetons de différents protocoles techniques.
Actuellement, la communauté Ethereum discute du fait que la série de solutions Rollup, soutenue par de grandes applications, ayant des progrès de développement rapides et une évolutivité idéale, est la plus susceptible de se démarquer. Parmi elles, l'Optimistic Rollup pourrait recevoir plus de soutien, principalement grâce au soutien des géants de la DeFi. Synthetix a déjà adopté cette solution et a avancé son intégration, Uniswap a également ouvert le demo Unipig DEX basé sur cette solution, et le leader des oracles Chainlink est également susceptible de l'adopter.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f56e0f8c7ba17b7ffd35300840904b2.webp(
La compétition saine et l'application potentiellement large des solutions Layer2 méritent d'être saluées, mais elles apportent également de nouveaux défis : la combinabilité de DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Prenons l'exemple des Rollups, les solutions ZK et Op ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui signifie que la liquidité déjà fragmentée sera davantage divisée. Cependant, pour l'ensemble de DeFi, une intégration de dimension supérieure devrait être la direction de développement de Layer2. Par exemple, si l'on peut relier l'avantage d'échange de stablecoins de Curve avec l'avantage de liquidité globale de Uniswap, le volume des transactions DEX pourrait atteindre un niveau supérieur.
Dans l'ensemble, le chemin d'évolution d'Ethereum 2.0 reste plein d'incertitudes, il est probable que la communauté Ethereum continue d'ajuster sa feuille de route lors des prochaines réunions. Mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, la possibilité de transformations fondamentales devient de plus en plus faible. Dans ce contexte, Layer 2 deviendra un partenaire et une infrastructure à long terme pour Ethereum.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0104301aabac1eeb5f47917899a8c587.webp(