Robert Kiyosaki critique l'ETF : « Les obligations papier » ne peuvent pas remplacer les actifs physiques tels que l'or, l'argent et le Bit.
L'auteur de « Père riche, Père pauvre », Robert Kiyosaki, a récemment averti les investisseurs que les ETF (fonds négociés en bourse) en Bitcoin, or et argent ne sont que des actifs « en version papier », ne pouvant remplacer les actifs physiques détenus. Il compare les ETF à « une image d'une arme à feu », estimant qu'ils peuvent être utiles en période de stabilité économique, mais qu'ils n'ont aucune valeur en période de crise.
Kiyosaki souligne que l'or, l'argent, le Bit et les moyens d'autodéfense (comme les armes à feu) sont les meilleurs choix pour faire face aux turbulences. Il préconise depuis longtemps d'abandonner les monnaies fiduciaires au profit de la détention d'actifs non nominatifs pour se protéger contre l'inflation et le risque de dévaluation du dollar, et il indique que si l'émetteur de l'ETF a des réserves insuffisantes, ses créances en papier pourraient s'effondrer en raison d'une crise de confiance.
Cependant, bien que Kiyosaki soit sceptique à l'égard des ETF, des experts de l'industrie comme l'analyste de Bloomberg Eric Balchunas estiment que ses inquiétudes manquent de fondement. Il souligne que l'ETF sur le Bitcoin au comptant suit strictement un mécanisme de réserve d'actifs de 1:1, et que le dépositaire et l'émetteur sont juridiquement séparés, garantissant ainsi la sécurité.
Les analystes estiment également que l'industrie des ETF a établi une réputation fiable après 30 ans de fonctionnement, en particulier pour les investisseurs ordinaires, car la garde de l'or physique ou des Bit peut entraîner des coûts de stockage élevés et des risques de sécurité (tels que le vol ou la fraude), tandis que les ETF réglementés offrent une option plus pratique et à faible barrière.
Ainsi, différents points de vue estiment que pour certains investisseurs, l'ETF peut être plus sûr et plus pratique que de garder des cryptomonnaies soi-même ou de supporter les coûts de stockage élevés des métaux précieux.
En résumé, bien que l'ETF sur le Bitcoin au comptant ait joué un rôle positif pour attirer des fonds institutionnels, son mode de "détention indirecte" suscite des interrogations auprès du public.
Les critiques représentés par Kiyosaki estiment que la véritable souveraineté des actifs doit être fermement entre les mains des individus, surtout en période de crise, où les créances papier peuvent devenir complètement sans valeur en raison d'une ruée sur la liquidité ou d'une perte de confiance des institutions.
À l'avenir, avec l'expansion continue de la taille des ETF, la collision de ces deux points de vue devrait se poursuivre. D'un côté, il y a la recherche de la sécurité et de la commodité, de l'autre, le respect de la doctrine dure selon laquelle "ne pas détenir les clés privées, c'est ne pas posséder réellement", montrant ainsi les divergences significatives entre les cryptomonnaies et la finance traditionnelle en matière de propriété d'actifs et de mécanismes de confiance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Robert Kiyosaki critique l'ETF : « Les obligations papier » ne peuvent pas remplacer les actifs physiques tels que l'or, l'argent et le Bit.
L'auteur de « Père riche, Père pauvre », Robert Kiyosaki, a récemment averti les investisseurs que les ETF (fonds négociés en bourse) en Bitcoin, or et argent ne sont que des actifs « en version papier », ne pouvant remplacer les actifs physiques détenus. Il compare les ETF à « une image d'une arme à feu », estimant qu'ils peuvent être utiles en période de stabilité économique, mais qu'ils n'ont aucune valeur en période de crise.
Kiyosaki souligne que l'or, l'argent, le Bit et les moyens d'autodéfense (comme les armes à feu) sont les meilleurs choix pour faire face aux turbulences. Il préconise depuis longtemps d'abandonner les monnaies fiduciaires au profit de la détention d'actifs non nominatifs pour se protéger contre l'inflation et le risque de dévaluation du dollar, et il indique que si l'émetteur de l'ETF a des réserves insuffisantes, ses créances en papier pourraient s'effondrer en raison d'une crise de confiance.
Cependant, bien que Kiyosaki soit sceptique à l'égard des ETF, des experts de l'industrie comme l'analyste de Bloomberg Eric Balchunas estiment que ses inquiétudes manquent de fondement. Il souligne que l'ETF sur le Bitcoin au comptant suit strictement un mécanisme de réserve d'actifs de 1:1, et que le dépositaire et l'émetteur sont juridiquement séparés, garantissant ainsi la sécurité.
Les analystes estiment également que l'industrie des ETF a établi une réputation fiable après 30 ans de fonctionnement, en particulier pour les investisseurs ordinaires, car la garde de l'or physique ou des Bit peut entraîner des coûts de stockage élevés et des risques de sécurité (tels que le vol ou la fraude), tandis que les ETF réglementés offrent une option plus pratique et à faible barrière.
Ainsi, différents points de vue estiment que pour certains investisseurs, l'ETF peut être plus sûr et plus pratique que de garder des cryptomonnaies soi-même ou de supporter les coûts de stockage élevés des métaux précieux.
En résumé, bien que l'ETF sur le Bitcoin au comptant ait joué un rôle positif pour attirer des fonds institutionnels, son mode de "détention indirecte" suscite des interrogations auprès du public.
Les critiques représentés par Kiyosaki estiment que la véritable souveraineté des actifs doit être fermement entre les mains des individus, surtout en période de crise, où les créances papier peuvent devenir complètement sans valeur en raison d'une ruée sur la liquidité ou d'une perte de confiance des institutions.
À l'avenir, avec l'expansion continue de la taille des ETF, la collision de ces deux points de vue devrait se poursuivre. D'un côté, il y a la recherche de la sécurité et de la commodité, de l'autre, le respect de la doctrine dure selon laquelle "ne pas détenir les clés privées, c'est ne pas posséder réellement", montrant ainsi les divergences significatives entre les cryptomonnaies et la finance traditionnelle en matière de propriété d'actifs et de mécanismes de confiance.
#ETF # Bitcoin #or