La cohérence de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la coopération

Un défi sociétal important pour l’écosystème Ethereum est de trouver un équilibre entre la décentralisation et la collaboration. La force de l’écosystème est qu’il y a tellement d’individus et d’organisations différents, y compris des équipes clientes, des chercheurs, des équipes de couche 2, des développeurs d’applications et des organisations communautaires locales, entre autres, qui travaillent tous sur leur vision de l’avenir d’Ethereum. Le principal défi est de s’assurer que tous ces projets peuvent travailler ensemble pour construire un écosystème Ethereum apparemment unifié, plutôt qu’une multitude de petits royaumes incompatibles.

Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "coordination d'Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la minimisation de la décentralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a historiquement une définition floue, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination signifie seulement "faire partie d'un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.

Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le représenter par des indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques bases solides.

! [Vitalik : Quelles sont les valeurs qui doivent être clairement alignées dans l’écosystème Ethereum ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-c9507fda734c0d080d327ff7b5496d17)

Open source : Cela a deux valeurs importantes : d'une part, le code peut être vérifié, garantissant la sécurité ; d'autre part, cela réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant aux tiers non autorisés d'apporter des améliorations. Chaque partie de chaque application n'a pas besoin d'être entièrement open source, mais les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source. La norme d'or ici est la définition des logiciels libres de la Free Software Foundation et la définition des logiciels open source de l'Open Source Initiative.

Normes ouvertes : S’efforcer d’être interconnecté avec l’écosystème Ethereum et s’appuyer sur les normes ouvertes existantes (par exemple, ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur les normes en cours de développement (par exemple, l’abstraction de compte, les transferts inter-L2, les preuves de clients légers L1 et L2, les normes de format d’adresse à venir). Si vous souhaitez introduire de nouvelles fonctionnalités qui ne sont pas bien servies par les normes existantes, vous devez travailler avec d’autres pour rédiger un nouvel ERC. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués par rapport aux normes ERC avec lesquelles ils sont compatibles.

Décentralisation et sécurité : éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités à la censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Un critère peut être le "test de retrait" : si l'équipe et les serveurs disparaissent soudainement, l'application est-elle toujours disponible ? Un autre est le "test d'attaque interne" : si l'équipe essaie d'attaquer le système, combien cela compromettrait-il et quel serait l'impact ? Un test formel important est la phase de rollup d'une plateforme de données.

Caractère de cohérence :

1. Contribution à Ethereum - Le succès du projet doit bénéficier à l’ensemble de la communauté Ethereum (par exemple, les détenteurs d’ETH, les utilisateurs d’Ethereum), même s’ils ne font pas partie de l’écosystème du projet. Des exemples spécifiques incluent l’utilisation d’ETH en tant que jeton (améliorant ainsi son effet de réseau), les contributions aux technologies open source et les biens publics qui promettent de faire don d’une partie de leurs jetons ou de leurs revenus à l’écosystème Ethereum.

2. Contribution au monde plus large - L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Le projet a-t-il fait des progrès à cet égard ? Des exemples incluent des applications qui apportent une valeur durable à un public plus large (comme l'inclusion financière), des dons à des biens publics qui vont au-delà d'Ethereum, ainsi que la construction de technologies qui peuvent être appliquées dans des domaines en dehors de la cryptographie (comme les mécanismes de financement, la sécurité des ordinateurs universels).

Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure pour des projets tels que Layer 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc. seront très différents. Les différents critères de mesure peuvent également changer en priorité : il y a deux ans, il était acceptable que Rollup ait encore un "cycle d'entraînement", car il était encore à un "stade précoce" ; alors qu'aujourd'hui, nous devons entrer le plus rapidement possible au moins dans la phase 1. Actuellement, l'indicateur de positivité le plus clair est l'engagement à donner une partie des jetons, ce que de plus en plus de projets mettent en pratique ; à l'avenir, nous pourrions également trouver d'autres indicateurs pour mesurer la positivité.

L'objectif idéal est de voir apparaître davantage d'entités comme certaines plateformes de données, qui suivent la performance des différents projets en ce qui concerne le respect des normes susmentionnées et d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus liée à la création de relations avec des groupes spécifiques, mais plutôt à la recherche d'une cohérence maximale sous des normes claires et compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait maintenir une certaine distance avec ces activités : nous pouvons financer certains projets, mais nous ne devrions pas devenir ceux-ci. La création du prochain projet similaire est un processus qui ne nécessite pas d'autorisation.

Il fournira également une voie plus claire à la Fondation Ethereum et à d’autres organisations (ainsi qu’aux particuliers) intéressées à soutenir et à participer à l’écosystème pour les aider à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et chaque individu peut porter un jugement en fonction des critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir des projets qui répondent à ces critères. Cela permet non seulement à la Fondation Ethereum, mais aussi à d’autres, de faire partie de l’incitation pour que le projet maintienne sa cohérence.

Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clarifiée que l'on peut véritablement devenir un système de sélection, sinon cela risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne la préoccupation de "qui supervise le superviseur", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais plutôt d'utiliser des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Des "organisations de type tableau de bord" comme les plateformes de données, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème, sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination de différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le refléter de manière équitable et inclusive, comme le poursuit l'écosystème Ethereum.