Le paysage mondial de la réglementation du chiffrement : coexistence de la convergence et de la divergence, avec des politiques hautement différenciées dans chaque pays.
Cadre de régulation mondial du chiffrement : coexistence de la convergence et de la divergence
Ces dernières années, avec l'attention croissante portée au marché du chiffrement, de nombreux pays ont mis en place des politiques de réglementation. Du conflit continu entre la SEC américaine et les entreprises de chiffrement, au règlement MiCA de l'Union européenne, en passant par la balance des innovations et des risques dans les économies émergentes, le paysage mondial de la réglementation du chiffrement présente une complexité et une diversité sans précédent. Cet article va développer une carte du monde de la réglementation du chiffrement, explorant les subtilités cachées sous cette vague de réglementation mondiale.
Asie
Grande région de Chine
Hong Kong, Chine
Hong Kong considère les actifs chiffrés comme des "actifs virtuels" plutôt que comme de la monnaie, et ils sont régis par la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme (SFC). En 2023, la loi sur la lutte contre le blanchiment d'argent a été modifiée, exigeant que les bourses de crypto-monnaies obtiennent une licence. La SFC est responsable de la délivrance des licences, et plusieurs institutions ont déjà obtenu des licences, tandis que d'autres sont en cours de demande. Les bourses licenciées peuvent servir les investisseurs de détail. Les ETF Bitcoin et Ethereum ont été cotés à Hong Kong en 2024.
Hong Kong, en adoptant activement le Web3 et les actifs virtuels, vise à renforcer sa position en tant que centre financier international. Dans le contexte d'une interdiction totale du chiffrement en Chine continentale, Hong Kong a choisi une voie différente en construisant activement un marché d'actifs virtuels réglementé. Permettre aux investisseurs particuliers de participer et de lancer des ETF est une mesure clé pour attirer des capitaux et des talents cryptographiques mondiaux, ainsi que pour améliorer la liquidité du marché et la compétitivité internationale.
Taïwan
Taiwan adopte une attitude prudente envers le chiffrement, ne reconnaissant pas son statut monétaire, mais réglementant son utilisation en tant que produit numérique spéculatif. La Commission de supervision financière (FSC) est l'autorité compétente. En mars 2025, elle a annoncé qu'elle allait rédiger une loi concernant les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP), visant à passer d'un cadre d'enregistrement de base à un système de licence complet.
Chine continentale
La Chine continentale interdit complètement le commerce des actifs chiffrés et toutes les activités financières connexes. La Banque populaire de Chine considère que les cryptomonnaies perturbent le système financier et facilitent les activités illégales. Depuis 2013, les banques de la Chine continentale sont interdites de mener des activités liées aux cryptomonnaies. En septembre 2021, la Banque populaire de Chine a publié un avis interdisant complètement les services liés aux règlements en monnaie virtuelle et à la fourniture d'informations aux traders.
Cependant, dans la pratique judiciaire, les monnaies virtuelles possèdent des attributs de propriété correspondants, et un consensus s'est essentiellement formé dans les domaines civil et pénal. Certains précédents citent l'article 127 du Code civil, affirmant que les monnaies virtuelles constituent un type de propriété virtuelle spécifique, qui devrait être protégée par la loi.
Singapour
Singapour considère les actifs de chiffrement comme des "outils de paiement/bien". La loi sur les services et les marchés financiers de 2022 régule les échanges et les stablecoins. L'Autorité monétaire de Singapour ( MAS ) a délivré trois types de licences aux entreprises de chiffrement : échange de monnaie, paiement standard et grandes institutions de paiement, et plus de 20 institutions ont déjà obtenu une licence.
Corée
La Corée du Sud considère les actifs de chiffrement comme des "actifs légaux", mais non des monnaies légales. Le projet de loi sur la "loi fondamentale sur les actifs numériques" (DABA) est en cours d'avancement. La Corée du Sud applique un système de licence pour les échanges avec une identification réelle, et actuellement 5 grandes bourses ont obtenu des licences. Le marché sud-coréen est principalement dominé par des bourses locales, et les bourses étrangères sont interdites de servir directement les résidents sud-coréens.
Indonésie
L'Indonésie connaît un changement de la régulation des actifs numériques de l'Agence de régulation des échanges de produits de base ( Bappebti ) vers l'Autorité des services financiers ( OJK ). Le règlement OJK n° 27 de 2024 entrera en vigueur le 10 janvier 2025, établissant des exigences strictes pour les bourses d'actifs numériques, les chambres de compensation, les dépositaires et les négociants. Tous les fournisseurs de services de transactions d'actifs financiers numériques doivent se conformer aux nouvelles réglementations d'ici juillet 2025.
Thaïlande
La Thaïlande permet la possession, le commerce et le minage de chiffrement, et exonère de l'impôt sur les gains en capital pendant cinq ans les revenus de ventes de chiffrement effectuées par des fournisseurs de services de chiffrement agréés. La Commission des valeurs mobilières de Thaïlande (SEC) est responsable de la régulation du marché de chiffrement. Les bourses doivent obtenir une licence officielle et doivent s'enregistrer en tant qu'entreprise en Thaïlande. La SEC a pris des mesures contre les bourses de chiffrement mondiales non agréées localement pour empêcher leur fonctionnement en Thaïlande.
Japon
Le Japon est l'un des premiers pays au monde à reconnaître clairement le statut légal des chiffrerments. La "Loi sur les services de paiement" reconnaît les actifs chiffrés comme des "moyens de paiement légaux". L'Agence des services financiers (FSA) est responsable de la régulation du marché des chiffrerments, et il y a actuellement 45 institutions agréées. Le marché japonais est principalement dominé par les bourses locales, et les plateformes internationales doivent généralement entrer par le biais de partenariats.
Europe
Union européenne
L'Union européenne a adopté la loi sur la réglementation des marchés de chiffrement (MiCA), qui établit un cadre réglementaire unifié. MiCA définit les actifs de chiffrement comme "des instruments de paiement légaux, mais non des monnaies légales". Cette loi entrera en vigueur le 30 décembre 2024 et s'appliquera à 30 pays européens. MiCA adopte un modèle de "licence unique, valable partout", ce qui simplifie considérablement le processus de conformité.
Royaume-Uni
Le Royaume-Uni considère les actifs de chiffrement comme des "biens personnels". La loi sur les services financiers et les marchés (2023) a intégré les actifs de chiffrement dans le cadre réglementaire. L'Autorité de conduite financière (FCA) est responsable de la délivrance des licences correspondantes. Actuellement, il n'existe pas de licence obligatoire pour les échanges de cryptomonnaies au Royaume-Uni, mais les entreprises d'actifs de chiffrement doivent s'enregistrer auprès de la FCA et se conformer aux réglementations anti-blanchiment.
Russie
La Russie classifie les actifs chiffrés comme des "biens" pour la confiscation, tout en déclarant qu'ils "ne sont pas des moyens de paiement". Deux projets de loi liés au minage de cryptomonnaies entreront en vigueur en octobre et novembre 2024, introduisant une définition légale et des exigences d'enregistrement pour les activités de minage. Cependant, à la fin de 2024, seulement 30 % des mineurs de cryptomonnaies se seront enregistrés auprès de l'administration fiscale fédérale.
Suisse
La Suisse est à la pointe de la réglementation des cryptomonnaies. Les actifs chiffrés sont légaux en Suisse, mais ne sont pas considérés comme une monnaie légale. La loi sur la blockchain adoptée en 2020 définit de manière exhaustive les droits liés aux jetons. L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) est responsable de la délivrance des licences aux fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). Le canton de Zug a également mis en place un bac à sable réglementaire "ami des cryptos".
Amérique
États-Unis
Le paysage de la réglementation des actifs chiffrés aux États-Unis présente des différences interétatiques significatives et un manque de législation uniforme au niveau fédéral. Au niveau fédéral, l'IRS( considère les actifs chiffrés comme des "propriétés". La SEC) régule principalement les tokens sur la base des lois sur les valeurs mobilières. L'État de New York dispose d'un strict système de licences BitLicense. Le projet de loi sur les stablecoins GENIUS est actuellement en cours d'examen.
( Salvador
El Salvador a reconnu le bitcoin comme monnaie légale en 2022, mais a ensuite abandonné en raison de la pression du Fonds monétaire international )IMF###. Actuellement, le bitcoin n'est légalement pas une monnaie légale, mais son utilisation privée est toujours autorisée. El Salvador a adopté la Loi sur l'émission d'actifs numériques (2024), et le Comité national des actifs numériques (NCDA) est responsable de la régulation.
( Argentine
L'Argentine autorise l'utilisation et le commerce de chiffrement, mais ne les considère pas comme une monnaie légale. La loi n° 27739 promulguée en 2024 intègre les fournisseurs de services d'actifs virtuels )VASP### dans le cadre juridique et financier. À partir de 2024, les VASP doivent s'enregistrer auprès de l'autorité de régulation financière argentine, la Comisión Nacional de Valores(CNV), pour pouvoir offrir des services de chiffrement.
Moyen-Orient
( Émirats Arabes Unis
Les Émirats arabes unis adoptent une attitude positive envers le chiffrement et la technologie blockchain. L'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï )VARA###, l'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA) et le Marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM) ont conjointement construit un cadre réglementaire complet. Cette approche réglementaire collaborative garantit que les actifs numériques sont intégrés dans le système juridique, tout en favorisant l'innovation et en prévenant les abus.
( Arabie Saoudite
L'Arabie saoudite adopte une attitude prudente envers le chiffrement, ce qui est en grande partie influencé par la loi islamique. Le système bancaire interdit totalement l'utilisation du chiffrement. L'Autorité monétaire saoudienne )SAMA### et l'Autorité des marchés financiers (CMA) soulignent l'importance d'adopter une "approche prudente" vis-à-vis de l'innovation dans le chiffrement. Le pays promeut activement l'adoption de la blockchain et participe à des projets pilotes de CBDC.
( Bahreïn
Bahreïn est un pionnier de la réglementation des chiffrement et de la blockchain au Moyen-Orient. La Banque centrale de Bahreïn )CBB### a établi un cadre réglementaire complet sous le "Manuel des règles des marchés de capitaux" avec le "Module sur les actifs chiffrés" (CRA). Les services d'actifs chiffrés réglementés à Bahreïn nécessitent un permis d'actif chiffré de la CBB, couvrant des services tels que le traitement des commandes et le trading.
( Israël
Israël n'a pas de loi complète sur le chiffrement, et considère le chiffrement comme un actif plutôt que comme une monnaie à des fins fiscales. La Commission des marchés de capitaux )CMA### est l'autorité compétente, exigeant que les courtiers et les déposants de monnaies virtuelles soient agréés. L'Autorité des valeurs mobilières (ISA) supervise les activités liées aux titres de chiffrement. La Banque d'Israël étudie le "shekel numérique" et lancera des tests en 2024.
Afrique
( Nigeria
La réglementation sur le chiffrement au Nigéria a évolué d'une restriction à une réglementation formelle. En décembre 2023, la Banque centrale du Nigéria )CBN### a levé les restrictions sur les transactions de chiffrement. La Commission des valeurs mobilières (SEC) considère les actifs numériques comme des valeurs mobilières, sauf preuve du contraire. Le manuel des règles sur les actifs numériques de la SEC fournit un soutien légal pour la réglementation des VASP.
( Afrique du Sud
L'Afrique du Sud considère les actifs de chiffrement comme des produits financiers plutôt que comme de la monnaie légale. L'Autorité de réglementation des comportements du secteur financier )FSCA### est l'organisme de réglementation principal des fournisseurs de services de chiffrement. Le processus de licence pour les fournisseurs de services d'actifs de chiffrement (CASP) a été lancé en 2023. Les CASP sont officiellement désignés comme l'organisme responsable en vertu de la Loi sur le Centre de renseignement financier (FICA) et doivent se conformer à des exigences strictes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Résumé
Le paysage mondial de la régulation des chiffrement de cryptomonnaies est en constante évolution, montrant une coexistence de convergence et de divergence. La lutte contre le blanchiment d'argent ( AML ) et le financement du terrorisme ( CFT ) sont devenus un consensus universel et une exigence fondamentale. Le MiCA de l'Union européenne devient une référence importante pour d'autres juridictions. Les autorités de régulation ont tendance à classifier les actifs numériques en fonction de leur fonction et de leur substance économique.
Cependant, la position juridique des actifs de chiffrement varie considérablement à l'échelle mondiale. Des interdictions totales à la reconnaissance en tant qu'outils de paiement légaux, les différences fondamentales dans la qualification juridique des actifs de chiffrement sont significatives d'un pays à l'autre. Cette disparité crée un environnement juridique complexe et des défis de conformité pour les entreprises de chiffrement opérant à l'international.
Les principaux défis auxquels la réglementation mondiale du chiffrement est confrontée actuellement incluent : la difficulté de coordination entre les juridictions, la vitesse de développement technologique et le retard réglementaire, ainsi que le jeu continu entre l'innovation et le risque. Néanmoins, la réglementation mondiale du chiffrement évolue vers une direction plus mature et plus raffinée, mais sa complexité et sa dynamique inhérentes, ainsi que les différences de situation nationale, continueront d'être un contexte important pour le développement du marché mondial du chiffrement au cours des prochaines années.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le paysage mondial de la réglementation du chiffrement : coexistence de la convergence et de la divergence, avec des politiques hautement différenciées dans chaque pays.
Cadre de régulation mondial du chiffrement : coexistence de la convergence et de la divergence
Ces dernières années, avec l'attention croissante portée au marché du chiffrement, de nombreux pays ont mis en place des politiques de réglementation. Du conflit continu entre la SEC américaine et les entreprises de chiffrement, au règlement MiCA de l'Union européenne, en passant par la balance des innovations et des risques dans les économies émergentes, le paysage mondial de la réglementation du chiffrement présente une complexité et une diversité sans précédent. Cet article va développer une carte du monde de la réglementation du chiffrement, explorant les subtilités cachées sous cette vague de réglementation mondiale.
Asie
Grande région de Chine
Hong Kong, Chine
Hong Kong considère les actifs chiffrés comme des "actifs virtuels" plutôt que comme de la monnaie, et ils sont régis par la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme (SFC). En 2023, la loi sur la lutte contre le blanchiment d'argent a été modifiée, exigeant que les bourses de crypto-monnaies obtiennent une licence. La SFC est responsable de la délivrance des licences, et plusieurs institutions ont déjà obtenu des licences, tandis que d'autres sont en cours de demande. Les bourses licenciées peuvent servir les investisseurs de détail. Les ETF Bitcoin et Ethereum ont été cotés à Hong Kong en 2024.
Hong Kong, en adoptant activement le Web3 et les actifs virtuels, vise à renforcer sa position en tant que centre financier international. Dans le contexte d'une interdiction totale du chiffrement en Chine continentale, Hong Kong a choisi une voie différente en construisant activement un marché d'actifs virtuels réglementé. Permettre aux investisseurs particuliers de participer et de lancer des ETF est une mesure clé pour attirer des capitaux et des talents cryptographiques mondiaux, ainsi que pour améliorer la liquidité du marché et la compétitivité internationale.
Taïwan
Taiwan adopte une attitude prudente envers le chiffrement, ne reconnaissant pas son statut monétaire, mais réglementant son utilisation en tant que produit numérique spéculatif. La Commission de supervision financière (FSC) est l'autorité compétente. En mars 2025, elle a annoncé qu'elle allait rédiger une loi concernant les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP), visant à passer d'un cadre d'enregistrement de base à un système de licence complet.
Chine continentale
La Chine continentale interdit complètement le commerce des actifs chiffrés et toutes les activités financières connexes. La Banque populaire de Chine considère que les cryptomonnaies perturbent le système financier et facilitent les activités illégales. Depuis 2013, les banques de la Chine continentale sont interdites de mener des activités liées aux cryptomonnaies. En septembre 2021, la Banque populaire de Chine a publié un avis interdisant complètement les services liés aux règlements en monnaie virtuelle et à la fourniture d'informations aux traders.
Cependant, dans la pratique judiciaire, les monnaies virtuelles possèdent des attributs de propriété correspondants, et un consensus s'est essentiellement formé dans les domaines civil et pénal. Certains précédents citent l'article 127 du Code civil, affirmant que les monnaies virtuelles constituent un type de propriété virtuelle spécifique, qui devrait être protégée par la loi.
Singapour
Singapour considère les actifs de chiffrement comme des "outils de paiement/bien". La loi sur les services et les marchés financiers de 2022 régule les échanges et les stablecoins. L'Autorité monétaire de Singapour ( MAS ) a délivré trois types de licences aux entreprises de chiffrement : échange de monnaie, paiement standard et grandes institutions de paiement, et plus de 20 institutions ont déjà obtenu une licence.
Corée
La Corée du Sud considère les actifs de chiffrement comme des "actifs légaux", mais non des monnaies légales. Le projet de loi sur la "loi fondamentale sur les actifs numériques" (DABA) est en cours d'avancement. La Corée du Sud applique un système de licence pour les échanges avec une identification réelle, et actuellement 5 grandes bourses ont obtenu des licences. Le marché sud-coréen est principalement dominé par des bourses locales, et les bourses étrangères sont interdites de servir directement les résidents sud-coréens.
Indonésie
L'Indonésie connaît un changement de la régulation des actifs numériques de l'Agence de régulation des échanges de produits de base ( Bappebti ) vers l'Autorité des services financiers ( OJK ). Le règlement OJK n° 27 de 2024 entrera en vigueur le 10 janvier 2025, établissant des exigences strictes pour les bourses d'actifs numériques, les chambres de compensation, les dépositaires et les négociants. Tous les fournisseurs de services de transactions d'actifs financiers numériques doivent se conformer aux nouvelles réglementations d'ici juillet 2025.
Thaïlande
La Thaïlande permet la possession, le commerce et le minage de chiffrement, et exonère de l'impôt sur les gains en capital pendant cinq ans les revenus de ventes de chiffrement effectuées par des fournisseurs de services de chiffrement agréés. La Commission des valeurs mobilières de Thaïlande (SEC) est responsable de la régulation du marché de chiffrement. Les bourses doivent obtenir une licence officielle et doivent s'enregistrer en tant qu'entreprise en Thaïlande. La SEC a pris des mesures contre les bourses de chiffrement mondiales non agréées localement pour empêcher leur fonctionnement en Thaïlande.
Japon
Le Japon est l'un des premiers pays au monde à reconnaître clairement le statut légal des chiffrerments. La "Loi sur les services de paiement" reconnaît les actifs chiffrés comme des "moyens de paiement légaux". L'Agence des services financiers (FSA) est responsable de la régulation du marché des chiffrerments, et il y a actuellement 45 institutions agréées. Le marché japonais est principalement dominé par les bourses locales, et les plateformes internationales doivent généralement entrer par le biais de partenariats.
Europe
Union européenne
L'Union européenne a adopté la loi sur la réglementation des marchés de chiffrement (MiCA), qui établit un cadre réglementaire unifié. MiCA définit les actifs de chiffrement comme "des instruments de paiement légaux, mais non des monnaies légales". Cette loi entrera en vigueur le 30 décembre 2024 et s'appliquera à 30 pays européens. MiCA adopte un modèle de "licence unique, valable partout", ce qui simplifie considérablement le processus de conformité.
Royaume-Uni
Le Royaume-Uni considère les actifs de chiffrement comme des "biens personnels". La loi sur les services financiers et les marchés (2023) a intégré les actifs de chiffrement dans le cadre réglementaire. L'Autorité de conduite financière (FCA) est responsable de la délivrance des licences correspondantes. Actuellement, il n'existe pas de licence obligatoire pour les échanges de cryptomonnaies au Royaume-Uni, mais les entreprises d'actifs de chiffrement doivent s'enregistrer auprès de la FCA et se conformer aux réglementations anti-blanchiment.
Russie
La Russie classifie les actifs chiffrés comme des "biens" pour la confiscation, tout en déclarant qu'ils "ne sont pas des moyens de paiement". Deux projets de loi liés au minage de cryptomonnaies entreront en vigueur en octobre et novembre 2024, introduisant une définition légale et des exigences d'enregistrement pour les activités de minage. Cependant, à la fin de 2024, seulement 30 % des mineurs de cryptomonnaies se seront enregistrés auprès de l'administration fiscale fédérale.
Suisse
La Suisse est à la pointe de la réglementation des cryptomonnaies. Les actifs chiffrés sont légaux en Suisse, mais ne sont pas considérés comme une monnaie légale. La loi sur la blockchain adoptée en 2020 définit de manière exhaustive les droits liés aux jetons. L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) est responsable de la délivrance des licences aux fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). Le canton de Zug a également mis en place un bac à sable réglementaire "ami des cryptos".
Amérique
États-Unis
Le paysage de la réglementation des actifs chiffrés aux États-Unis présente des différences interétatiques significatives et un manque de législation uniforme au niveau fédéral. Au niveau fédéral, l'IRS( considère les actifs chiffrés comme des "propriétés". La SEC) régule principalement les tokens sur la base des lois sur les valeurs mobilières. L'État de New York dispose d'un strict système de licences BitLicense. Le projet de loi sur les stablecoins GENIUS est actuellement en cours d'examen.
( Salvador
El Salvador a reconnu le bitcoin comme monnaie légale en 2022, mais a ensuite abandonné en raison de la pression du Fonds monétaire international )IMF###. Actuellement, le bitcoin n'est légalement pas une monnaie légale, mais son utilisation privée est toujours autorisée. El Salvador a adopté la Loi sur l'émission d'actifs numériques (2024), et le Comité national des actifs numériques (NCDA) est responsable de la régulation.
( Argentine
L'Argentine autorise l'utilisation et le commerce de chiffrement, mais ne les considère pas comme une monnaie légale. La loi n° 27739 promulguée en 2024 intègre les fournisseurs de services d'actifs virtuels )VASP### dans le cadre juridique et financier. À partir de 2024, les VASP doivent s'enregistrer auprès de l'autorité de régulation financière argentine, la Comisión Nacional de Valores(CNV), pour pouvoir offrir des services de chiffrement.
Moyen-Orient
( Émirats Arabes Unis
Les Émirats arabes unis adoptent une attitude positive envers le chiffrement et la technologie blockchain. L'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï )VARA###, l'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA) et le Marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM) ont conjointement construit un cadre réglementaire complet. Cette approche réglementaire collaborative garantit que les actifs numériques sont intégrés dans le système juridique, tout en favorisant l'innovation et en prévenant les abus.
( Arabie Saoudite
L'Arabie saoudite adopte une attitude prudente envers le chiffrement, ce qui est en grande partie influencé par la loi islamique. Le système bancaire interdit totalement l'utilisation du chiffrement. L'Autorité monétaire saoudienne )SAMA### et l'Autorité des marchés financiers (CMA) soulignent l'importance d'adopter une "approche prudente" vis-à-vis de l'innovation dans le chiffrement. Le pays promeut activement l'adoption de la blockchain et participe à des projets pilotes de CBDC.
( Bahreïn
Bahreïn est un pionnier de la réglementation des chiffrement et de la blockchain au Moyen-Orient. La Banque centrale de Bahreïn )CBB### a établi un cadre réglementaire complet sous le "Manuel des règles des marchés de capitaux" avec le "Module sur les actifs chiffrés" (CRA). Les services d'actifs chiffrés réglementés à Bahreïn nécessitent un permis d'actif chiffré de la CBB, couvrant des services tels que le traitement des commandes et le trading.
( Israël
Israël n'a pas de loi complète sur le chiffrement, et considère le chiffrement comme un actif plutôt que comme une monnaie à des fins fiscales. La Commission des marchés de capitaux )CMA### est l'autorité compétente, exigeant que les courtiers et les déposants de monnaies virtuelles soient agréés. L'Autorité des valeurs mobilières (ISA) supervise les activités liées aux titres de chiffrement. La Banque d'Israël étudie le "shekel numérique" et lancera des tests en 2024.
Afrique
( Nigeria
La réglementation sur le chiffrement au Nigéria a évolué d'une restriction à une réglementation formelle. En décembre 2023, la Banque centrale du Nigéria )CBN### a levé les restrictions sur les transactions de chiffrement. La Commission des valeurs mobilières (SEC) considère les actifs numériques comme des valeurs mobilières, sauf preuve du contraire. Le manuel des règles sur les actifs numériques de la SEC fournit un soutien légal pour la réglementation des VASP.
( Afrique du Sud
L'Afrique du Sud considère les actifs de chiffrement comme des produits financiers plutôt que comme de la monnaie légale. L'Autorité de réglementation des comportements du secteur financier )FSCA### est l'organisme de réglementation principal des fournisseurs de services de chiffrement. Le processus de licence pour les fournisseurs de services d'actifs de chiffrement (CASP) a été lancé en 2023. Les CASP sont officiellement désignés comme l'organisme responsable en vertu de la Loi sur le Centre de renseignement financier (FICA) et doivent se conformer à des exigences strictes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Résumé
Le paysage mondial de la régulation des chiffrement de cryptomonnaies est en constante évolution, montrant une coexistence de convergence et de divergence. La lutte contre le blanchiment d'argent ( AML ) et le financement du terrorisme ( CFT ) sont devenus un consensus universel et une exigence fondamentale. Le MiCA de l'Union européenne devient une référence importante pour d'autres juridictions. Les autorités de régulation ont tendance à classifier les actifs numériques en fonction de leur fonction et de leur substance économique.
Cependant, la position juridique des actifs de chiffrement varie considérablement à l'échelle mondiale. Des interdictions totales à la reconnaissance en tant qu'outils de paiement légaux, les différences fondamentales dans la qualification juridique des actifs de chiffrement sont significatives d'un pays à l'autre. Cette disparité crée un environnement juridique complexe et des défis de conformité pour les entreprises de chiffrement opérant à l'international.
Les principaux défis auxquels la réglementation mondiale du chiffrement est confrontée actuellement incluent : la difficulté de coordination entre les juridictions, la vitesse de développement technologique et le retard réglementaire, ainsi que le jeu continu entre l'innovation et le risque. Néanmoins, la réglementation mondiale du chiffrement évolue vers une direction plus mature et plus raffinée, mais sa complexité et sa dynamique inhérentes, ainsi que les différences de situation nationale, continueront d'être un contexte important pour le développement du marché mondial du chiffrement au cours des prochaines années.