Évolution du paysage des chaînes publiques et des L2 Ethereum
Les tendances des données récentes et la direction du développement technologique d'Ethereum méritent d'être surveillées.
1. TVL et volume de transactions DeFi sur différentes chaînes
Le classement du TVL d'Arbitrum et d'Optimism entre progressivement dans le top dix. En termes de TVL DeFi, Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant Avalanche, Solana, etc. Optimism se classe huitième, dépassant également la plupart des chaînes publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième et Optimism cinquième. Arbitrum se situe juste derrière Ethereum et BSC, ayant déjà dépassé la plupart des chaînes publiques. Optimism se classe juste derrière Ethereum, BSC et Polygon, ayant également dépassé la grande majorité des chaînes publiques. Le volume des transactions DeFi reflète dans une certaine mesure l'activité de la chaîne.
2. Développement des projets écologiques
L2(Les projets DeFi, NFT et GameFi sur Arbitrum et Optimism) sont essentiellement complets, et certains protocoles DeFi majeurs tels qu'Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur L2.
Certains projets L2 natifs commencent également à montrer leur potentiel. Par exemple, le projet écologique de jeux sur le réseau Arbitrum, le réseau magic ( TreasureDAO ) tente de construire un Nintendo sur web3, fournissant des services de base pour différents jeux, montrant ainsi une première esquisse de l'écosystème. En ce qui concerne les projets DeFi, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum a déjà dépassé 70 milliards de dollars, les frais totaux cumulés du protocole dépassant 93 millions de dollars.
Selon les données, il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1 000 adresses utilisateur, 39 projets avec plus de 10 000, 40 projets avec plus de 1 000 adresses actives par mois et 24 projets avec plus de 10 000 adresses actives par mois. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1 000 adresses utilisateur, 32 projets avec plus de 10 000 ; 33 projets avec plus de 1 000 adresses actives par mois, et 20 projets avec plus de 10 000.
Actuellement, les protocoles ayant le plus d'adresses actives mensuelles et d'interactions sur Arbitrum sont Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc.; sur Optimism, les protocoles avec le plus d'adresses actives mensuelles et d'interactions sont Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Les projets écosystémiques L2 ont déjà pris de l'ampleur. Grâce à une meilleure portabilité, avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, le développement de l'écosystème devrait s'accélérer. D'après la situation actuelle, l'écosystème L2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Nombre d'adresses actives
En termes d'utilisateurs actifs quotidiens, les adresses actives quotidiennes de BSC, d'Éthereum et de Solana sont supérieures à celles d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
D'un point de vue tendance, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois ; BSC est essentiellement stable ; Solana était relativement stable au début, mais montre une tendance à la baisse récemment ; Avalanche a connu une certaine tendance à la baisse au cours des six derniers mois ; en revanche, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism a clairement augmenté, passant de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000 à 40 000 ; le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Arbitrum a également clairement augmenté, passant d'environ 15 000 il y a six mois à environ 40 000 à 50 000.
Au fil du temps, en particulier après le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2 devrait continuer à augmenter. Au cours des 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
4. Quantité de transaction
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, et Optimism environ 350 000. Au cours de la dernière année, le volume de transactions L2 a continuellement augmenté, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Il est possible que le nombre de transactions L2 dépasse de manière stable celui d'Ethereum L1 très bientôt. Les messages de consensus internes de Solana sont également considérés comme des transactions, et leur nombre de transactions est bien plus élevé que celui des autres chaînes.
Il convient de noter que le nombre de transactions ne reflète pas toujours le niveau d'activité de la chaîne, des frais faibles peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. L'évaluation de la qualité des transactions dépend principalement des dApps actives dans l'écosystème et de leur nombre réel d'utilisateurs et d'interactions. Par conséquent, dans l'ensemble, le nombre de transactions doit être interprété avec prudence.
5. Frais
Les frais L2 ont été considérablement réduits, les frais d'envoi d'Éther et d'échange de jetons sont bas, allant de quelques cents à quelques dimes. Actuellement, les frais d'envoi d'Éther sont plus de 10 fois inférieurs à ceux de L1.
Comparé à d'autres chaînes publiques, l'avantage en termes de frais de Solana est le plus évident, avec des frais globaux de seulement 99,17 SOL sur 24 heures et des frais de transaction moyens de seulement 0,0000057 SOL.
Dans l'ensemble, à l'exception de Solana, les autres chaînes publiques n'ont pas d'avantage de coûts pour le L2 qui soit évident. Les frais d'Arbitrum et d'Optimism sont comparables à ceux d'Avalanche et inférieurs à ceux de nombreuses autres chaînes publiques.
Plus important encore, les frais des Optimistic Rollup et des Zk Rollup ont encore une marge de réduction de plusieurs dizaines de fois, principalement en rapport avec la mise en œuvre du Proto-danksharding(EIP-4844) et du danksharding.
EIP-4844 introduit un espace dédié pour les données des rollups, apportant un nouveau type de données transactionnelles et un marché de transactions de frais spécifiquement pour les données des rollups. Les blobs peuvent contenir une grande quantité de données, évitant la concurrence actuelle pour l'espace des blocs, avec des coûts de gas plus bas. EIP-4844 et le danksharding feront d'Ethereum une couche de règlement unifiée et une couche de disponibilité des données.
Après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les frais de transaction des rollups seront considérablement réduits, avec un potentiel de réduction théorique d'un ordre de grandeur de cent fois. Même une amélioration de quelques dizaines de fois ou d'au moins dix fois signifierait que les frais de L2 seront également réduits de manière significative. Cela éliminera l'avantage de frais de la plupart des blockchains individuelles. En outre, les rollups ont des avantages en matière de consensus, de ponts de sécurité, etc., ce qui influencera le paysage concurrentiel entre L2 et d'autres blockchains.
Les solutions Optimistic Rollups initiales peuvent avoir un avantage en termes de coûts. À mesure que la technologie ZK Rollup mûrit progressivement, cette situation pourrait changer. Les technologies de compression des données seront également mises en œuvre sur les rollups, et une fois mises en œuvre, il y a théoriquement un potentiel d'amélioration d'un ordre de grandeur.
Si ces technologies sont mises en œuvre, le volume de transactions quotidien de L2 pourrait atteindre des millions, offrant suffisamment d'espace pour le defi et les jeux précoces.
En résumé, une fois que le proto-danksharding et le danksharding seront en place, les frais de Rollup pourraient être inférieurs à ceux de la plupart des chaînes publiques monolithiques. Cela incitera les groupes sensibles aux frais à migrer massivement vers Rollup en raison de l'avantage en matière de sécurité. Les utilisateurs et les développeurs seront également motivés à entrer dans l'écosystème du réseau Ethereum.
6. TPS
Les données TPS sont souvent exagérées et nécessitent une mesure par un tiers. Le TPS pour l'envoi et l'échange de jetons est différent, et le TPS sur un testnet est également différent de celui en fonctionnement réel. Le TPS est lié au degré de décentralisation; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est souvent faible.
Selon les tests de Dragonfly Capital dans les conditions d'échange de jetons Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, celui d'Avalanche est d'environ 31,65, celui de BSC est d'environ 194,6, et celui de Solana est d'environ 273.34( sous la restriction CU ). Le navigateur de blocs de Solana affiche un TPS d'environ 3000, mais 80 % ce sont des messages de consensus internes, le TPS des transactions réelles est d'environ 600.
Le TPS de Solana est le plus élevé parmi les chaînes uniques actuelles, tandis que le TPS des autres chaînes se situe généralement entre quelques dizaines et quelques centaines, avec une amélioration par rapport à Ethereum L1 allant de plusieurs fois à plusieurs dizaines de fois.
Le TPS de l'Ethereum L2, selon Vitalik, peut théoriquement atteindre 1000-4000 TPS avec les rollups. Si le Pro-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS de L2 pourrait dépasser 100 000.
Il est possible que le TPS théorique ne soit pas atteint en pratique, mais il est prometteur de rivaliser avec des blockchains monolithiques à haute performance. Avec l'estimation de Pro-danksharding( d'au moins 1 an et danksharding) d'au moins 2 à 3 ans pour sa mise en œuvre, le TPS de L2 devrait augmenter considérablement. En combinant la sécurité d'Ethereum et l'effet réseau, L2 pourrait mettre fin à la rivalité des blockchains publiques à un moment donné dans le futur. Cela nécessitera encore beaucoup de temps, tout évolue de manière dynamique et d'autres variables pourraient apparaître, ce qui mérite une attention continue.
L2 n'a pas besoin d'effectuer de nombreuses subventions de sécurité comme les nouvelles chaînes publiques ( telles qu'Aptos, Sui, etc. ), il suffit d'attirer davantage de développeurs pour construire des produits et promouvoir le développement de l'écosystème.
La lutte entre les L2 d'Ethereum et les chaînes publiques devrait se terminer dans 5 à 10 ans
Divers projets entrent dans les écosystèmes Arbitrum et Optimism, et l'activité de trading de certains projets sur L2 a déjà dépassé celle de L1, comme Synthetix dont les transactions sur Optimism ont dépassé celles d'Ethereum L1. À l'avenir, d'autres projets DeFi ou jeux cryptographiques pourraient connaître des situations similaires.
Avec la maturité de l'écosystème L2, le TVL, les utilisateurs actifs et le volume de transactions réelles d'Arbitrum et d'Optimism dépasseront progressivement la plupart des blockchains publiques. Il n'est pas encore certain s'ils pourront surpasser un très petit nombre de réseaux de blockchain publics non-Ethereum, mais il y a de fortes chances que, dans l'ensemble de l'écosystème, ils les dépassent. Si de nouvelles blockchains publiques ne parviennent pas à améliorer de plus de dix fois les coûts, la vitesse et l'expérience utilisateur, il sera difficile de surpasser L2.
L'avenir sera celui de l'ère multichaînes, Ethereum et ses L2 sont les plus susceptibles de devenir le réseau principal, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que de nombreuses chaînes de niche. Actuellement, il y a plus de 100 blockchains L1, se concentrant sur des domaines spécifiques comme les chaînes de jeux, les chaînes d'applications carbone, etc.
Selon la tendance actuelle, les L2 deviendront des concurrents importants pour d'autres blockchains. Si les L2 émergent finalement, cela renforcera davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum et consolidera sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents de la blockchain ( et même dans le web 3).
En résumé, les L2 et les blockchains non Ethereum vont constituer une concurrence directe. Les L2 ont un avantage en matière de sécurité, des frais qui devraient être considérablement réduits et un volume de transactions considérablement accru, tout en pouvant tirer parti des avantages de l'écosystème traditionnel d'Ethereum, ce qui pourrait leur permettre de se positionner favorablement dans la concurrence.
Les variables potentielles dans la lutte pour le format
Une situation imprévue qui pourrait se produire est l'émergence soudaine de nouveaux paradigmes technologiques, bouleversant complètement l'évolutivité actuelle de la blockchain par des chemins différents. Bien que cette situation ait une probabilité faible, elle mérite d'être surveillée.
Dans ce cas, les différents réseaux de chaînes publiques ne sont pas encore à leur forme finale, et le paysage de la blockchain n'est pas encore stabilisé. La véritable conclusion de la blockchain ne se dévoilera qu'avec l'explosion réelle du web3. Actuellement, le web3 est encore à un stade de niche, avec un groupe d'utilisateurs réels très limité, même si Ethereum a plus d'un milliard d'adresses, le groupe d'utilisateurs réels n'est pas grand.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L'essor des L2 d'Ethereum : impact potentiel et perspectives sur le paysage des chaînes publiques
Évolution du paysage des chaînes publiques et des L2 Ethereum
Les tendances des données récentes et la direction du développement technologique d'Ethereum méritent d'être surveillées.
1. TVL et volume de transactions DeFi sur différentes chaînes
Le classement du TVL d'Arbitrum et d'Optimism entre progressivement dans le top dix. En termes de TVL DeFi, Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant Avalanche, Solana, etc. Optimism se classe huitième, dépassant également la plupart des chaînes publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième et Optimism cinquième. Arbitrum se situe juste derrière Ethereum et BSC, ayant déjà dépassé la plupart des chaînes publiques. Optimism se classe juste derrière Ethereum, BSC et Polygon, ayant également dépassé la grande majorité des chaînes publiques. Le volume des transactions DeFi reflète dans une certaine mesure l'activité de la chaîne.
2. Développement des projets écologiques
L2(Les projets DeFi, NFT et GameFi sur Arbitrum et Optimism) sont essentiellement complets, et certains protocoles DeFi majeurs tels qu'Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, etc., offrent des services sur L2.
Certains projets L2 natifs commencent également à montrer leur potentiel. Par exemple, le projet écologique de jeux sur le réseau Arbitrum, le réseau magic ( TreasureDAO ) tente de construire un Nintendo sur web3, fournissant des services de base pour différents jeux, montrant ainsi une première esquisse de l'écosystème. En ce qui concerne les projets DeFi, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum a déjà dépassé 70 milliards de dollars, les frais totaux cumulés du protocole dépassant 93 millions de dollars.
Selon les données, il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1 000 adresses utilisateur, 39 projets avec plus de 10 000, 40 projets avec plus de 1 000 adresses actives par mois et 24 projets avec plus de 10 000 adresses actives par mois. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1 000 adresses utilisateur, 32 projets avec plus de 10 000 ; 33 projets avec plus de 1 000 adresses actives par mois, et 20 projets avec plus de 10 000.
Actuellement, les protocoles ayant le plus d'adresses actives mensuelles et d'interactions sur Arbitrum sont Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc.; sur Optimism, les protocoles avec le plus d'adresses actives mensuelles et d'interactions sont Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Les projets écosystémiques L2 ont déjà pris de l'ampleur. Grâce à une meilleure portabilité, avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, le développement de l'écosystème devrait s'accélérer. D'après la situation actuelle, l'écosystème L2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Nombre d'adresses actives
En termes d'utilisateurs actifs quotidiens, les adresses actives quotidiennes de BSC, d'Éthereum et de Solana sont supérieures à celles d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
D'un point de vue tendance, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois ; BSC est essentiellement stable ; Solana était relativement stable au début, mais montre une tendance à la baisse récemment ; Avalanche a connu une certaine tendance à la baisse au cours des six derniers mois ; en revanche, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism a clairement augmenté, passant de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000 à 40 000 ; le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Arbitrum a également clairement augmenté, passant d'environ 15 000 il y a six mois à environ 40 000 à 50 000.
Au fil du temps, en particulier après le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2 devrait continuer à augmenter. Au cours des 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
4. Quantité de transaction
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, et Optimism environ 350 000. Au cours de la dernière année, le volume de transactions L2 a continuellement augmenté, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Il est possible que le nombre de transactions L2 dépasse de manière stable celui d'Ethereum L1 très bientôt. Les messages de consensus internes de Solana sont également considérés comme des transactions, et leur nombre de transactions est bien plus élevé que celui des autres chaînes.
Il convient de noter que le nombre de transactions ne reflète pas toujours le niveau d'activité de la chaîne, des frais faibles peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. L'évaluation de la qualité des transactions dépend principalement des dApps actives dans l'écosystème et de leur nombre réel d'utilisateurs et d'interactions. Par conséquent, dans l'ensemble, le nombre de transactions doit être interprété avec prudence.
5. Frais
Les frais L2 ont été considérablement réduits, les frais d'envoi d'Éther et d'échange de jetons sont bas, allant de quelques cents à quelques dimes. Actuellement, les frais d'envoi d'Éther sont plus de 10 fois inférieurs à ceux de L1.
Comparé à d'autres chaînes publiques, l'avantage en termes de frais de Solana est le plus évident, avec des frais globaux de seulement 99,17 SOL sur 24 heures et des frais de transaction moyens de seulement 0,0000057 SOL.
Dans l'ensemble, à l'exception de Solana, les autres chaînes publiques n'ont pas d'avantage de coûts pour le L2 qui soit évident. Les frais d'Arbitrum et d'Optimism sont comparables à ceux d'Avalanche et inférieurs à ceux de nombreuses autres chaînes publiques.
Plus important encore, les frais des Optimistic Rollup et des Zk Rollup ont encore une marge de réduction de plusieurs dizaines de fois, principalement en rapport avec la mise en œuvre du Proto-danksharding(EIP-4844) et du danksharding.
EIP-4844 introduit un espace dédié pour les données des rollups, apportant un nouveau type de données transactionnelles et un marché de transactions de frais spécifiquement pour les données des rollups. Les blobs peuvent contenir une grande quantité de données, évitant la concurrence actuelle pour l'espace des blocs, avec des coûts de gas plus bas. EIP-4844 et le danksharding feront d'Ethereum une couche de règlement unifiée et une couche de disponibilité des données.
Après la mise en œuvre de l'EIP-4844, les frais de transaction des rollups seront considérablement réduits, avec un potentiel de réduction théorique d'un ordre de grandeur de cent fois. Même une amélioration de quelques dizaines de fois ou d'au moins dix fois signifierait que les frais de L2 seront également réduits de manière significative. Cela éliminera l'avantage de frais de la plupart des blockchains individuelles. En outre, les rollups ont des avantages en matière de consensus, de ponts de sécurité, etc., ce qui influencera le paysage concurrentiel entre L2 et d'autres blockchains.
Les solutions Optimistic Rollups initiales peuvent avoir un avantage en termes de coûts. À mesure que la technologie ZK Rollup mûrit progressivement, cette situation pourrait changer. Les technologies de compression des données seront également mises en œuvre sur les rollups, et une fois mises en œuvre, il y a théoriquement un potentiel d'amélioration d'un ordre de grandeur.
Si ces technologies sont mises en œuvre, le volume de transactions quotidien de L2 pourrait atteindre des millions, offrant suffisamment d'espace pour le defi et les jeux précoces.
En résumé, une fois que le proto-danksharding et le danksharding seront en place, les frais de Rollup pourraient être inférieurs à ceux de la plupart des chaînes publiques monolithiques. Cela incitera les groupes sensibles aux frais à migrer massivement vers Rollup en raison de l'avantage en matière de sécurité. Les utilisateurs et les développeurs seront également motivés à entrer dans l'écosystème du réseau Ethereum.
6. TPS
Les données TPS sont souvent exagérées et nécessitent une mesure par un tiers. Le TPS pour l'envoi et l'échange de jetons est différent, et le TPS sur un testnet est également différent de celui en fonctionnement réel. Le TPS est lié au degré de décentralisation; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS est souvent faible.
Selon les tests de Dragonfly Capital dans les conditions d'échange de jetons Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, celui d'Avalanche est d'environ 31,65, celui de BSC est d'environ 194,6, et celui de Solana est d'environ 273.34( sous la restriction CU ). Le navigateur de blocs de Solana affiche un TPS d'environ 3000, mais 80 % ce sont des messages de consensus internes, le TPS des transactions réelles est d'environ 600.
Le TPS de Solana est le plus élevé parmi les chaînes uniques actuelles, tandis que le TPS des autres chaînes se situe généralement entre quelques dizaines et quelques centaines, avec une amélioration par rapport à Ethereum L1 allant de plusieurs fois à plusieurs dizaines de fois.
Le TPS de l'Ethereum L2, selon Vitalik, peut théoriquement atteindre 1000-4000 TPS avec les rollups. Si le Pro-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS de L2 pourrait dépasser 100 000.
Il est possible que le TPS théorique ne soit pas atteint en pratique, mais il est prometteur de rivaliser avec des blockchains monolithiques à haute performance. Avec l'estimation de Pro-danksharding( d'au moins 1 an et danksharding) d'au moins 2 à 3 ans pour sa mise en œuvre, le TPS de L2 devrait augmenter considérablement. En combinant la sécurité d'Ethereum et l'effet réseau, L2 pourrait mettre fin à la rivalité des blockchains publiques à un moment donné dans le futur. Cela nécessitera encore beaucoup de temps, tout évolue de manière dynamique et d'autres variables pourraient apparaître, ce qui mérite une attention continue.
L2 n'a pas besoin d'effectuer de nombreuses subventions de sécurité comme les nouvelles chaînes publiques ( telles qu'Aptos, Sui, etc. ), il suffit d'attirer davantage de développeurs pour construire des produits et promouvoir le développement de l'écosystème.
La lutte entre les L2 d'Ethereum et les chaînes publiques devrait se terminer dans 5 à 10 ans
Divers projets entrent dans les écosystèmes Arbitrum et Optimism, et l'activité de trading de certains projets sur L2 a déjà dépassé celle de L1, comme Synthetix dont les transactions sur Optimism ont dépassé celles d'Ethereum L1. À l'avenir, d'autres projets DeFi ou jeux cryptographiques pourraient connaître des situations similaires.
Avec la maturité de l'écosystème L2, le TVL, les utilisateurs actifs et le volume de transactions réelles d'Arbitrum et d'Optimism dépasseront progressivement la plupart des blockchains publiques. Il n'est pas encore certain s'ils pourront surpasser un très petit nombre de réseaux de blockchain publics non-Ethereum, mais il y a de fortes chances que, dans l'ensemble de l'écosystème, ils les dépassent. Si de nouvelles blockchains publiques ne parviennent pas à améliorer de plus de dix fois les coûts, la vitesse et l'expérience utilisateur, il sera difficile de surpasser L2.
L'avenir sera celui de l'ère multichaînes, Ethereum et ses L2 sont les plus susceptibles de devenir le réseau principal, tout en ayant quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que de nombreuses chaînes de niche. Actuellement, il y a plus de 100 blockchains L1, se concentrant sur des domaines spécifiques comme les chaînes de jeux, les chaînes d'applications carbone, etc.
Selon la tendance actuelle, les L2 deviendront des concurrents importants pour d'autres blockchains. Si les L2 émergent finalement, cela renforcera davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum et consolidera sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents de la blockchain ( et même dans le web 3).
En résumé, les L2 et les blockchains non Ethereum vont constituer une concurrence directe. Les L2 ont un avantage en matière de sécurité, des frais qui devraient être considérablement réduits et un volume de transactions considérablement accru, tout en pouvant tirer parti des avantages de l'écosystème traditionnel d'Ethereum, ce qui pourrait leur permettre de se positionner favorablement dans la concurrence.
Les variables potentielles dans la lutte pour le format
Une situation imprévue qui pourrait se produire est l'émergence soudaine de nouveaux paradigmes technologiques, bouleversant complètement l'évolutivité actuelle de la blockchain par des chemins différents. Bien que cette situation ait une probabilité faible, elle mérite d'être surveillée.
Dans ce cas, les différents réseaux de chaînes publiques ne sont pas encore à leur forme finale, et le paysage de la blockchain n'est pas encore stabilisé. La véritable conclusion de la blockchain ne se dévoilera qu'avec l'explosion réelle du web3. Actuellement, le web3 est encore à un stade de niche, avec un groupe d'utilisateurs réels très limité, même si Ethereum a plus d'un milliard d'adresses, le groupe d'utilisateurs réels n'est pas grand.
![Comment se partage le monde de Web3 ? Une analyse de l'évolution du paysage d'Ethereum Layer 2 et des blockchains](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01