Pourquoi le juge Torres ne rejette-t-il pas le procès XRP ? Un ancien avocat de la SEC donne une explication.

Bot d'actualités Gate, alors que la communauté XRP se demande sur la décision récente du juge Torres concernant l'affaire Ripple, l'ancien avocat de la SEC (SEC), Marc Fagel, a expliqué sur X pourquoi le juge n'a pas rejeté cette affaire.

Fagel a déclaré que le juge n'avait peut-être pas rejeté l'affaire parce qu'elle avait constaté que Ripple avait levé des centaines de millions de dollars par la vente de titres non enregistrés. Fagel a affirmé que Ripple soupçonné d'effectuer un financement illégal par la vente de titres non enregistrés, il était donc nécessaire d'agir. Sa déclaration est la suivante :

« Peut-être parce qu'elle a découvert que Ripple avait illégalement levé des centaines de millions de dollars par la vente de titres non enregistrés. Alors, pourquoi a-t-elle décidé de ‘retirer’ cette affaire (quoi que cela puisse signifier) ? »

Récemment, le juge Torres a rejeté la motion conjointe de Ripple et de la SEC dans le procès concernant XRP. Par la suite, Ripple a retiré son appel et a accepté de payer une amende de 50 millions de dollars.

Une autre question qui suscite des discussions sur la plateforme X est l'impact potentiel de cette affaire. Un utilisateur de X a exprimé des inquiétudes quant à savoir si cette poursuite et les nombreuses ressources investies servent effectivement les principaux objectifs de la SEC : protéger les investisseurs, maintenir des marchés équitables et efficaces, et favoriser la formation de capitaux. Fagel a souligné dans une autre réponse que si l'entreprise ne veut pas se conformer aux lois fédérales, elle devrait essayer de les modifier, et qu'elle n'a pas le droit de décider seules quelles lois s'appliquent.

De plus, en ce qui concerne le silence du juge sur Ethereum, il a souligné qu'elle ne pouvait statuer que sur l'affaire qui était devant elle, ce qui signifie qu'Ethereum ne fait pas partie du litige Ripple. Fagel a également ajouté que le juge Torres ne joue plus aucun rôle dans le procès de Ripple, en déclarant : « Le juge Torres ne joue plus aucun rôle dans cette affaire. Une fois que la SEC aura voté pour rejeter l'appel et soumis les documents à la cour d'appel (ce qui n'est pas encore arrivé), son jugement entrera en vigueur. »

Il est à noter que le juge Torres a considéré les ventes institutionnelles de XRP comme une émission de valeurs mobilières. Étant donné que cette décision reste inchangée, Ripple doit cesser les ventes institutionnelles ou se conformer à la loi sur les valeurs mobilières.

Précédemment, l'avocat de XRP, Bill Morgan, a déclaré que Ripple était prêt à émettre une interdiction permanente concernant les "ventes institutionnelles historiques".

Morgan a expliqué plus clairement dans un post récent l'impact de la décision du procès Ripple sur les ventes de XRP. Bien qu'un membre de la communauté ait soutenu que cette affaire n'affecterait pas les ventes futures de XRP, mais seulement les émissions passées, Morgan a déclaré : « Vous réalisez en effet qu'une interdiction comme celle visant Ripple est conçue pour limiter les comportements actuels ou futurs. Alors, comment cela peut-il s'appliquer pour limiter des actions qui se sont déjà produites dans le passé ? »

Les données du marché montrent qu'à l'heure de la publication, XRP est actuellement à 2,19 dollars, avec une augmentation de 0,4 % sur 24 heures.

Source de l'information : CoinGape