Le fondateur de Onekey s'exprime auprès de Curve pour défendre ses droits, exigeant une solution équitable concernant l'incident de vulnérabilité de Resupply.
Le 27 juin, Yishi, fondateur de Onekey, a publié un message concernant la "manipulation de prix de l'écosystème DeFi de Curve provoquant une perte de 9,6 millions de dollars" et a demandé à Curve de fournir une solution équitable à chaque investisseur, en restituant les fonds des utilisateurs perdus en raison d'une erreur du projet de fête. Yishi a déclaré qu'il était l'un des trois grands investisseurs de Resupply, et que la perte liée à cet incident d'attaque impliquait des millions de dollars, causant non seulement des pertes économiques majeures, mais aussi une énorme pression psychologique. Sa position principale pour défendre ses droits est la suivante : de nombreux investisseurs, y compris lui-même, ont effectué des investissements importants basés sur la crédibilité de Curve que Resupply était censé avoir ; cette perte n'est pas due à la fluctuation du marché ou à un événement de mauvaise créance, mais à une défaillance technique – une vulnérabilité d'inflation ERC4626, causée par l'équipe qui n'a pas réussi à détruire les parts initiales lors du déploiement du nouveau coffre-fort ; le fait que l'équipe de Resupply ait transféré la perte aux déposants du fonds d'assurance manque de responsabilité, le fonds d'assurance étant destiné à couvrir les événements de Black Swan et les risques du marché, et non la négligence interne. L'équipe de Resupply n'a pas non plus indiqué dans le protocole que le fonds d'assurance pouvait couvrir les pertes causées par une erreur de l'équipe ; Curve et crvusd ont tiré des bénéfices substantiels de Resupply et ne devraient pas être autorisés à abandonner, cette vulnérabilité n'étant pas un problème de marché mais un défaut de conception et de déploiement, la responsabilité incombe à l'équipe et non aux utilisateurs, et le Trésor de Convex ou de Yearn devrait partager cette responsabilité. Ce matin, Curve Finance a publié une déclaration concernant cet incident de sécurité, "bien que Resupply n'ait pas été développé par les développeurs de Curve, les créateurs de Resupply sont talentueux et expérimentés, et nous croyons qu'ils feront tout leur possible pour résoudre ce problème. Le fonds d'assurance Resupply affecté a pour but de garantir ce type d'incident de sécurité. Si cela peut être restauré, cela devrait être une priorité et aider à réduire l'impact global de tels événements."
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le fondateur de Onekey s'exprime auprès de Curve pour défendre ses droits, exigeant une solution équitable concernant l'incident de vulnérabilité de Resupply.
Le 27 juin, Yishi, fondateur de Onekey, a publié un message concernant la "manipulation de prix de l'écosystème DeFi de Curve provoquant une perte de 9,6 millions de dollars" et a demandé à Curve de fournir une solution équitable à chaque investisseur, en restituant les fonds des utilisateurs perdus en raison d'une erreur du projet de fête. Yishi a déclaré qu'il était l'un des trois grands investisseurs de Resupply, et que la perte liée à cet incident d'attaque impliquait des millions de dollars, causant non seulement des pertes économiques majeures, mais aussi une énorme pression psychologique. Sa position principale pour défendre ses droits est la suivante : de nombreux investisseurs, y compris lui-même, ont effectué des investissements importants basés sur la crédibilité de Curve que Resupply était censé avoir ; cette perte n'est pas due à la fluctuation du marché ou à un événement de mauvaise créance, mais à une défaillance technique – une vulnérabilité d'inflation ERC4626, causée par l'équipe qui n'a pas réussi à détruire les parts initiales lors du déploiement du nouveau coffre-fort ; le fait que l'équipe de Resupply ait transféré la perte aux déposants du fonds d'assurance manque de responsabilité, le fonds d'assurance étant destiné à couvrir les événements de Black Swan et les risques du marché, et non la négligence interne. L'équipe de Resupply n'a pas non plus indiqué dans le protocole que le fonds d'assurance pouvait couvrir les pertes causées par une erreur de l'équipe ; Curve et crvusd ont tiré des bénéfices substantiels de Resupply et ne devraient pas être autorisés à abandonner, cette vulnérabilité n'étant pas un problème de marché mais un défaut de conception et de déploiement, la responsabilité incombe à l'équipe et non aux utilisateurs, et le Trésor de Convex ou de Yearn devrait partager cette responsabilité. Ce matin, Curve Finance a publié une déclaration concernant cet incident de sécurité, "bien que Resupply n'ait pas été développé par les développeurs de Curve, les créateurs de Resupply sont talentueux et expérimentés, et nous croyons qu'ils feront tout leur possible pour résoudre ce problème. Le fonds d'assurance Resupply affecté a pour but de garantir ce type d'incident de sécurité. Si cela peut être restauré, cela devrait être une priorité et aider à réduire l'impact global de tels événements."