Selon Forbes, une cour d’appel fédérale a statué jeudi soir que la Garde nationale pouvait rester sous le contrôle du président Donald Trump tandis que la Californie a déposé une contestation judiciaire contre le déploiement de la Garde nationale. La semaine dernière, la Garde nationale a été déployée à Los Angeles lors d’une manifestation contre la répression du gouvernement fédéral contre l’immigration.
La Cour d'appel du neuvième circuit a statué que, sur des questions telles que la fédéralisation de la Garde nationale de Californie, toute décision doit "être hautement respectueuse" du président et a conclu que : "Le président a probablement exercé légalement ses pouvoirs statutaires."
Cependant, cette décision va à l'encontre de l'argument principal de la Maison Blanche, qui estime que de telles questions "sont entièrement exemptées de contrôle judiciaire."
La décision de la cour d'appel a empêché le juge de district américain Charles Breyer de rendre une décision déjà suspendue, qui ordonnait au président de "remettre immédiatement le contrôle de la Garde nationale de Californie au gouverneur de Californie".
Cette décision ne porte que sur la question des pouvoirs présidentiels et ne touche pas à l'affirmation selon laquelle les manifestations évoquées dans l'ordre de Trump constituent une "résistance au pouvoir du gouvernement américain".
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La cour d'appel des États-Unis permet à Trump de conserver le contrôle de la Garde nationale de Los Angeles.
Selon Forbes, une cour d’appel fédérale a statué jeudi soir que la Garde nationale pouvait rester sous le contrôle du président Donald Trump tandis que la Californie a déposé une contestation judiciaire contre le déploiement de la Garde nationale. La semaine dernière, la Garde nationale a été déployée à Los Angeles lors d’une manifestation contre la répression du gouvernement fédéral contre l’immigration.
La Cour d'appel du neuvième circuit a statué que, sur des questions telles que la fédéralisation de la Garde nationale de Californie, toute décision doit "être hautement respectueuse" du président et a conclu que : "Le président a probablement exercé légalement ses pouvoirs statutaires."
Cependant, cette décision va à l'encontre de l'argument principal de la Maison Blanche, qui estime que de telles questions "sont entièrement exemptées de contrôle judiciaire."
La décision de la cour d'appel a empêché le juge de district américain Charles Breyer de rendre une décision déjà suspendue, qui ordonnait au président de "remettre immédiatement le contrôle de la Garde nationale de Californie au gouverneur de Californie".
Cette décision ne porte que sur la question des pouvoirs présidentiels et ne touche pas à l'affirmation selon laquelle les manifestations évoquées dans l'ordre de Trump constituent une "résistance au pouvoir du gouvernement américain".