Bot d'actualités Gate, l'avocat externe Bill Morgan est un avocat australien qui soutient Ripple (XRP) et dont les publications sont souvent largement partagées parmi les holders d'XRP. Il avertit que l'on peut voir l'humeur du tribunal simplement en fonction du timing, et pense qu'il ne faut pas s'attendre à voir l'affaire de la plainte contre XRP se terminer dans quelques semaines.
« La juge américaine Analisa Torres n'a mis que 7 jours pour rejeter la précédente motion conjointe de modification du jugement, de réduction de l'amende et de levée de l'interdiction. Rendre une décision sur la motion conjointe actuelle en moins de 7 jours n'est peut-être pas le meilleur signe qu'elle approuve la motion », a-t-il écrit le 15 juin, avertissant la communauté impatiente de ne pas confondre la rapidité avec de la sympathie.
Malgré cet avertissement, Morgan estime que si le juge souhaite mettre fin à ce différend qui dure depuis 4 ans, elle peut saisir une opportunité substantielle : "L'argument le plus solide dans la motion conjointe est que la modification de l'ordonnance finale du juge Torres est une condition nécessaire à un accord de règlement entre la SEC et Ripple. Si l'ordonnance finale est modifiée par une réduction du montant de l'amende et la levée de l'interdiction, le procès prendra finalement fin, et les ressources du tribunal seront économisées, car cela mettra fin aux appels et aux appels croisés."
Cela dit, la reconnaissance de Morgan n'est pas sans réserve. Il rappelle aux lecteurs que le choix de l'accord dépend de la réécriture du jugement : « Ils auraient pu simplement accepter de mettre fin à l'appel et à l'appel croisé, d'accepter et de se débarrasser du jugement final. Ripple veut plus. Les parties imposent en réalité un fait accompli au tribunal et espèrent que le juge exercera son pouvoir discrétionnaire. Intuitivement, je pense qu'elle approuvera cette motion, mais s'il elle ne l'approuve pas, ce ne serait pas surprenant non plus.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La plainte de Ripple (XRP) sera-t-elle réglée dans quelques semaines ? L'avocat dit de ne pas compter là-dessus.
Bot d'actualités Gate, l'avocat externe Bill Morgan est un avocat australien qui soutient Ripple (XRP) et dont les publications sont souvent largement partagées parmi les holders d'XRP. Il avertit que l'on peut voir l'humeur du tribunal simplement en fonction du timing, et pense qu'il ne faut pas s'attendre à voir l'affaire de la plainte contre XRP se terminer dans quelques semaines.
« La juge américaine Analisa Torres n'a mis que 7 jours pour rejeter la précédente motion conjointe de modification du jugement, de réduction de l'amende et de levée de l'interdiction. Rendre une décision sur la motion conjointe actuelle en moins de 7 jours n'est peut-être pas le meilleur signe qu'elle approuve la motion », a-t-il écrit le 15 juin, avertissant la communauté impatiente de ne pas confondre la rapidité avec de la sympathie.
Malgré cet avertissement, Morgan estime que si le juge souhaite mettre fin à ce différend qui dure depuis 4 ans, elle peut saisir une opportunité substantielle : "L'argument le plus solide dans la motion conjointe est que la modification de l'ordonnance finale du juge Torres est une condition nécessaire à un accord de règlement entre la SEC et Ripple. Si l'ordonnance finale est modifiée par une réduction du montant de l'amende et la levée de l'interdiction, le procès prendra finalement fin, et les ressources du tribunal seront économisées, car cela mettra fin aux appels et aux appels croisés."
Cela dit, la reconnaissance de Morgan n'est pas sans réserve. Il rappelle aux lecteurs que le choix de l'accord dépend de la réécriture du jugement : « Ils auraient pu simplement accepter de mettre fin à l'appel et à l'appel croisé, d'accepter et de se débarrasser du jugement final. Ripple veut plus. Les parties imposent en réalité un fait accompli au tribunal et espèrent que le juge exercera son pouvoir discrétionnaire. Intuitivement, je pense qu'elle approuvera cette motion, mais s'il elle ne l'approuve pas, ce ne serait pas surprenant non plus.
Source de l'information : CryptoSlate