Récemment, quelques projets connus ont lancé (ou prévoient de lancer) des chaînes exclusives basées sur l'architecture technologique d'Avalanche.
Pourquoi choisir Avalanche plutôt qu'Ethereum ?
La réponse doit commencer par Avalanche9000, la plus grande mise à niveau de l'histoire du réseau mise en œuvre en décembre dernier, qui peut être considérée comme la "Fusion" d'Avalanche, restructurant complètement le modèle économique des validateurs.
Dans la proposition ACP-77, les exigences de coût de mise en jeu fixe élevées pour les nœuds de validation Avalanche (2000 AVAX) ont été remplacées par un modèle de paiement à l'utilisation à faible barrière.
Les données d'évaluation des analystes de Blockworks Research, Effort Capital, montrent que la réduction des coûts initiaux rend le lancement de la chaîne souveraine Avalanche L1 très attrayant, avec des coûts qui pourraient même être inférieurs à ceux des solutions de rollup Celestia ou des chaînes d'applications Cosmos.
Réduire davantage les coûts.
L'équipe est en train de créer la première couche de la chaîne Avalanche, pouvant utiliser l'infrastructure déjà construite du C-chain (le hub de liquidité d'Avalanche).
Par exemple, le réseau de première couche d'Avalanche offre aux utilisateurs la commodité d'un canal de dépôt pour les échanges centralisés via la chaîne C, sans avoir à payer un pourcentage élevé de jetons en tant que frais d'intégration directe.
"C'est l'un des principaux arguments de valeur d'Avalanche," m'a dit Luigi D’Onorio DeMeo, directeur stratégique d'Ava Labs, lors d'une interview. "D'un point de vue d'entrée sur le marché, cela permet aux équipes de développement d'économiser beaucoup de temps et des millions de dollars en coûts d'intégration."
Pour la plupart des infrastructures de base sur la chaîne standard, y compris les oracles, les services RPC, les indexeurs, les explorateurs de blocs, les marchés NFT, etc. (ce qui est déjà présent sur la chaîne C). Si une L1 indépendante était construite à partir de zéro, le coût de lancement pourrait atteindre jusqu'à 13 millions de dollars.
Tout cela repose sur le protocole de communication inter-chaînes d'Avalanche, qui permet à la couche d'Avalanche de transférer facilement des actifs entre la chaîne C et d'autres chaînes, tirant ainsi pleinement parti des avantages fonctionnels susmentionnés.
La connexion entre la chaîne C et Henesys (la chaîne exclusive de "MapleStory") est désormais la voie d'échange bilatéral la plus active dans le système de chat international, transportant des milliers de messages chaque jour.
Source : L1beat.io
Le mécanisme de capture de valeur est une autre grande raison de lancer le réseau de couche 1 d'Avalanche.
La première couche de la blockchain Avalanche peut construire des canaux clairs d'accumulation de valeur pour le jeton natif du projet en guidant son propre ensemble de validateurs, en distribuant des récompenses de blocs (ou en utilisant le jeton natif comme frais de Gas), etc.
Les réseaux de deuxième couche d'Ethereum ne peuvent pas utiliser le même mécanisme, donc les jetons des projets, à part les fonctions de gouvernance, ont des canaux de capture de valeur extrêmement limités, voire totalement absents (à quelques exceptions près).
Enfin, le HyperSDK d'AvaCloud prend également en charge une grande capacité de personnalisation des chaînes L1, ce qui contraste fortement avec les contraintes auxquelles sont confrontées les solutions L2 basées sur la pile technologique rollup, montrant un avantage significatif.
Accumulation de la valeur d'AVAX
Étant donné que l'ETH et l'ATOM sont confrontés à des problèmes d'accumulation de valeur, il est nécessaire d'étudier comment l'AVAX peut réaliser cette accumulation de valeur.
Tout d'abord, contrairement à certains mécanismes de destruction de jetons de Solana ou d'Ethereum, 100 % des frais de la chaîne C d'Avalanche seront détruits. En 2025, la valeur moyenne de destruction mensuelle de ses jetons AVAX sera d'environ 453 000 dollars.
Les nœuds de validation continuent de staker des AVAX pour maintenir le bon fonctionnement du réseau principal, avec un montant staké d'environ 8 milliards de dollars (360,2 millions d'AVAX).
Troisièmement, conformément aux exigences de la proposition ACP-77, chaque nœud de validation Avalanche L1 doit payer chaque mois une petite quantité d'AVAX en tant que frais. En fonction du nombre de nœuds de validation, ce montant fluctue entre plusieurs centaines et plusieurs milliers d'AVAX. L'analyste de Blockworks Research, Boccaccio, a effectué des calculs détaillés concernant la chaîne Gunzilla (le rapport d'évaluation est disponible dans le lien symbolique).
Chaque fois qu'une opération de trading implique la chaîne C, une petite quantité de frais ICM (communication inter-chaînes) générés indirectement est détruite.
chemin de développement d'Avalanche
En fin de compte, la stratégie commerciale d'Avalanche est assez familière : subventionner la croissance à long terme en réduisant les investissements initiaux.
Ethereum adopte également la même stratégie, abandonnant activement les revenus des frais d'exécution à court terme dans l'espoir de générer des frais de disponibilité des données à long terme. Dans le but de rechercher une croissance à long terme, Celestia offre actuellement effectivement des services de disponibilité des données gratuitement.
« L'un des malentendus courants concernant Avalanche est qu'il n'a pas l'intention de poursuivre une chaîne à haute vitesse », m'a dit DeMeo, qui affirme que cette déclaration n'est pas vraie.
Les deux grandes solutions de mise à niveau ACP-125 et ACP-176 (Octane) ont toutes deux mis en œuvre une réduction des frais de base minimaux sur la chaîne C, et ont introduit un mécanisme de frais dynamiques pour optimiser les frais de carburant. Ces deux améliorations ont conduit à une baisse globale des frais de la chaîne C de 96 % depuis le début de 2025.
M. DeMeo a poursuivi : « Dans le cadre de la mise en œuvre ultérieure de l’ACP-194 par le réseau cette année, les frais continueront d’être réduits. La capture de valeur d’Avalanche n’a pas encore atteint une échelle significative, mais la voie de la croissance est claire. Avec 66 chaînes L1 actives dans l’écosystème qui continuent de fonctionner et d’autres qui sont intégrées, Avalanche est bien placé pour créer ses propres effets de réseau. "
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
D'un point de vue coût et seuil, pourquoi des IP de premier plan comme FIFA et NXPC choisissent-elles d'émettre une chaîne exclusive sur Avalanche ?
Auteur : Donovan Choy
Traduit par : Tim, PANews
Récemment, quelques projets connus ont lancé (ou prévoient de lancer) des chaînes exclusives basées sur l'architecture technologique d'Avalanche.
Pourquoi choisir Avalanche plutôt qu'Ethereum ?
La réponse doit commencer par Avalanche9000, la plus grande mise à niveau de l'histoire du réseau mise en œuvre en décembre dernier, qui peut être considérée comme la "Fusion" d'Avalanche, restructurant complètement le modèle économique des validateurs.
Dans la proposition ACP-77, les exigences de coût de mise en jeu fixe élevées pour les nœuds de validation Avalanche (2000 AVAX) ont été remplacées par un modèle de paiement à l'utilisation à faible barrière.
Les données d'évaluation des analystes de Blockworks Research, Effort Capital, montrent que la réduction des coûts initiaux rend le lancement de la chaîne souveraine Avalanche L1 très attrayant, avec des coûts qui pourraient même être inférieurs à ceux des solutions de rollup Celestia ou des chaînes d'applications Cosmos.
Réduire davantage les coûts.
L'équipe est en train de créer la première couche de la chaîne Avalanche, pouvant utiliser l'infrastructure déjà construite du C-chain (le hub de liquidité d'Avalanche).
Par exemple, le réseau de première couche d'Avalanche offre aux utilisateurs la commodité d'un canal de dépôt pour les échanges centralisés via la chaîne C, sans avoir à payer un pourcentage élevé de jetons en tant que frais d'intégration directe.
"C'est l'un des principaux arguments de valeur d'Avalanche," m'a dit Luigi D’Onorio DeMeo, directeur stratégique d'Ava Labs, lors d'une interview. "D'un point de vue d'entrée sur le marché, cela permet aux équipes de développement d'économiser beaucoup de temps et des millions de dollars en coûts d'intégration."
Pour la plupart des infrastructures de base sur la chaîne standard, y compris les oracles, les services RPC, les indexeurs, les explorateurs de blocs, les marchés NFT, etc. (ce qui est déjà présent sur la chaîne C). Si une L1 indépendante était construite à partir de zéro, le coût de lancement pourrait atteindre jusqu'à 13 millions de dollars.
Tout cela repose sur le protocole de communication inter-chaînes d'Avalanche, qui permet à la couche d'Avalanche de transférer facilement des actifs entre la chaîne C et d'autres chaînes, tirant ainsi pleinement parti des avantages fonctionnels susmentionnés.
La connexion entre la chaîne C et Henesys (la chaîne exclusive de "MapleStory") est désormais la voie d'échange bilatéral la plus active dans le système de chat international, transportant des milliers de messages chaque jour.
Source : L1beat.io
Le mécanisme de capture de valeur est une autre grande raison de lancer le réseau de couche 1 d'Avalanche.
La première couche de la blockchain Avalanche peut construire des canaux clairs d'accumulation de valeur pour le jeton natif du projet en guidant son propre ensemble de validateurs, en distribuant des récompenses de blocs (ou en utilisant le jeton natif comme frais de Gas), etc.
Les réseaux de deuxième couche d'Ethereum ne peuvent pas utiliser le même mécanisme, donc les jetons des projets, à part les fonctions de gouvernance, ont des canaux de capture de valeur extrêmement limités, voire totalement absents (à quelques exceptions près).
Enfin, le HyperSDK d'AvaCloud prend également en charge une grande capacité de personnalisation des chaînes L1, ce qui contraste fortement avec les contraintes auxquelles sont confrontées les solutions L2 basées sur la pile technologique rollup, montrant un avantage significatif.
Accumulation de la valeur d'AVAX
Étant donné que l'ETH et l'ATOM sont confrontés à des problèmes d'accumulation de valeur, il est nécessaire d'étudier comment l'AVAX peut réaliser cette accumulation de valeur.
Tout d'abord, contrairement à certains mécanismes de destruction de jetons de Solana ou d'Ethereum, 100 % des frais de la chaîne C d'Avalanche seront détruits. En 2025, la valeur moyenne de destruction mensuelle de ses jetons AVAX sera d'environ 453 000 dollars.
Les nœuds de validation continuent de staker des AVAX pour maintenir le bon fonctionnement du réseau principal, avec un montant staké d'environ 8 milliards de dollars (360,2 millions d'AVAX).
Troisièmement, conformément aux exigences de la proposition ACP-77, chaque nœud de validation Avalanche L1 doit payer chaque mois une petite quantité d'AVAX en tant que frais. En fonction du nombre de nœuds de validation, ce montant fluctue entre plusieurs centaines et plusieurs milliers d'AVAX. L'analyste de Blockworks Research, Boccaccio, a effectué des calculs détaillés concernant la chaîne Gunzilla (le rapport d'évaluation est disponible dans le lien symbolique).
Chaque fois qu'une opération de trading implique la chaîne C, une petite quantité de frais ICM (communication inter-chaînes) générés indirectement est détruite.
chemin de développement d'Avalanche
En fin de compte, la stratégie commerciale d'Avalanche est assez familière : subventionner la croissance à long terme en réduisant les investissements initiaux.
Ethereum adopte également la même stratégie, abandonnant activement les revenus des frais d'exécution à court terme dans l'espoir de générer des frais de disponibilité des données à long terme. Dans le but de rechercher une croissance à long terme, Celestia offre actuellement effectivement des services de disponibilité des données gratuitement.
« L'un des malentendus courants concernant Avalanche est qu'il n'a pas l'intention de poursuivre une chaîne à haute vitesse », m'a dit DeMeo, qui affirme que cette déclaration n'est pas vraie.
Les deux grandes solutions de mise à niveau ACP-125 et ACP-176 (Octane) ont toutes deux mis en œuvre une réduction des frais de base minimaux sur la chaîne C, et ont introduit un mécanisme de frais dynamiques pour optimiser les frais de carburant. Ces deux améliorations ont conduit à une baisse globale des frais de la chaîne C de 96 % depuis le début de 2025.
M. DeMeo a poursuivi : « Dans le cadre de la mise en œuvre ultérieure de l’ACP-194 par le réseau cette année, les frais continueront d’être réduits. La capture de valeur d’Avalanche n’a pas encore atteint une échelle significative, mais la voie de la croissance est claire. Avec 66 chaînes L1 actives dans l’écosystème qui continuent de fonctionner et d’autres qui sont intégrées, Avalanche est bien placé pour créer ses propres effets de réseau. "